7/30/2012

LA EDUCACIÓN EN MÉXICO


                                       
Joaquín Ortega Arenas.

Con verdadero estupor, leímos la noticia que hoy inserto en este artículo, por su importancia toral en nuestros ancestrales problemas.
                                                  
“…México.- Ochenta y cuatro por ciento de los aspirantes a una plaza para maestro y que participaron en Concurso Nacional de Plazas Docentes obtuvo calificación reprobatoria o equivalente a 6.5 en una escala del uno al diez.

De acuerdo con los números publicados en la página oficial (www.concursonacionalalianza.sep.gob.mx), de los 134 mil 704 docentes que se sometieron, 21 mil 564 aspirantes, es decir 16.10 por ciento de los sustentantes obtuvieron una calificación reprobatoria o menor.

La SEP estableció un rango de evaluación, donde el mínimo es de 700 puntos y la máxima de mil 300, con una media de mil, por lo que aclaró que quien obtenga un resultado igual o menor al puntaje equivalente a 30 por ciento de aciertos (880 puntos) serán considerados “no aceptables”.

68.7 por ciento de los aspirantes obtuvieron un porcentaje entre los 900 y mil 100 puntos, puntuación apenas aprobatoria, pero que serán considerados para concursar por una de las 12 mil 966 plazas de jornada.

Destaca que 20 mil 294 aspirantes obtuvieron entre mil 100 y mil 300 puntos, en una escala del uno al diez, entre calificación ocho y nueve. Solo 309 participantes, es decir 0.2 por ciento de los concursantes obtuvieron más de mil 300 puntos, calificación de diez.

De acuerdo con las estadísticas de la Secretaría de Educación Pública, solo 16 entidades obtuvieron un promedio superior a los mil puntos, el resto se ubica por debajo de la calificación aprobatoria. Nuevo León fue la entidad con mejores resultados, al registrar un promedio de aprobación de mil 52 puntos, seguido por Querétaro con mil 34.2 en promedio y Colima con mil 33.8 puntos.

Los estados con peores puntaciones en promedio fueron Tabasco con 940.35 puntos, seguido de Sinaloa con 973.5, Nayarit de 975.1 y Campeche al registrar 981.8

Ha sido, desde la Colonia un “plan con maña”  la dizque educación que se imparte sobre todo a las clases desvalidas y a los “indios”. Conviene al régimen dictatorial en el que hemos vivido desde entonces,  pese a los aparentes cambios políticos, que el pueblo, la base de la sociedad, carezca de educación . Relata la historia los consejos que un Virrey daba a su sucesor:  “que no aprendan los indios a leer y escribir, porque se vuelven peleoneros y se convierten en enemigos de la Corona. De la corona, de la república o de lo que gobierne, esa es una verdad manifiesta. La cultura siempre a convierte  a los esclavos en  hombres libres.

El virus “defensivo” de las partes gobernantes se ha infiltrado hasta en las Universidades. La Universidad Autónoma de Aguascalientes, ha cesado a todos los maestros que reprobaron a más de una cuarta parte de sus alumnos.  Es decir, los verdaderos maestros son los que sobran,  no los incapaces alumnos que “pagan” por obtener grados sin conocimiento alguno.

La educación hace ya muchos años que no es un servicio a la comunidad, sino un pingüe negocio para el gobierno,  para el clero que controla a la mayor parte de las instituciones de  educación superior, si no es que a todas, y  para los organismos  establecidos por los gobiernos “corporativizados” y entronizados en el mangoneo político de sus agremiados. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el de más numerosa membresía en América, recibe SEIS MILLONES Y MEDIO DE PESOS DIARIOS  por “cuotas sindicales” que la propia Secretaria de Educación les resta de sus misérrimos salarios a los siempre mal pagados y maestros que imparten educación a nuestros hijos. Con una férrea disciplina a cargo de los instrumentos represores de los “gobiernos”, ese estado de cosas se ha eternizado.
Perdón,  una excepción que sin duda alguna confirma la regla:
Othón Salazar Ramírez,  líder magisterial egresado de la Escuela Normal Superior, fue detenido en compañía de varios de sus seguidores,  torturado y encarcelado por sus actividades en favor de los maestros. Se le instauró un proceso penal por Disolución Social. Se le dictó  obviamente, auto de forma prisión. Solicitó el amparo de la Justicia Federal y el Juez Primero de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, Miguel Lavalle Fuentes, ¡… concedió el amparo y tuvo que ser liberado al igual que los maestros detenidos con él…!
Sin duda alguna, otro garbanzo de a libra, pero mientras en esta sociedad nuestra cada día mas hundida en la corrupción  haya ese tipo de hombres, ¡tenemos esperanza plena de que algo cambiará.

7/27/2012

PARA LA GUILLOTINA



 Joaquín Ortega Arenas.

¡Increíble! Esto que nos pasa ni siquiera don Roberto Ripley lo creería.
 En nuestro amado México, un candidato a la Presidencia de la República  hizo público su “Plan de Gobierno”,  incluyendo  todos o casi todos los pasos que Francoise Hollande  ha llevado a cabo durante sus dos primeros meses de gobierno de la República Francesa con un inesperado éxito. Fue satanizado por la gran prensa, por la sacrosantísima televisión privada,  por la iglesia…
El pueblo en general, el que sufre las consecuencias de los  pésimos gobiernos a partir de 1920, le creyó y votó por él en masa.  Química electoral y  autoridades venales, le están negando el triunfo.   
¿Dime querido lector,  tú crees que su plan de gobierno haya sido tan descalificado y malo? ¿Por qué en la República Francesa, que sí es República, ha tenido estos resultados?

“…Esto es lo que ha hecho el nuevo gobierno francés en sus primeros 56 días:
 
 Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo
 recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las
 regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

 Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos
 estatales dependientes de la administración central en el cual les
 comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera
 provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como
"si un
 ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de
 comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es
 demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no
 necesita ninguna de estas tres figuras".
Touchè. Fuera los Peugeot y los
 Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear
 (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica
 avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes
 científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la
 productividad de la nación".

 Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral")
 y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un
porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias
 que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero
 (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al
 presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales
 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre
 como profesores en la educación pública.
 
 Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones
 de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en
 marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de
infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la
 inversión en la infraestructura nacional.

Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a
 cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre
 una librería independiente contratando al menos dos licenciados
 desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del
 gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al
 relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

 Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas,
 fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores
 estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la
 presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado
 avanzadas.

 Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los
 bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a
 empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien
 ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo
 dejas.

 Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno,
 el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales
 de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad
 (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece
 garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras
 difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años,
 hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es
 mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

 Resultado:       pero miren qué SORPRESA!

 El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia.  Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La
 inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.
 ¿Hollande es un genio de la economía  o simplemente un patriota?

¿SERÍA MUCHO PEDIR A NUESTRO FUTURO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA QUE IMPLEMENTE UN PLAN IGUAL O MEJOR QUE EL DEL PRESIDENTE DE FRANCIA?

O, DE PLANO, ¡ LOS MEXICANOS ESTAREMOS IRREMEDIABLEMENTE PERDIDOS!

 

7/23/2012

EL ASESINATO DE ÁLVARO OBREGÓN



Joaquín Ortega Arenas.

El 17 de julio de 1928, fue asesinado Álvaro Obregón Salido, decimoséptimo hijo de Francisco Obregón, agricultor y Cenobia Salido. La señora Salido fue decimoséptima hija del multimillonario José María Salido, propietario de más de la tercera parte de lo que es el Estado de Sonora, en especial las cuencas de los ríos Yaki y Mayo. Álvaro ingresó  a la revolución maderista y al concluir ésta, fue electo Presidente Municipal de Huatabampo.  Llamado  nuevamente por las armas, combatió en contra del Gobierno de Victoriano Huerta, y fungió fugazmente como Gobernador del Distrito Federal en el mes de agosto de 1914; fue Secretario  de Guerra y Marina en el gabinete de Venustiano Carranza del 13 de mayo de 1916 al 1 de mayo de 1917; se levantó en armas conjuntamente con Plutarco Elías Calles  con el Plan de Agua Prieta” , triunfante con la muerte de Venustiano Carranza;  tras un breve y sustancioso interinato de Adolfo de la Huerta, se `postuló como candidato para la Presidencia de la República  y  el 1 de junio de 1919, envió un manifiesto a la Nación en el  que señaló:
 "…Muchos de los hombres de más alto relieve dentro del orden militar y del orden civil han desvirtuado completamente las tendencias del movimiento revolucionario, dedicando todas sus actividades a improvisar fortunas, alquilando plumas que los absuelvan falsamente en nombre de la opinión pública…".

Fue electo presidente para el cuadrienio 1920-1924,  y concluido el cual se retiró a su rancho de Siquisiva con la intención de dejar la política para siempre.
Plutarco Elías Calles  modificó la Constitución para permitir la reelección de Obregón, que en compañía de los generales Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez emprendió su nueva campaña,  durante la cual fueron asesinados sus dos contrincantes. Sin enemigo alguno, el 1 de julio de 1928 triunfó.  Los diputados electos por el Estado de Guanajuato organizaron una comida en su honor para el día 17 de julio en el restaurante “La Bombilla” a la que asistió, no obstante que se respiraba una atmósfera peligrosa para su presencia en México.  Al banquete asistieron 47 personas entre invitados, músicos de la orquesta del Maestro Alfonso Esparza Oteo  y 10 meseros proporcionados por la CROM.
Todos los asistentes, excepción de los diputados electos y altos funcionaros, fueron cuidadosamente revisados sin que siquiera a los músicos, vestidos a la usanza “charra” se les permitiera entrar con las armas características del traje “Charro”.
El Maestro Alfonso Esparza Oteo, entrevistado años después por el que esto escribe señaló que, extrañamente, las mesas del restaurante “…habían sido cambiadas por otras más anchas a las que se pudieron largos manteles casi hasta el suelo…”
A punto de concluir el festejo, relataba el Maestro Esparza Oteo, el ayudante del general Obregón se acercó para decirle “el señor General quiere que le toque “El Limoncito”…”, a lo que accedió de inmediato suspendiendo la ejecución de “Morir por tu amor”, del Maestro Belisario de Jesús García, que se desempeñaba como violinista de su orquesta que,  molesto por la interrupción se incorporó y fue por la caja de su violín con la evidente intención de abandonar el lugar, y….”…se desató una balacera tremenda…”  ---¿Cómo maestro, si se dice que el asesino disparó sólo  cuatro balazos de una pistola calibre 0.32---? ---Mire amigo, me contest:   Yo estuve en la Revolución y por eso identifico lo que son tres o cuatro tiros y lo que es una balacera de armas de varios calibres…”.  Como dato curioso, el maestro Belisario  salió corriendo del lugar con la caja de su violín,…vacía. El violín, nunca apareció. Otros de los testigos presenciales, el Lic. Ramón V. Santoyo,  el General Topete, y un señor Uribe, que guardaba una de sus botas que en el tacón tenía incrustada una bala O.45 de “aquella balacera”,  me relataron casi lo mismo. Al preguntar al Lic. Aarón Sáenz, que estaba sentado al lado de Obregón, simplemente se levantó de la mesa en la que comíamos varios de sus amigos y el suscrito, y salió del restaurante.
La crónica  ”oficial”, señaló:
El asesino —que después se supo que se llamaba José— había permanecido de pie cerca de la mesa de la derecha. Parecía arrobado en su labor y ajeno a cuanto pasaba en su entorno suyo. Y algunos comensales supieron que no escribía, sino dibujaba. Estaba haciendo caricaturas de ellas.
González caminó lentamente hacia la mesa de honor. Y al llegar al extremo izquierdo, cerca de la cual se hallaba el diputado Ricardo Topete, que conversaba con don Enrique Fernández Martínez, se le acercó, diciéndole que había tomado dos caricaturas del General Obregón y una del licenciado Sáenz.
—A ver que le parecen a usted, señor Topete —le dijo— después hace su caricatura.
—Está bien— respondió con indiferencia el diputado Topete.
—Voy a enseñárselas al General Obregón —dijo González— A ver que dice.
Y el asesino dio un paso, detrás de la gran pieza floral, debajo de la cual pasó, hasta llegar detrás del General Obregón accedió complaciente a verlas, y se volvió hacia su derecha, entregándose confiado a la contemplación de los dibujos.
Los relojes marcaban las 14:20 horas. Esto fue el momento que traidoramente aprovechó el asesino, contando con que todos charlaban distraídos y que nadie vigilaba sus actos. Dio un paso a su izquierda, quedando detrás el licenciado Aarón Sáenz y violentamente sacó una pistola automática “Star”, calibre 35. Y estando de pie, disparó casi a quemarropa sobre el General Obregón que seguía sentado y le presentaba la espalda confiadamente.
Fueron cinco, seis disparos consecutivos —el número de ellos no pudo preciarse—, que sembraron estupor entre cuantos nos hallábamos en aquel lugar.
El General Obregón no tuvo tiempo de hacer ningún movimiento para su defensa. La agresión fue inesperada. El asesino le hizo fuego por la espalda y de arriba abajo. Todos los balazos hicieron blanco. El General Obregón cayó sobre la mesa, primero; después se desplomó hacia su costado izquierdo y cayó al suelo.
Se cree que murió instantáneamente. Que cuando se desplomó ya estaba sin vida.
A nadie se le ocurrió preguntarse y averiguar, ¿Qué hacía ese dibujante en la comida? ¿Cómo pudo pasar un arma que ni siquiera a los músicos se les permitió? Lo detuvieron lo juzgaron y lo fusilaron. Asunto concluido, pero…
A nadie se le ocurrió leer la fe de cadáver extendida por el Doctor José Torres Torija, director del Servicio Médico Forense, ni oír su versión. Nos relató en los patios de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, años después,  que el día de los hechos, llegaba a su domicilio a comer, y fue detenido por un grupo de militares que ya lo esperaban. Lo condujeron a una casona en la Avenida Jalisco frente a la cual esperaron casi dos horas…a que llegara el cadáver del general Obregón para que él expidiera  el forzoso “Certificado de Defunción” para llevarlo a Huatabampo. No le permitieron más que un rápido examen visual en que asentó,”….tener a la vista el cadáver de un hombre como de 48 años que presenta ocho impactos de bala en el pecho…”,  certificado que tuve ocasión de ver en dos ocasiones en el expediente que se guarda, o se guardaba al menos en el Archivo Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la primera en compañía de mi tío Fernando Ortega, a quién se lo enseñaron por haber sido defensor de Concepción Acevedo de la Llata  (la Madre Conchita) y la otra en presencia del Maestro Rafael Solana, que lo obtuvo por ser Secretario Particular de Don Jaime Torres Bodet.
En el camino hacia Huatabampo, el cadáver se iba descomponiendo y hubo necesidad de hacer autopsia y embalsamarlo en Culiacán,  operación que ejecutó la Dirección de Servicios Coordinados de Salubridad en el Estado.  El resultado fue tremendo. El general recibió más de 19 balazos de diversos calibres. Certificó; Director,  Dr. Alejandro Cerisola,  y envió copia del mismo a su viejo amigo, Fernando Ortega.  Durante el juicio a Toral, el Representante común de la Defensa, Demetrio Sodi, pretendió en vano leerlo. Las dos veces que lo intentó los asistentes a la galería del juzgado disparando balas al aire lo impidieron, por lo que el Juez  determinó que “…se agregara a los autos para los efectos legales correspondientes…”.
El diligente juez fue premiado con un nombramiento de Ministro de la Suprema Corte y los testigos que no vieron nada irregular, con diputaciones, senadurías, gubernaturas, pingües negocios (Aarón Sáenz)   y puestos dentro del gabinete.
AMEN.

7/17/2012

“RECUERDOS DEL PORVENIR”



            Joaquín Ortega Arenas

Allá por los años treintas del  siglo pasado,  subsistía en el rumbo de la Villa de Guadalupe  una “Pulquería”  casi centenaria que,  por su nombre era cosa de llamar la atención. Se llamaba extrañamente y sin razón posible alguna,  “RECUERDOS DEL PORVENIR”, que conlleva simplemente un posible tropo castellano. Del porvenir, no puede haber recuerdos.  pero, ¡ …los nombres de nuestras ya casi desaparecidas “Pulquerías”…!
La escritora Elena Garro escribió en 1963 un ameno libro, “Los Recuerdos del Porvenir”, en el que  abarcó con su gran ingenio nuestras  formas de vida  desde la Conquista, Guerra Cristera, Independencia y Revolución,  pero se abstuvo, sus razones tendría, de hacer relato político alguno.
   Hoy, partiendo de un texto antiguo en el que se lee, no sin extrañeza y admiración, un problema de hoy y tal vez para mañana,  lo consideramos “Recuerdos del Porvenir”: Dice el texto:
 “…La presencia de un juez, o de un gendarme, se hizo más inquietante que el encuentro con un bandido. El turíbulo (incensario, botafumeiro) sustituyó a la pluma. La justicia quebró su espada y se cubrió con el manto de Mesalina.( mujer pública, prostituta) El Derecho era una incógnita irresoluble. Condensada la Jurisprudencia en el sable…, los códigos fueron entregados a polilla en el polvo de las bibliotecas. La tiranía política debilitaba el carácter; la tiranía del hombre consumía los cuerpos. Si un hambriento robaba una mazorca de maíz se le fusilaba. Si un funcionario de vientre redondo se adjudicaba las rentas públicas, se le declaraba benemérito de un Estado cualquiera o de la Patria. El robo ratero se premiaba con la horca; el robo en grande escala se premiaba con medallas y cintajos.
Tal era la situación en aquella época; tal es la situación en nuestros días..”
Trataremos de descifrar el misterio político del mismo. No es un texto actual. Quizá tú así lo estés pensando, pero no,
 ¡ Fue publicado en un pequeño periódico de corta vida, Libertad y Trabajo, “Semanario Liberal, Independiente” (mayo-junio,1908 en  Los Angeles, y constituye el único testimonio de primera mano del movimiento estudiantil antirreleccionista de la primavera de 1892 en Ciudad de México,  escrito por Ricardo Flores Magón!   (Documento recopilado y distribuido por Internet, por JACINTO BARRERA BASSOLS)
Es importante. porque nos pone al tanto de los antecedentes más remotos de los movimientos estudiantiles en México relatados, nada más ni nada menos que por uno de los pocos idearios y promotores  “del estallido de odio” que hemos dado por llamar indebidamente “revolución Mexicana” que, dizque triunfante en el establecimiento de una verdadera democracia, en verdad hasta el día de hoy, cien años después, conserva todas y cada una de las lacras que señaló DON RICARDO FLORES MAGÓN, así con mayúsculas, que analizaremos, hasta donde el espacio lo permita, una a una:
“…La presencia de un juez, o de un gendarme, se hizo más inquietante que el encuentro con un bandido”,
¿ Ha cambiado la situación?, ¿Te ha dado gusto, placer o confianza tropezar con algún agente de nuestras actuales autoridades? Más bien, estamos seguros porque a todos los mexicanos nos pasa, ¡ te has puesto a temblar y a rezar porque nada te pase!
“El turíbulo ( incensario, botafumeiro) sustituyó a la pluma. La justicia quebró su espada y se cubrió con el manto de Mesalina (  Mujer de costumbres inmorales o disolutas, en especial en lo referente al sexo/. Prostituta). El Derecho era una incógnita irresoluble. Condensada la Jurisprudencia en el sable…, los códigos fueron entregados a polilla en el polvo de las bibliotecas. La tiranía política debilitaba el carácter; la tiranía del hombre consumía los cuerpos. Si un hambriento robaba una mazorca de maíz se le fusilaba. Si un funcionario de vientre redondo se adjudicaba las rentas públicas, se le declaraba benemérito de un Estado cualquiera o de la Patria. El robo ratero se premiaba con la horca; el robo en grande escala se premiaba con medallas y cintajos.
¿Se castiga hoy al “funcionario de vientre redondo que se adjudica las rentas públicas, y se protege al hambriento que roba una mazorca de maíz?  En alguna ocasión la “justicia mexicana te ha atendido en la forma “pronta , completa e imparcial” que dizque manda el artículo 17 Constitucional?
¿Que podemos esperar si tenemos el ejemplo del pasado y su similitud con el presente? Ayer, relata Flores Magón?
      “…se pasaron algunas semanas en una dulce embriaguez revolucionaria. Un civismo era lo que iba a oponerse a un Gobierno absoluto sostenido por cuarenta mil bayonetas. Manos armadas de boletas electorales pretendían disputar la victoria a las manos armadas de fusiles. Por todas partes se ensalzaba el civismo como una fuerza contra la cual son impotentes los cañones y los fusiles de los tiranos. Por ese estilo se soñaba con un candor verdaderamente infantil. Los clubs antireeleccionistas de obreros y estudiantes, se pensaban de ciudadanos ansiosos de escuchar el verbo de Mirabeau6 y Danton7 trasplantados a México. ¡Ah, si hubiera habido un Desmoulins8!….
En  aquella época éramos los estudiantes los ídolos del pueblo. Sin ponernos de acuerdo, todos tuvimos el mismo pensamiento: correr al borde de la azotea para ver lo que ocurría. El espectáculo era imponente. La extensa plaza era un mar humano. La noticia del arresto de los estudiantes y su probable muerte a las altas horas de la noche, conmovió a todos como una corriente eléctrica. El pueblo corría a salvarnos sin más armas que sus puños firmes, al descubierto el  pecho generoso. Rápidos como el rayo caían los sables sobre aquel mar de carne. La confusión era espantosa. La multitud, inerme se desbandó. Brazos musculosos nos arrastraron casi a un oscuro desván donde se nos amontonó como fardos de maíz. En la noche escuchamos otra vez el rugido del pueblo que llegaba apagado hasta nuestro encierro. La multitud dispersada por la mañana se había armado de cuchillo, de palos, de piedras y volvía en la noche para rescatarnos. Oímos el rodar de los cañones listos para ametrallar al pueblo. Las caballerías, sable en mano, recorrían a galope las barriadas levantiscas del cuartel de la ciudad donde estaban las escuelas. Se despejó de ciudadanos la Plaza de la Constitución y en sus salidas fueron colocadas piezas de artillería. El pueblo mataba a puñaladas a los gendarmes. Los soldados cargaban a la bayoneta o al sable sobre las multitudes dispersándolas; pero éstas se rehacían y otra vez la sangre de los oprimidos y de los agentes de los opresores rubricaba el asfalto de las calles.
¿Qué nos depara el porvenir?  Como están las cosas,  las elecciones convertidas en mercado en el que al mejor postor  pasan de mano en mano los votos ante la ceguera oportuna y culpable de las autoridades ¿Qué podemos esperar para los estudiantes de hoy, para nuestros hijos, para el noble movimiento de los  “Yo soy 132”
 El Estado y el ilícito partido del Estado se juegan otros 82 años de latrocinios sin freno y abusos mil…mientras los estudiantes sueñan con la libertad y el progreso.
¿Cómo reaccionará muestra “justicia” ya tan devaluada hoy,  que tiene en sus manos la solución?
¿Cumplirá noblemente con su altísima  obligación legal y moral?
¿Vencerán las nobles funciones que deben cumplir,  a la tentación de los altísimos emolumentos que reciben del Poder Ejeutivo?

7/15/2012

UN POEMA CENTENARIO Y ACTUAL



Joaquín Ortega Arenas

Hace ya más de 400 años, uno de los escritores más notables del “Siglo de Oro” español, Don Francisco de Quevedo y Villegas (Madrid, 14 de septiembre de 1580  Villanueva de los Infantes, 8 de septiembre de 1645), escribió un poema satírico que hoy he vuelto a leer y me parece que el  autor era lo que llamamos un verdadero “zahorí, vidente, brujo, adivino….”.   Describe detalladamente a un alto personaje de nuestra política rastrera y sucia que, como dice otro de los genios de la  Literatura Española en la primera pagina  de la máxima obra escrita en nuestra obligada lengua, “… de cuyo nombre no quiero acordarme …”, que tú querido lector, tal vez identifiques.  El poema es el siguiente:


PODEROSO CABALLERO
ES DON DINERO.


Madre, yo al oro me humillo:
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado,
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero es don Dinero.


Nace en las Indias honrado,
donde el mundo le acompaña,
viene a morir en España
y es en Génova enterrado;
y, pues quien le trae al lado
es hermoso, aunque sea fiero,
poderoso caballero es don Dinero.

Es galán, y es como un oro;
tiene quebrado el color;
persona de gran valor,
tan cristiano como moro;
pues que da y quita el decoro
y quebranta cualquier fuero,
poderoso caballero es don Dinero.

Son sus padres principales,
y es de nobles descendiente,
porque en las venas de Oriente
todas las sangres son reales;
y, pues es quien hace iguales
al duque y al ganadero,
poderoso caballero es don Dinero.

Mas ¿a quién no maravilla
ver en su gloria sin tasa,
que es lo menos de su casa
doña Blanca de Castilla?
Pero, pues da al bajo silla
y al cobarde hace guerrero,
poderoso caballero es don Dinero.

Sus escudos de armas nobles
son siempre tan principales,
que sin sus escudos reales
no hay escudos de armas dobles;
y, pues a los mismos robles
da codicia su minero,
poderoso caballero es don Dinero.

Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos;
y, pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,
poderoso caballero es don Dinero.

Y es tanta su majestad,
(aunque son sus duelos hartos),
que con haberle hecho cuartos,
no pierde su autoridad;
pero, pues da calidad
al noble y al pordiosero,
poderoso caballero es don Dinero.

Nunca vi damas ingratas
a su gusto y afición,
que a las caras de un doblón
hacen sus caras baratas;
y, pues hace las bravatas
desde una bolsa de cuero,
poderoso caballero es don Dinero.

Más valen en cualquier tierra
-¡mirad si es harto sagaz!-
sus escudos en la paz,
que rodelas en la guerra;
y, pues al pobre le entierra
y hace propio al forastero,
poderoso caballero es don Dinero.

7/13/2012

ILICITUD DE ORIGEN DE LAS ELECCIONES 2012.




Joaquin Ortega Arenas.

Señalan los diccionarios:
“…Partido Político deriva del latín pars que significa parte o fracción; y del griego polis que significa ciudad-estado; es decir, que en base a sus raíces, partido político significa una fracción de la ciudad, una parte del Estado. Han sido definidos  tradicionalmente como: “…una asociación de individuos unidos por ideales comunes y que persiguen como meta alcanzar el control del gobierno para llevar a la práctica esos ideales…”
De origen, cuando el Estado es el que  forma un partido político, está invadiendo facultades que sólo a los ciudadanos competen,  y por ello resulta ilícito un “Partido del Estado”
En el año de 1929,  plena etapa del absoluto poder del “Jefe Máximo de la Revolución ”, como se hizo llamar el general Plutarco Elías Calles, se fundó el “Partido Nacional Revolucionario, ” estableciéndose de origen que se trataba de un “Partido de Estado”.

Los “Partidos de Estado” iniciaron  su existencia en Italia  con el propósito político de instaurar  un corportativismo totalitario y una economía dirigida cuya base debería ser una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, y la ascensión al poder por vía de la violencia. El primer movimiento fascista  se verificó en Italia con Benito Mussolini en 1922. Siguió ese camino Alemania con el III Reich de Adolf Hitler en 1933, y afortunadamente terminó en la   España Nacional de Francisco Franco en 1936;  duró hasta la muerte de éste en 1975.  Hubo un elemento extra; en el Nacional Socialismo Alemán, el “racismo” ,  en el que “la raza” fue “…identificada con el pueblo (Volk) oVolksgemeinschaft lll”; y el componente religioso en España, definido por el autor Trevor-Roper como “Fascismo Clerical que devino en “Nacional catolicismo Español”.
En todos los casos, el pueblo es el cuerpo del Estado y el Estado es el Espíritu del pueblo , definido por Mussolini como
        “…Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado…”.
Resulta evidente que la influencia de las teorías nacifascistas señaladas en las modificaciones que introdujo Plutarco Elías Calles desde la fundación del PNR,  la “Ley Federal del Trabajo”; el primer Plan Sexenal que tuvo que cumplir Lázaro Cárdenas y, aunque parezca mentira,  las modificaciones que se hicieron a la Constitución Mexicana en  el sexenio trágico 1988-1994.
 ¡Nada, absolutamente nada, quedó fuera del Estado!  La permanencia del ilegal “Partido de Estado”,  y la creación de diversos partidos políticos cuya existencia y funcionamiento debería ser permitido por el Estado; su financiamiento, verificado por el Estado; las elecciones presuntamente democráticas, dirigidas por una oficina creada y mantenida por el Estado (Instituto Federal Electoral), cuyos miembros son designados en forma directa o indirecta por el Estado, organismo encargado de realizar las elecciones y calificarlas.  Quedó prohibida constitucionalmente en las modificaciones a la Constitución   por otro organismo creado ex profeso, “El Constituyente permanente”,  la ingerencia en las elecciones  de cualquier otro  tipo de autoridad u organismo y la legitimidad “a priori” de los actos del IFE.
“…Haiga sido como haiga sido…”  ,  ya lo pasado, ¡ pasado !.  Que si hubo conteo errático y parcial, “ya ni modo”;  “Que hubo compra de miles de votos mediante procedimientos bancarios obscuros” y eso está prohibido por la ley, y considerado como delito, “ya ni modo”; que el sacrosanto IFE imprimió miles de boletas de votación que fueron a dar hasta Estados Unidos y las confiscó el FBI, “ya ni modo”; que se imprimieron varios millones más de boletas no previstas en la ley; “ya ni modo”.
¿No estaremos exagerando en nuestro “estatismo” ?  ¿Acaso estamos echando leña al fuego sin riesgo alguno?
Para esas interrogantes, creo necesario hacer lo que la fallida candidato del PAN.
        ¡Rezar porque ocurra un milagro y no pase nada!

7/09/2012

“ALTERNANCIA” ¡A LA MEXICANA!



Joaquín Ortega Arenas.
 
¡Vaya, vaya!  En el mes de julio del año 2000, los mexicanos estábamos felices. Había, pensamos, concluido la “dictadura perfecta” como bautizó Mario Vargas Llosa al férreo dominio, por la buena o por la mala,  que ejercieron a partir del año 1929 los gobiernos emanados de “la revolución” .  El tiempo y la verdad tardan, pero siempre llega el momento del desengaño.
Para el Diccionario Espasa Calpe, “alternancia” es:  f. Sucesión de forma recíproca y repetida de fenómenos, hechos, etc.: alternancia de partidos políticos en el poder.

En las elecciones presidenciales de julio del año 2000, ¡había triunfado el Partido (de) Acción Nacional y su candidato, el antiguo Gerente de la Empresa Transnacional  refresquera “Coca Cola Co.”, católico de pura cepa, rancherón un tanto errático en su proceder,  pero ese no podía ser un defecto que enturbiara nuestro gozo.  Nos cegaba la luz y….no nos detuvimos a ver el lado “obscuro” de la luna.
 Su carrera política había sido meteórica: El miércoles 6 de julio de 1988, Vicente Fox Quesada fue elegido diputado federal por el Estado de Guanajuato para la LIV Legislatura. En una de las sesiones en las que el Colegio Electoral analizaba las elecciones verificadas en el mes de julio de ese año, el diputado federal Vicente Fox se colocó dos boletas electorales a manera de orejas de burro para ridiculizar a Carlos Salinas Presidente electo ya. En el año de 1995, extrañamente fue electo Gobernador del Estado de Guanajuato, para el período 1995-1999.
Acostumbrados por la colonización española a “Obedecer y callar”, los inocentes mexicanos ni cuenta nos dimos de que se estaba fraguando un engaño más al pueblo con una verdadera simulación, a futuro inmediato, que borrara los setenta años de abusos y crímenes cometidos por el Partido Nacional Revolucionario, (PNR) creado por el “Jefe Máximo de la Revolución, Plutarco Elías Calles en el año de 1928, siendo sus fundadores Gonzalo N. Santos, Emilio Portes Gil, José Manuel Puig Casauranc, Manuel Pérez Treviño, Manlio Fabio Altamirano, David Orozco y Aarón Sáenz.
Vino el “rompimiento” de Calles con el ya Presidente Lázaro Cárdenas, y en 1938 aparentemente iniciado por el ex presidente Emilio Portes Gil,  se consumó la corporativización, (tipo fascista) del gobierno mexicano; se incorporaron al partido las grandes centrales obreras y campesinas, para lograr el voto corporativo, masivo y deducido en las elecciones siguientes,  se cambió el nombre de la institución por el de Partido de la Revolución Mexicana (PRM).
En el año de 1946, con la presencia del primer civil electo a la primera magistratura, se cambió nuevamente el nombre del parido al que actualmente tiene, “Partido Revolucionario Institucional” (PRI), en el que se heredaron todos los vicios que arrastraba desde 1929.
“A la chitas callando”, como señala el idioma coloquial de los mexicanos, a iniciativa de Carlos Salinas de Gortari, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se llevó a cabo la  reforma del artículo 82 constitucional, fracción 1a., que fue aprobada por el Senado el 8 de septiembre de 1993, fue ratificada por 21 legislaturas locales hasta el 23 de junio de 1994, lo que permitió finalmente su promulgación y publicación en el Diario Oficial de la Federación hasta el 1o. de julio de 1994, quedando así:
Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:

I.                     Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años.

La reforma evidentemente estaba dirigida a convertir en Presidente de la República al “osado” diputado que con orejas de burro bailó  en el Colegio Electoral, y así sucedió.
Como promotor máximo de la “ALTERNANCIA EN EL PODER”, Vicente Fox contendió en las elecciones del año 2000 y fue electo Presidente. Su desempeño fue fatal en todos los órdenes. La más despiadada rapiña, el abuso constante, el despojo de fin de sexenio (diciembre de 2005) a Mexicana de Aviación, el “remate” de los Ferrocarriles Nacionales y seguir me impediría  concluir en pocas líneas este artículo.
Dejó al terminar su sexenio a otro miembro del PAN, en medio de un escandaloso FRAUDE ELECTORAL y era obvia la necesidad de terminar con la ALTERNANCIA.
Vinieron las elecciones de 2012 y, para sorpresa del  “alternante”  Carlos Salinas, un militante de las “izquierdas”  ¡le puso número a la casa!  La verdad es que eligieron para candidato a una persona llena de objeciones,  pero era tiempo de que el primer beneficiario de la ALTERNANCIA, pusiera el remedio, ¿y quién más que Vicente Fox Quesada? Olvidó su “heroísmo” de oponerse al PRI,  abandonó su posición panista y PIDIÓ A LOS VOTANTES QUE SUFRAGARAN POR EL PRI, para “volver a empezar”
Los de la ALTERNANCIA QUIEREN QUE QUEDE EN  “PRI-AN—PAN-PRI”.
¿CUANTAS CALAMIDADES DERIVADAS DE ESE CAMBIO NOS ESPERAN? ¿VOLVEREMOS A LOS FRAUDES Y ASESINATOS COMETIDOS POR LA TERNA PNR, PRM, PRI?
¡Recemos por un milagro y que no sea así!