LAS REFORMAS SOCIALES

Joaquín Ortega Arenas. Un inquieto abogado, joven aún, con quien tuve la oportunidad de charlar un largo rato, me decía entusiasmado, que existe un movimiento con el que se pretende que se declare “Monumento de la Humanidad ” a nuestra Constitución Política, y argumentaba, “ es la primera constitución entre todas las constituciones que existen en el mundo, en la que se establecieron principios de tipo social claro y preciso, especialmente en los artículos 27 y 123…”. En plan de réplica argumenté que, en realidad me parece que la Constitución Francesa surgida de la única y verdadera revolución que registra la historia de la humanidad , con los “ derechos del hombre y del ciudadano” es la que sentó la pauta para todas las constituciones posteriores. No se dio por vencido. “ Si bien estableció los derechos del hombre y del ciudadano, no hizo declaración alguna de los derechos propiamente sociales del hombre y del ciudadano, como son los que surgen de los conflictos que se han originado , desde que el hombre inventó la propiedad privada, entre los propietarios de la tierra y los que trabajan la tierra, sin dejar de mencionar los esclavos traídos de África para las grandes plantaciones de caña y de algodón, y la esclavitud a que los indígenas americanos fueron sometidos para las plantaciones y trabajo en las minas, y el trabajo y relaciones que han venido creándose con la industrialización de casi todas las actividades productivas.” En verdad me pareció al fin, acertada la idea de dar realce a las “normas sociales” de nuestra constitución, pero, dialogando conmigo mismo, pensé. Tal vez sea cierto que fueron las primeras normas con rango constitucional en el mundo entero, pero, su vigencia ha sido efímera. El artículo 27 constitucional original, aprobado el 5 de febrero de 1917, ha sufrido VEINTICUATRO REFORMAS, DEROGACIONES O ADICIONES, a saber: (REFORMADO, D.O.F. 10 DE ENERO DE 1934),(REFORMADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960) ; (REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960);(ADICIONADO [N. DE E. REFORMADO], D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1975); (ADICIONADO [N. DE E. REFORMADO], D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1975);(ADICIONADO, D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1976);(REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 28 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 28 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992).;X.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) ;XI.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) XII.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992): XIII.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);XIV.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) ;(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); XVI.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (ADICIONADA, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983); (ADICIONADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);(ADICIONADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (ADICIONADA, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983). D.O.F. Diario Oficial de la Federación. Por lo que toca al Artículo 123, sus reformas han sido verificadas y publicadas en el Diario Oficial de la Federación , en: (ADICIONADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 19 DE DICIEMBRE DE 1978); (REFORMADO, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960); (ADICIONADO, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974); (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 23 DE DICIEMBRE DE 1986); (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974); (REFORMADA, D.O.F. 14 DE FEBRERO DE 1972); (ADICIONADO, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (ADICIONADO, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978); (REFORMADA, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962) (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (REFORMADO, D.O.F. 27 DE JUNIO DE 1990) (ADICIONADO, D.O.F. 27 DE JUNIO DE 1990) (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 8 DE OCTUBRE DE 1974) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADO, D.O.F. 27 DE NOVIEMBRE DE 1961) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADO, D.O.F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1972) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1994) (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1972) (ADICIONADO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) (REFORMADA, D.O.F. 20 DE AGOSTO DE 1993) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960), tan solo CUARENTA VECES. Benditas sean la Iniciativas que el Señor Presidente hace y aprueba sin chistar el “Poder Legislativo” Te puedes imaginar, querido lector, a estas fechas ¿que queda de los Principios Sociales que contenía la Constitución que ese grupo de ilusos mexicanos quieren que se convierta en PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD ?

LA MAFIA

Joaquín Ortega Arenas. Señalan los diccionarios autorizados como definición de lo que llamamos, en el mundo entero, mafia; que “…La mafia es un término utilizado a nivel mundial que se refiere a una clase especial de crimen organizado. Nació en Sicilia donde se denominó Cosa Nostra o mafia, y en su origen una confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley (justicia vigilante) y, más adelante, al crimen organizado. Sus miembros se denominaban a sí mismos mafiosi, es decir, ‘hombres de honor’. Los miembros de los distintos clanes mafiosos emplean una serie de «códigos de honor», inviolables, el más conocido es la omertá o ley del silencio…” En el año de 1874, una intervención armada del gobierno italiano en la Isla , provocó la caída del gobierno conservador de Italia, y el gobierno emergente, recurrió a la mafia para estabilizar la situación, con lo que los antiguos desvalidos pasaron de la ilegalidad a la legalidad . Desgraciadamente, de nueva cuenta, el gobierno empezó a utilizar a la mafia para aplastar movimientos obreros y protestas sociales, provocando una emigración masiva, principalmente a Estados Unidos. La situación que planteamos respecto a la mafia italiana, tuvo un desarrollo paralelo con la delincuencia mexicana. Desde la guerra de independencia, en la que los desvalidos lucharon en contra de sus explotadores y triunfaron, se ha vendo dando el caso del inmediato retroceso. No debemos olvidar que Agustín de Iturbide, Brigadier del Ejercito Colonial, sanguinario y ladrón, (basta con recordar el destino que tuvo la “Nao de la China ”, a la que después de mas de doscientos años de servicios a la colonia, destruyó por completo, asaltando las conductas que llevaban hacia Acapulco el dinero y bienes para cargar la Nao dos veces al año, y a la Nao misma en el Puerto de Acapulco, en su exclusivo beneficio). Engañando a los verdaderos independentistas, como Vicente Guerrero, los Hermanos Galeana, los Hermanos Bravo, etc., se hizo del poder solo para proclamarse Emperador de México. Una vez expulsado, facilitó el acceso al poder a otro Brigadier del Ejercito Español, Antonio López de Santa Anna, tan cruel y corrupto como él, que literalmente “gobernó” al País durante veinticuatro años, en los que hizo y deshizo a su antojo las mas atroces villanías de que se tenga memoria, una de los cuales aún lloramos, porque nos costó la mitad de nuestro territorio. Siguió un lapso memorable para nuestra historia, el que llamamos “ La Reforma ”, labrado por verdaderos patriotas que encabezados por Benito Juárez, lograron se dictara una nueva constitución en febrero de 1857, interrumpido bruscamente por el cuartelazo de Ignacio Comonfort, ( la historia, indulgente con los mafiosos malos, lo llama “Golpe de Estado”) , al que siguió otra guerra fratricida y una invasión extranjera, patrocinada por los eternos traidores de México, ávidos de poder y de riqueza, hasta que Juárez logró consolidar la legalidad. Muerto Juárez, un mafioso muy especial ávido de poder, que no de dinero, criollo, hijo del español José Faustino Díaz y la italiana Petrona Mori), se apoderó nuevamente del poder por medio de la fuerza bruta y gobernó exclusivamente para los aristócratas treinta y tres años, hasta que una nueva rebelión terminó con su cuasi reinado que parecía interminable. La mal llamada “Revolución Mexicana”, sucesión de motines, asonadas, crímenes, asaltos, vejaciones y sobre todo rapiña, mucha rapiña (el vocabulario popular se enriqueció con nuevas palabras, sinónimas de robar y asaltar, “avanzar” y “carrancear” repetidas miles de veces durante el desarrollo de la contienda) y dio lugar al advenimiento al poder de “mafiosos malos” de los que el sufrido pueblo mexicano no ha podido librarse. La “Revolución” mucho destruyó y los gobiernos de “la revolución”, poco han construido. La destrucción mas grave, empero, no es la de bienes, sino la de principios, que de plano han desaparecido dejando su lugar a engaños y mentiras. Así, el manejo permanentemente corrupto de las cosas del gobierno, ha destruido la credibilidad en las instituciones, y lo que es peor, la credibilidad en la legalidad de los actos del gobierno. Los señores presidentes, uno tras otro, juran cumplir y hacer cumplir la constitución el día en que toman posesión, y empiezan a modificarla a su gusto y personal beneficio a partir del día siguiente. Hay un caso en nuestra historia que merece “record Guiness” . El 13 de diciembre de 1934 se modificó la constitución y esas modificaciones surtieron efectos retroactivos desde el día primero del mismo mes. Sin hipérbole, el presidente propone, el congreso dispone y el poder judicial avala todo tipo de trapacerías legales que se planteen. La consecuencia a la vez de cómica, es trágica y peligrosa. Nadie cree en el Presidente. Nadie cree en el Congreso y lo peor, nadie cree en la justicia, incredulidad ésta última que es gravísima, ya que resulta fundada. Los funcionarios judiciales del fuero común, salvo raras, tal vez rarísimas excepciones, corrupto, ha olvidado lo que es la verdadera justicia y el fuero federal, constitucionalmente encargado de corregir las barbaridades que se cometen, también, salvo raras excepciones , las confirma , excepción hecha de aquellas en que se pretende “beneficiar” al gobernado que, en forma excepcional también, son revocadas. Si se trata de los inefables bancos, compañías de seguros, instituciones gubernamentales o paraestatales, es seguro que siempre tienen la razón. El audaz que quiera defenderse de sus atropellos, se equivoca y recibe su castigo. Debe pagar además del producto del atraco al que se le somete, “costas”. La Suprema Corte está a salvo de sospecha. Hoy son los cientos de “Tribunales Colegiados” que existen los únicos responsables y punto. Sin embargo, en otro ensayo, analizaremos algunos de los más trágicos casos de atraco al pueblo: el impuesto predial y la proporcionalidad constitucional de los impuestos, la legalidad, la jurisprudencia y su respetabilidad por los tribunales comunes y federales., etc.

SEGURIDAD JURÍDICA CONSTITUCIONAL Y GOLPES DE ESTADO

Joaquín Ortega Arenas.

Existen numerosas definiciones de lo que es un golpe de estado, pero tal vez una de las mas adecuadas es la que propone el Diccionario Encarta 2002, que nos dice: “Es la violación y vulneración de la legalidad institucional vigente en un estado por parte de un grupo de personas que pretenden, mediante la fuerza sustituir o derivar el régimen existente sustituyéndolo por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas…” La legalidad de un régimen lo hemos sostenido siempre, deriva de la fuerza obligatoria de su constitución, y dura mientras esa constitución mantenga su vigor. Si la constitución, por argucias leguleyescas deja de ser rígida y se torna elástica y modificable en todo tiempo y momento, es palmario que estamos frente a un golpe de estado permanente que ha sustituido a la legalidad constitucional por una “legalidad” propicia para las “fuerzas golpistas”, sean cuales fuesen esas fuerzas, que en México, por desgracia han sido los propios gobiernos “legalmente instituidos.” Si repasamos la historia constitucional de nuestro país, encontraremos que la primera de nuestras leyes fundamentales y el régimen que de ella debió derivar, fue desconocida y variada al gusto del titular del Poder. Agustín de Iturbide, antiguo Brigadier del Ejército Colonial , primero del ciclo interminable de gobernantes que aprovechó el puesto para convertir en monarquía la recién fundada República Mexicana . El mal ejemplo cunde, y podríamos afirmar que casi todos los que lo han sucedido en el poder han caído en la tentación de reformar las normas básicas de gobierno establecidas en la constitución que juraron “cumplir y hacer cumplir” y se suponía rígida cuando fue dictada, para adaptarla a su gusto personal, a sus veleidades o a su necesidad enfermiza de enriquecimiento y el enriquecimiento de la camarilla de de hampones que generalmente rodean a los poderosos para disfrutar de “su sombra”. Antonio López de Santa Anna, ha sido uno de los mas distinguidos golpistas de nuestra historia y, desgraciadamente, a pesar del gravísimo daño que su actuación ha causado a México, siguen vigentes todas sus leyes “golpistas” rigiendo los impuestos, gabelas y atracos hacendarios que padecemos. Sin embargo, quizá el peor atraco haya sido el de privar a los Estados, presuntamente federados de toda soberanía, haciendo modificaciones y una aplicación totalmente ilegal del juicio de amparo , cantado por los mexicanos como “panacea” , que permite a “la federación”, ( en nuestra fingida legalidad, convertida en “el señor presidente” ), ejercer una despiadada dictadura ( aunque Mario Vargas Llosa la haya denominada “dictablanda”), que impide al Poder legislativo de los dizque estados dictar leyes que no le plazcan al “ señor presidente”; impide al poder judicial de los dizque estados dictar sentencia alguna de ningún orden , que disguste al señor presidente; impide al dizque señor gobernador, ejercer a plenitud su mandato, siempre expuesto a que el Poder Judicial Federal dependiente del Ejecutivo en turno lo modifique o lo anule. Todas las disposiciones ejecutivas, legislativas y judiciales de los estados son revisables y revocables por el Poder Judicial Federal. Los tribunales de los estados libres y soberanos, no pueden juzgar ni apreciar la constitucionalidad de los actos y hechos que sucedan en sus territorios y que puedan afectar su vida y “soberanía”. Solo la federación tiene esas facultades, gracias, desde luego al héroe máximo de la institucionalidad en México, Antonio López de Santa Anna., No debemos olvidar, porque pecaríamos de ingratos, que a cambio de esas sabias leyes y la perdida de la mitad de nuestro territorio el “guerrero inmortal de Zempoala”, nos dio nuestro Himno Nacional e institucionalizó los “golpes de estado” que han pulverizado nuestras constituciones y le permitieron ser Presidente de la República ONCE VECES. La Reforma lo arrojó violentamente del poder, y en el año de 1857 se dictó una verdadera constitución, que jurada el cinco de febrero de ese año fue desconocida por el Presidente Ignacio Comonfort el 17 de diciembre de ese mismo año, y Benito Juárez e Isidro Olvera, fueron encarcelados. Golpes de estado y mas golpes de estado sumieron al País en tremenda guerra intestina y después en la Invasión Francesa , de la que difícilmente pudo salir cuando Juárez consolidó el poder y “revivió” la constitución, por poco tiempo, ya que Porfirio Díaz siguió con sus golpes de estado y `planes ilegales, hasta que muerto Juárez, tomó la presidencia por treinta y tres años, en que su mano férrea y sistema de “mátenlos en caliente” evitó nuevos golpes de estado, hasta que la mal llamada Revolución Mexicana, un intenso dolor de muelas y una división de rangers que tomó Ciudad Juárez, lo obligaron a renunciar. Los cuartelazos, motines, crímenes y “golpes de estado sangrientos, se sucedieron . Con once mil soldados norteamericanos invadiendo el norte de la República , se convocó a un Congreso Constituyente en el que se aprobó y juró en 5 de febrero de 1917 la que se supuso iba a ser nuestra adelantada constitución por mucho tiempo. Ocasionalmente, el día siguiente, 6 de febrero, los soldados norteamericanos abandonaron nuestro País. Los golpes de estado reformadores de la constitución se han sucedido ininterrumpidamente, hasta que el inteligente Carlos Salinas, decretó que el Congreso de la Unión se convirtiera en un constituyente “permanente” y los otros dos poderes aplaudieron a rabiar la medida. Hoy se modifica un día si y otro también, sin cortapisa alguna, y el “ … régimen existente es sustituido por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas…” sin que parezca que a nadie nos importe un bledo. Mal camino que generalmente termina en una barranca llena de sangre

LA SEGURIDAD JURÍDICA CONSTITUCIONAL II.

Joaquín Ortega Arenas. Un amable lector nos ha solicitado mayor información sobre la última reforma a la Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el13 de noviembre de 2007, antes de cumplir un año como Presidente de la República Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que juró cumplir y hacer cumplir la constitución. Con todo gusto la analizamos: Mediante VEINTISÉIS Decretos publicados en la fecha mencionada, se reformaron o adicionaron DIECIOCHO ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES, (Decreto 166, artículos 26 y 73; Decreto 167, artículo 105; Decreto 168, artículo 73; Decreto 169, artículo1; Decreto 170, artículos 76 y 89; Decreto 171, artículo 82; Decreto 171, artículo 55; Decreto 172, artículo 55; Decreto 173, artículo 73; Decreto 174, artículo 6; Decreto 175, artículos 29, 73, 90, 82, 93, 95, 110 y 111; Decreto 176, artículo 73; Decreto 177, articulo 99; Decreto 178, artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122 ), y como podrás notar, varios de los preceptos reformados o adicionados, lo fueron por dos o tres veces el mismo día. ( 13.5% del articulado de la Carta Magna ). Si hacemos una simple comparación, grotesca, desde luego, e imaginamos la Novena Sinfonía , Op. 125 en Re Menor, de Ludwig Van Beethoven estrenada con gran éxito el siete de mayo del año de 1824, cuando el genial músico, era ya totalmente sordo y para que se diera cuenta del triunfo de su composición, fue necesario que alguien lo volteara a ver la reacción del público, ¿que quedaría de esa obra maestra de la humanidad que en la fecha de su estreno constaba de cuatro movimientos, el primero de los cuáles transcurre entre escalas y variaciones intercalados con momentos líricos. El segundo llamado desde entonces “El infierno en llamas”, el tercero sosegado y tranquilo y el cuarto, en el que repite partes de los movimientos anteriores y maravillosamente concluye con la Oda a la Alegría , hoy adoptada por la Unión Europea como himno, si le hubieran cambiado el tono, a Sol Mayor, hubieran aumentado los tiempos a siete u ocho, a la melodía y armonía la sometieran a dos mil cambios caprichosos y oportunistas y en lugar de la Oda a la Alegría los coros finales entonaran algún narco- corrido de los hoy tan de moda? ¿que quedaría? Esa catástrofe que indudablemente estas imaginando, querido lector, es lo que ha pasado con nuestra ejemplar constitución aprobada en 5 de febrero de 1917 en la Ciudad de Querétaro,. Del propósito inicial de la Asamblea Constituyente , prácticamente no queda nada. Reformas y Leyes secundarias han aniquilado los logros “Sociales” de la Constitución. De la Reforma Agraria iniciada con el Ley de 6 de enero de 1915, pensada y dictada por Luís Cabrera, no queda ni el recuerdo. Comunidades centenarias, respetadas por la Corona de España, han sido aniquiladas y sus tierras, convertidas en elegantes “Fraccionamientos “que producen jugosas mordidas a los funcionarios públicos y muchos impuestos. Los ejidos fraccionados; los campesinos expulsados prácticamente de sus tierras y obligados a emigrar, a costa de sus vidas, para buscar trabajo en otro País, en donde son tratados peor que esclavos. Los nuevos gobiernos ni la burla perdonan y un señor presidente dijo en medio de una sonora carcajada, que por allá son tratados “como negros”. Me resisto a creerlo, pero cuando el río suena… y la justicia desde hace mas de treinta años, ha olvidado que fueron los trabajadores del campo los que con su sangre y sacrificio lograron la Independencia , la caída de la dictadura y el artículo 27 de la Constitución de 1917 , y hoy es mas fácil que un millonario pase por la décima parte del hoyo de una aguja, que alguna comunidad indígena logre el amparo de la Justicia Federal en evite o retarde su desaparición, solo puedo pensar en que existe una consigna similar a la que determinó el exterminio de los indígenas en los Estados Unidos y otros países del Nuevo Mundo. Del artículo 123, queda algo más. Se le puso como nombre a una calle del Centro Histórico de la Ciudad de México y, basta. Los trabajadores, sujetos a esclavitud como “negros”, no tienen libertad de asociación . Debe ser controlada y autorizada por el Estado en sindicatos y centrales “obreras” al servicio del Estado en las que los “líderes” amasan milyunanochescas fortunas” con las cuotas inconstitucionalmente arrancadas al, salario mínimo de los pobres diablos “protegidos” por el artículo 123 constitucional, y lo que es peor, la justicia que se imparte “constitucionalmente” a obreros y campesinos, está a cargo de tribunales especiales, ( prohibidos por el artículo 13 constitucional), y no requiere que se “ apliquen las leyes expedidas con anterioridad al hecho” , sino que, los tribunalitos de marras resuelven a “verdad sabida y buena fe guardada”. En todos lo casos se ha seguido el mismo procedimiento: Iniciativa del Presidente de la República ; aprobación unánime o “mayoriteada” por el sumiso congreso y bendición a ultranza por el Poder Judicial, contraviniendo en numerosas ocasiones jurisprudencia firme. No ha faltado ocasión en la que exista una oposición real en contra de alguna reforma, oposición que, como en el caso del Senador Francisco Field Jurado, concluyó con su asesinato en las calles de Tabasco, Colonia Roma. , D.F.

De Pasos y Pesos

Joaquín Ortega Arenas. No entiendo. Creo que nunca voy a entender lo que actualmente se considera “democracia” en México. El máximo dirigente del Partido en el Poder, cuyo nombre ignoro y además omitiría para no emborronar este sencillo ensayo, nos espetó una novísima interpretación de lo que es la democracia mexicana. Dijo, o al menos así lo publicaron los Diarios, que el Congreso no se sustituye, no se subroga ni se permuta por “aclamaciones callejeras” Al Poder Legislativo, como al petróleo, nadie lo privatiza,… que su partido va a defender de manera democrática y pacífica a la representación nacional y que nadie debe estar por encima de ésta ni tampoco tratar de censurarla. “ “Cosas veredes Sancho” solía decir Don Alonso de Quijano, “el bueno”, acerca de las barbaridades que entonces como hoy, eran el pan de cada día. Pobre Plutarco. Pobre Montesquieu y pobres todos aquellos que han pensado que la democracia es el gobierno de todos para beneficio de todos. Ahora resulta que para el partido en el poder, la representación Nacional no emana del pueblo y nadie, ni siquiera el pueblo, debe estar por encima de ella. Poco tardará la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar inconstitucional el articulo 39 de la Constitución , aun vigente, y abrogar la parte en que señala: “ El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de Gobierno”. Sin embargo, todavía hay quien recuerda que hace ya casi ochenta años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaro constitucional el derecho a la rebelión. Fue allá por 1930, “Ay que tiempos, señor don Simón”. Estos pasos nos conducen a la barranca, pero sin duda alguna no son gratuitos y por ello este ensayo habla de “pasos y pesos”. Lo que llamamos pomposamente democracia mexicana, no es ya otra cosa que una partidocracia corrupta que maneja sus pasos a base de pesos. Para empezar, por ley, el voto es secreto, y por voluntad de los “partidos”, el voto se ha ampliado a “anónimo”. Pon una cruz en un papel, y basta para que tú, que antes de entrar a la casilla electoral tenias nombre , apellido, y firma para identificarte, quedes reducido a una cruz hecha con plumón, obviamente, inidentificable. Con millones de cruces anónimas, el Instituto Federal Electoral decide quien es el triunfador en las elecciones, Los miembros del Instituto son designados por el Partido en el Poder que, además, decide con cuanto dinero va a cohechar permanentemente a los demás partidos en base a los votos anónimos recibidos por cada partido. Cantidades milyunanochescas se barajan y se entregan a los partidos políticos. Los partidos se convierten en un autentico botín de piratas y no pasa un solo día en que los espectáculos que los “honestos” miembros de los partidos nos presentan, no sean la nota amarilla de todos los diarios. Una de las, últimas, es francamente para llorar. La señora Patricia Mercado con trabajo político serio, obtuvo votos suficientes para que quedara registrado el partido que la postulaba a la presidencia de la Republica. A la hora del reparto del “financiamiento”, asómbrate lector, el partidito alcanzaba cerca de doscientos millones de pesos al año y…las “fuerzas vivas” del mismo “sesionaron” y con el apoyo de las autoridades electorales, eliminaron a la señora Mercado. El botín no alcanza ni para ella. En otro de los partidos, a la hora de las elecciones internas, surgieron dos tendencias: la que pretende seguir la tradición de ese partido y ser leal al verdadero creador de la unidad y crecimiento, tal vez desmedido del numero de sus seguidores y la contraria, aquella a la que no le importan los principios que dieron pauta a la fundación de ese partido, ni ningún otro principio que no permita el reparto interno y lo mas reducido que sea posible del botín que constituye el “financiamiento” del partido. Con la sacrosanta ayuda de las autoridades supremas del Instituto Federal Electoral, las elecciones se pusieron difíciles y, un señor de principios férreos e inconmovibles que ha ido de partido en partido en busca del que signifique mas provecho personal, actualmente militante de ese partido, ( tal parece, no he prestado atención pero si mal no recuerdo de apellido Uñez), se encuentra encargado de la decisión final. Tarda en resolver, tal vez por razones de convencimiento, pero se trasluce que, como la facción triunfadora puede prestar ayuda con el sacrosanto “financiamiento al partido” a un iluminado y mesiánico tabasqueño capaz de llenar el zócalo con sus seguidores cada vez que le viene en gana, y esos espectáculos son un veneno letal para el régimen “constitucional y democrático” la solución va a favorecer a los piratas de la política. En esta danza de pasos perdidos y pesos en el aire, esperemos pacientemente a ver como continúa el desarrollo de la democracia que no permite críticas del pueblo, por disposición expresa de los “representantes populares”.

I N J U S T I C I A

Joaquin Ortega Arenas.

Un amable lector de este espacio, “memorioso” , como solía llamar Jorge Luís Borges a aquellas personas que todo guardan en su memoria, me ha hecho el favor de recordarme que hace más de treinta años, publiqué una revista que llevaba el título de este ensayo y respecto a la cual un alto funcionario del Poder Judicial me comentó que “quemaba”. Contesté a ese comentario explicándole que no era la revista la que quemaba, sino los atropellos que cometía, impunemente, el Poder Judicial, atropellos cuya difusión y comentario, de ser falsos, podrían dar lugar a una acusación penal en mi contra, acusación que afortunadamente nunca llegó. La revista tuvo una vida de poco más de cinco años. Terminó por que como suelo comentar, “ me aplicaron la ley de imprenta”, es decir, no me vendieron papel que en esa época era controlado por un organismo estatal. Esa misma suerte corrió la Revista “Política”, que publicaba mi querido e inolvidable amigo Manuel Marcué Pardiñas, y se imprimía en la misma empresa editorial, a la que igual que a “Injusticia”, le aplicaron la ley de imprenta. Me invita a incluir en este espacio comentarios que antes hacía “Injusticia”, por que estima que hoy, como nunca antes había sucedido, la corrupción ( de los funcionarios judiciales) es ya incontrolable y, aunque no sean el propósito fundamental de este espacio, incluiremos algunos en el. Obviamente, empezaremos con denuncias de “arriba hacia abajo”, es decir con las irregularidades dudosas en que nuestros supremos jueces incurren, pues, como comentamos ya en algún otro ensayo, allá en las postrimerías del Siglo XVIII, el Segundo Conde de Revillagigedo fue sometido de juicio de residencia al dejar su mandato y el fiscal le echó en cara haber encarcelado a los funcionarios judiciales “del crimen”, contestó tajantemente: “ Su majestad me envió a la Colonia a acabar con la corrupción y la corrupción solo existe en donde la justicia lo permite”. La corrupción de la justicia, se ha verificado, se verifica y aparentemente se seguirá verificando por “estamentos”. Primero el intocable Gobierno . Ningún acto o irregularidad de cualquier autoridad que pueda ser combatido por medios del Poder Judicial, ya sea mediante el ya anacrónico Juicio de Amparo, o de la vía ordinaria ante los Jueces de Distrito o del fuero común, tiene porvenir de ninguna especie. Solía decir Don Rafael Ángel de la Peña , ilustre maestro universitario del pasado que no basta enseñar con el precepto, sino es necesario el ejemplo para que la enseñanza sea válida, y empezamos con un grotesco ejemplo para ilustrar el primero de los casos comunes y corrientes de corrupción judicial a favor del gobierno que nos viene a la memoria: Una anciana que como único patrimonio tenía un predio en la zona urbana de la Ciudad de Naucalpan, se encontró con que al mismo le había surgido de la noche a la mañana, un verdadero “bosque” de torres de conducción eléctrica , sembradas y cultivadas por la Inefable descentralizada Luz y Fuerza del Centro. Era el siglo pasado, y todavía había autoridades judiciales no emponzoñadas de corrupción y recurrió al C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de México, que dicto, en un lapso que hoy resulta inexplicablemente breve, sentencia condenando a la paraestatal a devolver el predio ilícitamente ocupado. ( Expediente 6/1995 ) Recurrió Luz y Fuerza del Centro y el Primer Tribunal Unitario del Segundo Circuito, confirmó la sentencia. (Toca 6/97). Pidió amparo la señalada paraestatal y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito le negó el amparo. Legalmente, juicio concluido. Se iniciaron los trámites para le ejecución, y el “señor” Presidente Ernesto Zedillo, expropió el predio para no cumplir la determinación judicial. Todavía era el siglo pasado y el Juez Segundo de Distrito desechó la validez del Decreto Expropiatorio con el argumento de que “ …las sentencias ejecutorias dictadas por el Poder Judicial Federal no eran ni podían ser materia de expropiación…” Se acabó el Siglo XX y y con él el gobierno del P.R.I., y cambió el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Designaron a Mariano Azuela y el Juez Segundo de Distrito del Estado de México, también “nuevo”, fuera de toda ley y en contra de toda ley, declaró inejecutable la sentencia por cambio de situación de hecho y jurídica. De hecho, desde luego sí, sobre el predio robado ya había varias líneas de transmisión eléctrica. No se dio entrada por el “honesto Poder Judicial Federal” a ningún recurso en contra de ese atraco. Los afectados demandaron el pago sustituto del predio, y autoridad incompetente, (Juez Noveno de Distrito en el Distrito Federal en Materia Civil) les negó el derecho de cobrar el valor del predio ·”robado” por la paraestatal y los condenó al pago millonario de “costas”, sentencia desde luego confirmada por los Tribunales Colegiados. Ese es el “costo” de desafiar al Poder Publico ante tribunales que solo están para servirlo. Y Montesquieu, y la división de poderes, y el artículo 49 Constitucional “Requiescat in pace “. Amen. YA ESTAMOS EN EL SIGLO XXI., EL SIGLO DEL CAMBIO.

Corrupción y Democracia

Joaquín Ortega Arenas. ¡ La corrupción somos todos! Dijo nada mas ni nada menos que un señor Presidente de la República , abogado y maestro universitario. Como es costumbre, pésima trágica costumbre, los mexicanos reímos. Que simpático es el señor Presidente, pero si analizamos esa sentencia, que no es otra cosa, desentrañaremos el fondo criminal de ella, y eso es lo que nos proponemos en este ensayo. Para empezar, solo los gobernantes, los detentadores del poder, pueden ser corruptos, por que corrupción, no es otra cosa que abuso del poder; es conforme al Diccionario de la Lengua Española , “.Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores…” La corrupción en México, obedece a diversas causas, entre las que posemos mencionar, la corrupción por hambre. Los ínfimos empleados de la administración pública y privada, tienen que acudir a ella para medio sobrevivir decorosamente ; resulta, hasta cierto punto, disculpable. Mientras un Ministro de la Suprema Corte tiene percepciones mensuales por cerca, o tal vez más de un millón de pesos mensuales, en los Tribunales federales hay decenas, quizá centenas o miles de “meritorios”, empleados que trabajan sin sueldo y solo sobreviven con las dádivas que reciben. Existe la corrupción por cohecho, ( “..Der. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos…”) producto siempre del soborno, (“…m. Dádiva con que se soborna.3. m. Cosa que mueve, impele o excita el ánimo para inclinarlo a complacer a otra persona…”). soborno que solo es posible cuando el sobornado es funcionario público o privado, y por ello, está en posibilidad de complacer a otra persona mediante el poder que ejerce. Este tipo de corrupción, institucionalizado ya en nuestro País quizá desde que es un País, empero no es el peor tipo de corrupción. Existe la corrupción por consigna, “….(De consignar).1. f. En agrupaciones políticas, sindicales, etc., orden que una persona u organismo dirigente da a los subordinados o afiliados….” ) La consigna, siempre originada por los más obscuros propósitos o motivos humamos posibles, cobarde y artera, de hecho denigra a quién la da y denigra a quién la acepta y recibe. Es cobarde por que quien la da, “tira la piedra y esconde la mano”, como reza al viejo adagio, y en la acción de darla seguramente va escondido un acto supremo de corrupción ; artera, porque siempre es mañosa, deshonesta y lo peor, queda siempre impune. Día con día, topamos en los medios de difusión con este tipo de corrupción. Todos sabemos que juanito es culpable de mil y mil delitos, pero, llega la consigna y a como de lugar, juanito es un santo. Que detuvieron a una escritora, la vejaron la llevaron por media republica detenida y atada sin orden judicial alguna, seguramente “por consigna”, “no ha habido violación a sus derechos humanos..” Que los bancos, los sacrosantos bancos cometen toda clase de fechorías en contra de sus cuentahabientes, de sus deudores, de sus acreedores, de la hacienda pública, etc., no hay , hoy por hoy, quién los moleste, son intocables “por consigna no importa que año con año, se lleven a los países que hoy nos han reconquistado, un alto porcentaje del producto interno bruto, convertido en “ganancias” bancarias. El respeto irrestricto para estos sacrosantos salvadores de la patria, les llega por consigna obtenida tal vez mediante algún módico soborno., Ni la Secretaría de Hacienda,. Ni los tribunales comunes, ni los tribunales federales, se atreven a molestarlos, “siquiera con el pétalo de una rosa”. Corrupción del más alto nivel que lleva a este infortunado País al barranco a una velocidad no imaginada. La solución a este gravísimo problema es difícil y a la vez fácil. ¿Por qué no volver a la legalidad? ¿ Porque perseverar en la ilegalidad absoluta que nos ha alejado del principio democrático sentado desde nuestra primera constitución. El Segundo Conde de Revillagigedo, llegó como Virrey a la Nueva España , y para empezar encarceló a todos los funcionarios “del crimen” y, cuando al volver a España se le sometió a Juicio de Residencia , directo y cortante dijo. “Su majestad me envió a la colonia para acabar con la corrupción, y la corrupción solo existe cuando la justicia la permite”. Como resolver el problema. Volviendo a la democracia . Restableciendo en las leyes la ELECCIÓN DEMOCRÁTICA de los funcionarios judiciales, TODOS, Que cuando actúen, como Ministerio Publico, como juez o como sea, RESPONDAN AL PUEBLO QUE LOS ELIGIO y no a quien les hizo el favor de nombrarlos que, ese y no otro, es el corrupto. Que como van a interpretar las leyes si no son abogados . Los miembros del Poder Legislativo CREAN LAS LEYES, y tampoco son abogados. Para ser juez, decía don José Sánchez Román, “…basta con tener honradez, valor y criterio… sin que les haga falta ningún título que, tampoco les estorbará…” No debemos olvidar que el bíblico juez Salomón, no era abogado”.

LA CULTURA DE LA LEGALIDAD

Joaquín Ortega Arenas.

Fui invitado hace alguno días a la Ciudad de Taxco, Guerrero, a la presentación del libro “Lecciones sobre Cultura de la Legalidad”, del Dr. Jesús Martínez Garnelo, Catedrático y Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estad de Guerrero, y acudí presto, atraído por lo interesante del tema del libro, la trayectoria judicial y bibliografía del autor, y por que callarlo, la belleza incomparable de la cuna de Don Juez Ruiz de Alarcón. Durante el trayecto por la carretera, recordaba yo, como anécdotas, las definiciones que respecto a la ley y la costumbre como fuente del derecho se repetían como trágica paradoja, por nuestros excelentes maestros. ¿Qué es ley? ¡ Lo que manda el rey!; ¿que es costumbre? ¡ Lo que hace la muchedumbre! Trescientos años de dominación española, nos enseñaron que eso que parecía una broma de mal gusto, era una trágica realidad. En las monarquías ley es lo que manda el rey y costumbre lo que hace la muchedumbre, claro está, si esas costumbres no atacan el poder real. Obedecer y callar, era y desgraciadamente sigue siendo nuestra suprema ley, porque lo manda el rey sexenal que hemos adoptado. En una eterna tragicomedia, adoptamos constitucionalmente en 1824, el sistema democrático, la división de poderes, y el federalismo. Han Transcurrido ciento ochenta y siete años, y en México, solo en cuatro o cinco ocasiones, el titular del ejecutivo ha sido designado en forma democrática; La división de poderes no ha existido jamás. Lo que manda el rey, se convierte en ley. Y del federalismo, ja, ja, ja. El rey sexenal mangonea, que no maneja, a los tribunales, legislaturas y poder ejecutivo de los dizque estados, por el medio eficacísimo del Juicio de Amparo. No hay acto que realice un estado “libre y soberano” que la H.H.H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, designada “de dedo” por el rey sexenal, no pueda anular. Además, se emplea liberalmente por el señalado rey sexenal, el terror económico. El que se sale del huacal, no recibe dinero de la Federación. Para garantizar el funcionamiento y eficacia de las instituciones, está siempre listo el ejercito Nacional, del que es jefe nato el rey sexenal. En este marco de ilegalidad, no tiene cabida ninguna excepción. La cultura de la legalidad no siempre nos ha sido ajena. Cuando los individuos del Poder Judicial eran electos, (no designados), si se veían la legalidad y la justicia, aunque, a decir verdad, con tristes excepciones. Claro está, al menos nunca se había dado el caso de que el secuestro de una periodista y su traslado ilícito hasta el Estado de Quintana Roo, por agentes de la autoridad “…no constituye una violación a los derechos humanos…” por declaración de nuestro mas alto tribunal. Desgraciadamente la noticia cobró resonancia internacional y con toda seguridad en muchos países se preguntan si en México, los derechos humanos son diferentes a los que se han adoptado en todo el mundo después de la Revolución Francesa o bien han variado por que ya se determinan también por lo “que manda el rey”. En casi toda la República se ha eliminado de los programas escolares la signatura “civismo”, en la que se pretendía inculcar en nuestros niños la raíz de la cultura de la legalidad. En donde “manda el rey”, resulta obsoleta. Por ello tiene la iniciativa del Estado de Guerrero una capital importancia actual. Se ha implantado ya en más de mil trescientas escuelas de la entidad, esa nueva y vieja a la vez, asignatura. Es muy difícil que los demás estados de la República sigan ese camino.. ¡Es un mal ejemplo! Dirán muchos. ¡ Nos amarra las manos! Y, lo peor, que pasaría en este País si la legalidad fuera en verdad una cultura, y las autoridades, consientes de ello, la defendieran con la ley en la mano. No la que empleamos y manda el rey, sino la escrita en numerosas leyes de responsabilidades de funcionarios públicos de todo nivel, , principales desconocedores de la legalidad. Enhorabuena para el Estado de Guerrero por su empeño en que la legalidad vuelva a este País, aunque resulta difícil, aunque no imposible, que otros estados sigan ese ejemplo maravilloso. Un reconocimiento pleno para el Dr. Jesús Martínez Garnelo, sus “Lecciones sobre la Cultura de la Legalidad” son excelentes.

EL JUICIO DE AMPARO.AYER Y HOY.

Joaquín Ortega Arenas. La protección constitucional en contra de los abusos del poder, eterna plaga que sufrimos los mexicanos desde que somos mexicanos fue objeto en el Siglo XIX, de estudio y legislación, primero por el Congreso del Estado de Yucatán, encabezado por Manuel Crescencio Rejón que lo trajo a nivel Federal cuando en el año de 1840, unido a diversas proposiciones para la búsqueda de la democracia en la elección, ( no nombramiento como se usaba y se sigue usando hasta la fecha ) de los individuos integrantes de los Poderes de la Unión. Propugnaba además por una verdadera independencia y autonomía del Poder Judicial. Los sueños de Rejón, no progresaron y no solo eso, lo obligaron a retirarse triste y amargado de la política. Antonio López de Santa Anna, sin duda alguna el ideólogo más notable del Estado Mexicano, se encargó de dar al traste con las ilusiones de Rejón. Primero, con la monopolización de la impartición de justicia por la Federación , a su vez representada en nuestro País por el Señor Presidente de la República. Cualquier tribunal de la República tiene facultades para impartir justicia, pero la Federación tiene facultades para revocar cualquier sentencia de los tribunales de la República , vía “juicio de amparo” que debe resolver y resuelve el Poder Judicial Federal, alguna vez electo por voto directo , pero desde el gobierno de otro de nuestros próceres de la democracia, Victoriano Huerta, designado por el señor Presidente de la República y dependiente económicamente del Poder Ejecutivo Federal, presidido por el señor Presidente de la República. En segundo lugar, el mismo ínclito y perverso personaje motejado como “quince uñas” por carecer de una pierna, literalmente “castró” el juicio de amparo. Una ley o cualquier acto declarado inconstitucional, solo protege a quién solicitó el amparo. Para todos los demás mexicanos, sigue siendo constitucional y perfectamente legal el acto que la justicia federal declaro ilícito, y su ejecución o comisión, (que en cualquier otro País sería delictuosa ) aquí, es perfectamente legal. Muy a pesar de la grotesca situación planteada por el Once Veces Presidente de la República , el poder judicial cuyos miembros eran electos democráticamente primero, y designados después de 1914, tuvo una relevante actuación, generalmente apegada a la constitución. Conozco de cierto, una ejemplar conducta de diez de los once ministros que integraban el Suprema Tribunal en tiempos del Presidente Lerdo de Tejada. Se les dio consigna de conceder un amparo a Manuel Romero Rubio, por unos terrenos ubicados allá por el oriente de la ciudad, entonces casi desérticos y,…lo negaron en una clara votación en la que solo el Presidente de la Suprema Corte Ignacio L. Vallarta votó en contra. El Señor Presidente, indignado, no faltaba mas, ordenó que la tropa “sitiara” literalmente el recinto en el que dentro del mismo Palacio Nacional funcionaba el Tribunal, hasta que los ministros revocaran su fallo. Permanecieron “presos” mas de veinte días… y no revocaron nada. En el año de 1930, el Presidente “desterró” a Don Luis Cabrera, violando la suspensión que en contra de ese acto había concedido un Juez de Distrito, y los ya dieciséis ministros de la Suprema Corte amenazaron con renunciar a sus cargos si esa suspensión no era obedecida y Don Luis Cabrera volvía al País. Obviamente, el destierro se revocó y la suspensión fue respetada. Día a día, pero fatalmente, el juicio de amparo ha venido perdiendo eficacia y prestigio, Día con día aumenta el número de Juzgados de Distrito que, tal parece que por consigna, repetida a partir del año 2000, como cascada ha anulado el juicio de amparo. De cada cien demandas que se presentan, noventa son materia de “aclaración” con la amenaza casi siempre cumplida de que si no se “aclaran” al gusto del señor Juez, se desechan. Las que sobreviven a ese ilícito tratamiento, dan lugar en uno de cada diez casos, a un sobreseimiento o una negativa. La Suprema Corte declara con frecuencia que esto se debe al abuso que se ha hecho del juicio de amparo. Nosotros afirmamos, sin lugar a equivocarnos, que lo que ha proliferado es el abuso de las autoridades en perjuicio de los gobernados, abuso del que se ha convertido en cómplice obligado el Poder Judicial Federal. Los abusos del Poder Público, cualquiera que sean, son legales. Las protestas y amparos en su contra, son ilegales. El alza permanente de IMPUESTOS, agobia al pueblo, pero no hay amparo en su contra. No faltará causa, real o inventada, que determine la negativa o el sobreseimiento de los juicios de amparo que los perjudicados inútilmente solicitan. La consigna genera corrupción, y la compraventa de “justicia” se ha vuelto un pingüe negocio para todo tipo de autoridades judiciales. Afortunada y desgraciadamente, ese tipo de justicia no es muy duradera, pero la recuperación de la decencia y el decoro generalmente van acompañados de convulsiones sociales funestas.

OTRA VEZ, LOS IMPUESTOS

Joaquín Ortega Arenas. Metafóricamente podemos señalar que los impuesto, a través de la historia, han sido el “Waterloo” de todos los países y naciones. Pero no escarmentamos. Hace siglo y medio, Antonio López de Santa Anna, inventó impuestos por todo y para todo. Por las luces necesarias en las casas, por las ventanas, y hasta por …los perros Necesitaba dinero para su persona y ya. Llegó el día en que los “contribuyentes” no pagaron, no por que fueran muy valientes y se opusieran al dictador.¡ Eso jamás! Simplemente no pagaron por que ya no tenían con que y, se acabó el dictador que no tenia ya ni para pagar su tan nutrida y onerosa guardia personal, como la de hoy. La Constitución actual de México, en su artículo 31 fracción IV, establece como una de las obligaciones de los mexicanos, “…IV.- Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación , como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes., …”. La disposición aunque incompleta por que excluye de pago de contribuciones a los extranjeros, no es mala en sí. Lo malo es, ha sido y seguirá siendo lo que “disponen las leyes” , que proliferan como moscas en estercolero, y sin ton ni son establecen leyes, generalmente fuera del contexto filosófico de las contribuciones, basadas siempre en la capacidad contributiva de quién tiene que cubrirlas. Es muy gráfico el proverbio castellano que reza “ Es como sacar agua a las piedras”, y no obstante ello, nuestro sistema impositivo se empeña en despojar a los que no tienen de lo que no tienen. Proliferan Impuestos Federales, estatales, municipales , multas por todo y por nada,. Impuesto predial variable al alza día con día, ya se trate de desheredados que viven en una pocilga o adinerados que viven el Bosques de las Lomas, tienen que pagar por la tierra que ocupan, que eso es el impuesto predial, solo que pagan el doble, el triple y hasta cien o mil veces mas de lo que pagaron por ella. sacrificando hasta la salud para tener “ donde caerse muertos”. En la Ciudad de la Esperanza , hasta los muertos tienen que pagar impuesto predial o los sacan de sus tumbas para revenderlas y…sus restos a la basura. Pagan impuesto por adquirir un automóvil, ya artículo de primera necesidad por las distancias que hay que recorrer y pagan impuesto de adquisición , por cierto muy elevado. Después, pagan y pagaran hasta que se mueran , renta anual por usar ese vehículo que creen que es suyo, pero que si no pagan TENENCIA O VERIFICACION, ese automóvil va a dar al “corralon” a que los buitres lo destrocen. Paga usted, por lo que gana, y por las pérdidas que resiente en su trabajo o en su negocio. Vaya, paga impuesto por lo que le pagan y después paga impuesto por lo poco que pueda ahorrar en un banco. Paga impuesto por lo que se come. Paga impuesto y vaya que resulta confiscatorio, por enfermarse. Las medicinas están ya lejos de los pobres que somos la gran mayoría de los contribuyentes. Las leyes relativas a los impuestos no solo proliferan sino que resulta imposible estar al día con ellas. Cada hora que pasa, se genera un impuesto “legal” en México. El Código Fiscal Federal que dispone la forma de crear , cobrar, pagar impuestos e imponer sanciones, fue emitido en julio de 2003, y lleva ya 224 “adiciones” , 335 reformas” y 109 derogaciones. SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO variaciones en solo cinco años. Con esa seguridad jurídica, cual es nuestro porvenir. El caso de las “multas” es peor. La Suprema Corte de Justicia de la Nación , “impone multas” por hacer uso de recursos legales autorizados en la ley. Los tribunales comunes, imponen multas por lo mismo, Las autoridades administrativas imponen multas por todo y por nada…… Las autoridades municipales, imponen multas solo porque pueden…… y, todas las multas, se tasan sobre la base del salario mínimo, de modo que un trabajador que con trabajos gana el salario mínimo, se ve en la necesidad de no comer ni dar de comer a su familia si se hace acreedor a una multa judicial por interponer juicio de apelación, o recurso de reclamación, o lo que sea… o administrativa por no barrer la calle, y esa abstinencia es durante lapsos hasta de seis meses. ¿ Eso es justicia?, ja, ja, ja. El día menos pensado, nuestra amnesia histórica nos va a dar un terrible susto

PARADOJAS.

Joaquín Ortega Arenas. El destino, eterno conductor de nuestras vidas, nos ha jugado en éste año una cruel broma. Han coincidido la “conmemoración” de la promulgación de nuestra constitución ( 1917) y el último día de la semana de Carnaval. El martes de Carnaval con el entierro del mal humor y, preguntaras extrañado lector estro que tiene de paradoja. Te lo explicaremos. La Constitución , ( Del latín, contitutio-onis, es forma de gobierno que tiene cada estado : ley fundamental de la organización de un estado) Según Aristóteles, ( “ La Política ”. Libro III, capitulo I ), la “Constitución política es el ser del estado ; el orden establecido entre los hombres de la Ciudad ; la Constitución misma es el gobierno ( La Política , Libro III capítulo IV). Para Bryce, es “… El complejo total de leyes que comprenden los principios y las reglas por los que la comunidad está organizada, gobernada y defendida”. No ha faltado quién estime, comparando a los estados y naciones con el cuerpo humano, que la constitución es la columna vertebral de las naciones y estados, ya que señalan, es garantizadora del orden establecido, de lo que debe conservarse para evitar el riesgo de las innovaciones y cambios. La comparación tiene perfecta lógica. La columna vertebral se compone de treinta y tres piezas óseas, la primera de las cuales, el Atlas, nada menos ni nada mas es la que sostiene la cabeza y en su interior, el cerebro, bendición que la naturaleza dio a los hombres y que les ha permitido logar progreso, cultura civilización…. La médula espinal, conduce los haces nerviosos que determinan el funcionamiento total del organismo humano. El funcionamiento de todo lo que nos permite conservar la vida . La Constitución , se supone que debe tener una utilidad similar. Soportar la cabeza y conducir todos los haces que permiten el funcionamiento de las sociedades y las naciones, pero…que pasaría si de repente la columna vertebral empezara a crecer incontroladamente. Si en lugar de treinta y tres piezas óseas, surgieran diez o veinte o cien que aumentaran su tamaño. La Jirafas , pese a lo largo de su cuello, tienen el mismo número de vértebras que los hombres. En la naturaleza se ha dado un fenómeno, mínimo en los cerdos de raza Landrace, que por mutaciones genéticas han sido literalmente obligados a éter una vértebra mas que permita que los lomos sean mayores; el los altos de Jalisco, hay una gran cantidad de personas que tienen una vertebra mas, y sus paisanos les llaman los “lomilargos” pero una vertebra mas no diez ni cien. La Constitución mexicana, la espina dorsal de nuestro Estado ha sufrido desde el 6 de febrero de 1917 hasta la fecha más de dos mil doscientas reformas y adiciones. Desde hace veinte años, el Congreso de la Unión , se convirtió en Congreso Constituyente Permanente y suma y suma incontrolada e impensadamente vértebras y vértebras a nuestra espina dorsal política. Puedes imaginar, querido lector, ¿ que sería y como sería el cuerpo humano con dos mil doscientos huesos mas ?. Tal vez por eso el destino nos ha jugada la mala pasada de juntar los “festejos” por la constitución y el carnaval. Hay muchas coincidencias. Por necesidad tenemos ya que enterrar al mal humos; necesitamos, nos urge algo que nos alegre de la desgracia en que vivimos, una reina del carnaval un rey feo , disfraces con los que ocultar nuestra deformidad política, jurídica y social, porque con las reformas y adiciones a la columna vertebral de nuestro estado, hemos generado una burocracia inútil, como todas las burocracias, que ha multiplicado hasta el infinito personal administrativo, personal judicial, ( hasta 1994, hubo veintiséis ministros en la Suprema Corte , uno o dos Juzgados de Distrito en cada Estado y Tribunales Unitarios y Colegiados en cada uno de los poquísimos circuitos que existían. Hoy son cerca de quinientos entre unos y otros ) ; diputados electos y diputados de dedo, senadores electos y senadores de dedo, , partidotes y partiditos políticos, policías, constitucionales o inconstitucionales , militares, guaruras, “edecanes y edecanas”… y todos cobran y cobran bien. Naturalmente eso ha obligado a la superburocracia a elevar impuestos, a inventar impuestos, a institucionalizar las “mordidas”.. Como contrapartida. Millones de mexicanos huyen de su miseria “a riesgo de su vida”, tras el sueño norteamericano. Otros millones están a punto de morir de hambre con la aplicación del T.L.C.A.M, y los que sobrevivan tendrán que hacerlo en la miseria. . ¿A que nos ha llevado esa situación ? A vivir en un eterno carnaval sin que nos falten comparsas enmascaradas, disfraces, Tenemos Rey y Reina y hacemos festiva reverencia de nuestras majestades que reparten gracias a sus cortes reales, coloridos desfiles y ceremonias “togadas”, En fin que no nos falte el “pan y circo” que aconsejaban los romanos en su decadencia, por que… ¿?. Que broma tan cruel nos ha deparado el destino, insisto, al hacer coincidir la “conmemoración” de nuestra columna vertebral política, con las fiestas de “carnestolendas”.

“El que mata sus raíces, no verá jamás flores y frutos en su vida”.

Joaquín Ortega Arenas. ¡Qué pena! No lo hemos podido evitar ni como parece, lo evitaremos jamás. El propósito inicial de nuestros conquistadores, a partir de 1521 se ha hecho institucional. Hay que destruir todo, acabar con todo, tradición, fábula, historia nos estorban. El bíblico “Becerro de Oro”, glorificado, venerado y ambicionado, es el motor de nuestro quehacer. El pasado prehispánico…no produce, cuesta, ¡hay que acabar con el! El pasado colonial, en especial el arquitectónico, palacios, grandes casas, jardines, no genera impuesto predial suficiente. A destruirlo y substituirlo por condominios y “panales” de interés social que generen grandes cantidades de oro para que nuestros próceres políticos puedan llevárselo a sus casas. Cada sexenio que pasa, genera miles de nuevos ricos. Construimos sobre el mas antiguo “sifón” de América y quizá del mundo, reliquia de la civilización Cuicuilca, un hermoso edificio de oficinas que genera mucho dinero en rentas y un elevado impuesto predial En balde un grupúsculo de despistados intentó mediante recursos legales evitarlo. Un juez de Distrito, ( de origen francés, desde luego) DON, ( asi con mayúsculas ) Jean Paul Tron Petit, les concedió el amparo de la justicia federal que la Suprema Corte de Justicia de la Nación , en Pleno revocó . Los mexicanos no tienen “interés jurídico” para defender el patrimonio histórico de la Patria. En ésa histórica sentencia, al menos, se violo, pero se dejo vigente la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas Artísticos e Históricos. “De cuajo”, se arrancaron del subsuelo de la Villa Histórica de Coyoacán dos plataformas teotihuacanas y cinco tecpanecas, y se destruyó un edificio que albergaba la Fábrica de Papel “México hace doscientos años y “Coyoacán” después. Los eternos despistados pretendieron defender esos monumentos y la iluminada Suprema Corte de Justicia insistió. “carecen de interés jurídico para defender su pasado histórico”. No se perdió el peine, apareció de inmediato. Los terrenos rescatados a la historia, se han vendido a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES EL METRO CUADRADO. Pero, que necesidad hay de estar exponiéndose a críticas de despistados. Hoy la Segunda Sala de la Suprema Corte , ha establecido la necesidad de que la Nación , propietaria original y originaria de todos los terrenos que conforman su territorio, debe otorgar la garantía de audiencia a quiénes la han robado y despojado de su patrimonio histórico. “No se debe declarar un inmueble como monumento histórico , sin dar antes oportunidad al propietario, ( ya no es la Nación , por lo visto) de emitir su opinión al respecto”. También en este caso flota la duda. El predio declarado monumento histórico, ubicado en Parras de la Fuente , Estado de Coahuila, tiene una superficie de CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA KILÓMETROS CUADRADOS y se conservan, o “se conservaban” obras construidas en los siglos XVI Y XIX e incluye el de la propiedad del quejoso “protegido” por la Justicia Federal Como siempre, al pie del arco iris, hay una olla de oro. No debemos olvidar que en Chichén Itza, los abusivos mayas construyeron los monumentos que hoy son patrimonio de la humanidad en terrenos propiedad de la Familia Barbachano. En otro caso “dificil” de entender para los “ilusos” de siempre, se ha publicado en los diarios que la Universidad Nacional de México recibió en donación, el inmueble ubicado en la esquina de las calles de Moneda y Seminario, frente por frente del Palacio Nacional y del Sagrario Metropolitano, en el que desde el 2 de febrero de 1855, ha funcionado una cantina. “El Nivel”, famoso desde su fundación por las “sangrías” y las “niveladas” que durante CIENTO CINCUENTA Y TRES AÑOS han, miento, hemos saboreado los mexicanos . Señala una noticia publicada en el diario “ La Jornada ” que, “ Rectoría no quiere EL Nivel” como cantina”. Si bien es cierto que los fines de la Universidad de México, ni de ninguna Universidad en el mundo entero, no incluyen el funcionamiento de una cantina, en este caso, no se trata de una cantina a secas, se trata de la primera cantina de la Ciudad de México,. De una cantina que ha visto pasar por sus puertas a ciento cincuenta generaciones de mexicanos de todo género. Viene a mi memoria que tuve oportunidad hace ya mas de sesenta años, de visitar la Ciudad de Frankfurt. Estaba destruida por los efectos de los bombardeos de la aviación “aliada”, y sus habitantes y autoridades se esmeraban en la reconstrucción de sus plazas y monumentos. La Plaza de los Abogados y la primera taberna de la Ciudad , de varios cientos de años de existencia, eran los objetos prioritarios pero, ¡que saben de cultura e historia los alemanes.!

Conquistas y reconquistas.

Joaquín Ortega Arenas. La historia de lo que hoy conocemos domo Península Ibérica, conformada con la parte mas austral de Europa y separada del macizo continental por los Pirineos, serranía casi inaccesible que constituye una barrera entre lo que hoy es Francia y la Península propiamente dicha, es y ha sido desde sus mas remotos orígenes, un campo propicio para conquistas y reconquistas. Ocupada por el hombre desde hace unos 800 000 años, ( fecha derivada de las muestras encontradas con el descubrimiento de La Gran Dolina , en Atapuerca, Burgos) se introdujeron en la Península celtas, fenicios, cartagineses, griegos y hacia el 200 a d C , Romanos, que estuvieron ocupando gran parte de la península hasta el Siglo V. de Nuestra Era, lapso en el que construyeron notables centros habitacionales y obras públicas, como Tarragona, Mérida, o el Acueducto de Segovia y las construcciones religiosas de San Pedro de la Nave y Santillana del Mar . La influencia ibérica fue determinante en el Imperio Romano y tres hispanos: Trajano, Adriano y Teodosio fueron emperadores de Roma, siendo también oriuindos de la Iberia Romana el filósofo Séneca y los poetas Marcial y Lucano . Vinieron después .visigodos, hasta el siglo VIII., en el que, el año 711 los musulmanes conquistaron gran parte de la Península en la que permanecieron 750 años. En los Bosques de Covadonga, lugar ubicado en las montañas del Norte de la Peninsula , Don Rodrigo, inicia la reconquista, y aunque es derrotado en la Batalla de Guadalete, casi en el momento en que llegan los ”moros”, Don Pelayo, noble godo, continua en la lucha y tras él, numerosos caudillos, hasta que un dos de enero de 1492, Muhammad XII, ultimo rey de Granada llamado por los cristianos Boabdil entregó las llaves del último reducto de los musulmanes a los Reyes Católicos. Consumada la reconquista y atraídos por el “descubrimiento” de América, los Reyes Católicos se aventuran a la CONQUISTA de los pueblos que habitaban en “el Nuevo Mundo”, territorio ya estimado como propiedad de la Corona de España, excepción hecha de lo que hoy ocupa la República del Brasil, que por una Bula Papal quedó a disposición del Reino de Portugal. Las grandes civilizaciones existentes en este Nuevo Mundo, fueron aniquiladas y destruidas . Durante trescientos años, sufrieron explotación inicua y fueron víctimas de todo atropello, hasta que en el Siglo XIX, las “colonias” fueron independizándose una a una aunque,… Como en el caso de la Península , la RECONQUISTA empezó prácticamente desde el día en que se consumó la previa conquista. Al menos en lo que hoy es México, la inmensa mayoría de los gobernantes fueron criollos, hijos directos de españoles nacidos en América, y los residentes peninsulares que no fueron asesinados, continuaron ejerciendo el control económico de la nueva república. Las grandes haciendas, las grandes factorías , los grandes comercios han sido tradicionalmente de españoles o descendientes de españoles. La siembra, cultivo, industrialización y venta del trigo y el pan, hasta que llegaron grandes consorcios americanos hace poco más de treinta años, estuvieron bajo el control de peninsulares, en especial vascos. Llegó a la Presidencia , (vía fraude electoral) José López Portillo, y uno de sus mas trascendentales actos de gobierno fue reanudar relaciones diplomáticas con Espala, (rotas a raíz de la Guerra Civil ), y visitar Caparroso, un pueblo perdido en la geografía de la Rioja , como un homenaje al lugar de nacimiento de su estirpe. Llegó Carlos Salinas, y también otro de sus actos sensacionales de gobierno, fue asesorarse íntimamente de un ciudadano español. Con la reconquista ya galopante, aumentó sensiblemente la presencia española en todos los órdenes económicos de la vapuleada República Mexicana. Llegaron los Bancos más importantes de España. Llegaron enmascaradas, las mas grandes empresas eléctricas de España, Iberduero y F.E.N.O.S.A, ( Fuerzas Eléctricas del Noroeste ) Llegaron las empresas relacionadas con el petróleo y como por ensalmo obtuvieron, al igual que las eléctricas, un trato como el que los prietitos nacionales nunca hemos soñado en tener, y hoy por hoy, ha sido nombrado director de la Política interior de la “República Mexicana” un madrileño de pura cepa, casi imberbe. En este País de murmuradores, se habla a soto voce de que no es un nombramiento sino una legítima y directa “shoemaker design”. Tu que opinas, querido lector, Se llego como en dos de enero de 1492 a la total Reconquista del País “independizado el 27 de septiembre de 1821, o todavía falta algo. Si tu opinión es en favor de la primera premisa, es sin duda alguna, un record “guiness”. Tan solo les ha costado esperar 187 años, en lugar de los 781 que tardaron en consumar la reconquista de la Península Ibérica ”. Todavía nos falta ver la reacción de los titulares perpetuos de la “Doctrina Monroe”.

REMINISCENCIA O PROFECIA

Joaquín Ortega Arenas.

Hace algunos días llegó a mis manos una hermosa revista española. “Historia”,y en ella encontré un texto que no se como calificar, si como historia, coincidencia o profecía. Referida a uno de los pueblos cuyo pasado es ejemplo para la humanidad entera, nos relata refiriéndose al deterioro de una sociedad y sus formas de acontecer:

“…El primer lugar lo ocuparía la rela­ción entre subsistencia y presión demográfica, según la cual una población en aumento obligó a que el sistema agrícola se expandiera desde las tierras fér­tiles a áreas marginales. La mayor presión sobre el ciclo agrícola acarreó enfermedades de las plantas y plagas de insectos y, posiblemente, también trajo con­sigo mayor tensión por el abastecimiento de alimen­tos, malnutrición y enfrentamientos entre una pobla­ción campesina empobrecida y una élite dirigente poco dispuesta a despojarse de sus prebendas. El segundo conjunto de presiones se relaciona con el desmesurado aumento de la élite -al que contribu­yó la poligamia de los dirigentes- en un sistema polí­tico cada vez más centralizado y que exigía más tributos y trabajos de arquitectura monumental. Se disparó el número de individuos con acceso a posi­ciones sociales elevadas y alejadas del sistema produc­tivo al tiempo que, como hemos mencionado, la agricultura entraba en crisis. Ello generó una etapa de a guerras endémicas: los gobernantes pretendían hacerse por la fuerza con los bienes que su territorio no alcanzaba a producir. Este estado de violencia generalizada aumento aun mas la presión sobre la población campesina que sostenía a los grandes centros , ya que ahora debía subvenir las expediciones militares…”

Verdad o ficción, fantasía o realidad, el texto trascrito no se refiere a nuestra aporreada patria, pero… a la sociedad actual, la aqueja la relación, entre la subsistencia, y presión demográfica, según la cual la población en aumento ha obligado a que el sistema agrícola se haya expendido desde las tierras fértiles, hoy ocupadas por grandes fraccionamientos y latifundios de políticos disfrazados, a tierras marginales.

Ha acarreado enfermedades en las plantas; plagas de insectos; y una mayor tensión por el abastecimiento de alimentos, mala nutrición, y enfrentamientos entre la población campesina empobrecida y la élite, poco dispuesta a despojarse de sus prebendas.

El aumento desmesurado de la élite dirigente que si bien ha sustituido la poligamia con la proliferación de queridas y protegidas a las que designan como sus acompañantes en los altos puestos públicos en un sistema político cada vez mas centralizado que exige mas tributos e impuestos y arquitectura monumental. Se ha disparado el número de individuos con acceso a posiciones sociales mas elevadas y alejadas del sistema productivo, al tiempo que, como hemos mencionado, la agricultura esta en crisis. Ello ha generado una etapa de guerras endémicas: los gobernantes pretenden hacerse por la fuerza con los bienes que su territorio no alcanza a producir. Este estado de violencia generalizada aumenta aun mas la presión sobre la población campesina que sostenía a los grandes centros, ya que ahora debe emigrar al extranjero para sobrevivir en calidad de esclavos, y ayudar en tierra ajena, a subvenir las expediciones militares.

Olvidaba, querido lector, señalar que lo que relaté en letra cursiva es la crónica que Andrés Ciudad Ruiz, Catedrático de Arqueología de América en la Universidad Compluense de Madrid, considera como el origen de la gran crisis de los mayas ocurrida en el Siglo XI de Nuestra Era. La segunda parte es un simple relato de nuestra imagen actual.

LA TRAGEDIA DEL “NUEVO MUNDO”.

Joaquín Ortega Arenas.

El “Nuevo Mundo” llamaron los europeos al continente que por casualidad encontró Cristóbal Colón. Ese 12 de octubre de 1492 se inició, prácticamente, nuestro “vía Crucis”. La vida de México ha sido la vida de todos los países de América, todos ellos víctimas de la colonización española. A todas partes llegaron en el Siglo XVI a destruir y robar. Robaron a los pueblos indígenas, más avanzados que los europeos en muchos aspectos, como son: la astronomía, cuyo testimonio mayor es el calendario mesoamericano, con un error de unas cuantas horas de cada año solar, cinco días cada cincuenta y dos años que corregían con cinco días que llamaban “nemontemi”, frente al “gregorianmo” que aun nos rige y tiene en el mismo lapso un error de trece días corregidas con un 29 de febrero cada cuatro años; la medicina, pues en el siglo XII de la era cristiana, ya practicaban operaciones en el cerebro que permitían al enfermo vivir veinte o treinta años más con una placa de oro de más de cuatro centímetros, tapando la trepanación (existen varios ejemplos de ello en los museos de México y Guatemala); la arquitectura, ya que aun hoy nos parece sorprendente que los frecuentes huracanes y tormentas del caribe jamás hayan dañado lo que hoy solo son “zonas arqueológicas”. Todo esa grandeza, todo ese desarrollo, fueron criminalmente aniquilados. Los aborígenes de América, tenían tres defectos. No conocían la pólvora, no conocían, ni siquiera imaginaban, la existencia de la doctrina cristiana, y el lugar en que habitaban era inmensamente rico. Nos quitaron nuestras lenguas aborígenes. Nos quitaron nuestras creencias y nos evangelizaron en forma despiadada y salvaje, más con fines políticos de dominación que propósitos honrados de conciencia; nos inculcaron otra religión que aun, y dígase lo que se diga, no entendemos y menos aceptamos. Desde el sur de los Estados Unidos hasta la Patagonia , el sincretismo es una constante. Destruyeron y aniquilaron desde las civilizaciones Guycura, Pericue, Comache, Navajo, Kikapoo etc., hasta las lejanas Araucanas y Patagonas. El objeto de la conquista no era y sigue sin ser otro que el robo y el despojo. Los países que más sufrieron, son aquellos en los que para nuestra desgracia encontraron oro, el objeto eterno de la vida de los europeos. México y Perú, pero se ingeniaron para encontrar qué robar en todos los demás sitios que ocuparon, a partir del robo mayor, el de la tierra. Trescientos años de saqueo y explotación, de minimización de las conciencias por la buena o por medio del Santo Oficio, de “obedecer y callar” impuesto por las armas, fueron intempestivamente rotos por la invasión napoleónica a España a principios del Siglo XIX. La Constitución de Cádiz, de clara influencia francesa, cambiaba radicalmente el status de las colonias americanas y las transformaba en parte de España. Los movimientos iniciados por criollos, primero autonomistas y después independentistas, no se hicieron esperar. Miranda, Simón Bolivar, Sucre, San Martín , O Higgins, en el Cono Sur; Miguel Hidalgo, José María Morelos , Francisco Morazán y oros mas, en el Norte, lograron construir los cimientos de la independencia americana, sacudiendo, desgraciadamente en forma breve las conciencias y el hábito secular de “0bedecer y callar” Para desgracia eterna de América, la constitución de Cádiz , abrogada por Fernando VII en cuanto volvió al trono de España y vuelta a poner en vigor por la rebelión del Coronel Rafael del Riego, atrajo la atención y la codicia del nuevo país del Norte colonizado años atrás por ingleses. El Presidente de los Estados Unidos de América, James Monroe, para evitar nuevas intromisiones europeas en lo que ya consideraban su coto, dictó en 1824 la célebre sentencia convertida hoy en doctrina, “América para los americanos”., y empezó a lanzar sus tentáculos a modo de atraer a su esfera de influencia a las nuevas naciones, hasta convertirlas en sus esclavos. Para ello, echó mano de los peor que se ha podido encontrar en todos los países americanos de habla española, y los convirtió en dictadores a su servicio, práctica que aun nos tiene convertidos a todos los países de América, en esclavos del mayor y mas despiadado capitalismo que ha conocido la historia de la humanidad. ¡Ay de aquel que quiera escapar de ese dominio! Nunca ha faltado quién se levante en armas (norteamericanas desde luego) derroque y asesine al iluso patriota. La historia de la América española esta llena de nombres de tiranos y asesinos. Los Videla, en Argentina; Stroessner, en Paraguay; Pinochet, en la Reública de Chile; Carlos Andrés Perez, en Venezuela; Somoza, en Nicaragua; Odría, en Perú; López Michelsen y la “Ventanilla Sombría” de Rodríguez Lara, en Colombia; Ubico y Castillo Armas en Guatemala; Echeverría, López Portillo, De la Madrid , Salinas, Zedillo y Fox, en nuestro aporreado país, que al servicio de intereses extranjeros, han dado el tiro de gracia al nacionalismo y a las riquezas que la naturaleza legó a estas benditas tierras. Ya no es el oro el objetivo, hoy son el petróleo y el mercado perdido por nosotros ya hace muchos años éste, y a punto de perder el otro con la entrega a las nuevas SIETE HERMANAS de esa riqueza que según escribiera Ramón López Velarde, nos escriturara “el diablo”.

LO QUE EL MIEDO SE ESTA LLEVANDO.

Joaquín Ortega Arenas. Los postulados de la Constitución “ mas avanzada del mundo”, como la llaman los “canarios oficialistas”, desde hace mas de cincuenta años que adquirió una nueva caracteristica. , esa si, única en el mundo. Es “elástica” se estira y se encoge al gusto del titular del ejecutivo. La Constitución Norteaméricana , vigente desde 1776, tiene unicamente siete artículos, y ha sufrido veintiséis enmiendas, todas a favor de los gobernados. Nuestra maravillosa Carta Fundamental, la columna vertebral de nuestro sistema político, es y siempre ha sido elástica. Los tiempos cambian, amigo. Históricamente, con la independencia nos liberamos del Tribunal del Santo Oficio, pero como Jalisco, cuando pierde arrebata y hoy, estamos otra vez en sus cariñosos brazos. Se limitó el abuso del poder, desde el artículo 166, del Decreto Constitucional para la Libertad de l a América Mexicana sancionado en Apatzingán el 22 de octubre de 1814, se estableció Articulo 166.- No podrá el Supremo Gobierno: Arrestar a ningún ciudadano en ningún caso mas de cuarenta y ocho horas , dentro de cuyo término deberá remitir al detenido al tribunal competente con el que se hubiera actuado. En el artículo 112 fracción II de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824, señaló: Articulo 112.- Las restricciones de las facultades del Presidente ( de la República ), son las siguientes: (…) II.- No podrá el presidente privar a ninguno de su libertad , ni imponerle pena alguna :pero cuando lo exija el bien y seguridad de la federación, podrá arrestar , debiendo poner las personas arrestadas , en el término de cuarenta y ocho horas, , a dispopsicion del tribunal o juez competente. La Constitución Política de la República Mexicana sancionada el 5 de febrero de 1857, por su parte señalaba en su artículo 60. Artículo 60.- Ninguno será detenido sino por mandato de Autoridad competente, dado por escrito y firmado …. No resulta ocioso señalar que aún en tiempos de la dictadura de Antonio López de Santa Anna, todas la leyes dictadas en esa aciaga época de nuestra historia exigían la necesaria emisión de órdenes por ESCRITO, DE AUTORIDAD COMPETENTE. El texto del actual artículo 16 era de sobra conocido, ordenaba en su primer párrafo: ARTICULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sin en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención a no ser por la autoridad judicial sin que preceda denuncia , acusación o querella de un hecho que la ley castigue con pena corporal y sin que estén apoyadas aquellas pode declaración , bajo protesta de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado….” Los tiempos cambian, y el precepto ha sido modificado por nuestro “…constituyente permanente…” en tantas veces que ya olvidamos el numero, peor que vamos de repetir las reformas hechas desde el gobierno del “patriota” Carlos Salinas: (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. (REFORMADO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal. En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE JULIO DE 1996) Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE JULIO DE 1996) Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio. La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposicioies (sic) fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescriptas (sic) para los cateos. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983) La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983) En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la ley marcial correspondiente. La nueva reforma judicial, solicitada por el señor presidente y aprobada por el democráticamente electo Congreso de la Unión , que representa la voluntad de todos los mexicanos, permite delaciones anónimas, detenciones sin orden judicial cateos por orden telefónica, arrestos domiciliarios, y en una palabra, nos vuelve a la legislación que “regulaba” el funcionamiento del Santo oficio. Ni siquiera lo pongas en duda. Nos va a traer pésimas consecuencias.

REQUIESCAT IN. PACE , CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD

Joaquín Ortega Arenas. Al primero de los ensayos que hemos publicado en este espacio, lo intitulamos REQUIEM POR LA CONSTITUCION. Hoy tenemos, once meses después, que llorar. La “Legalidad” y “La constitucionalidad” de los actos del poder público, deben quedar ya en los libros del recuerdo. Los artículos 14 y 16 constitucionales, han sido prácticamente derogados . Lenta pero inexorablemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación , paradójicamente, se ha encargado de la sucia maniobra. ¿Ay, Victoriano Huerta, que daño le hiciste al País al cambiar la elección democrática de los funcionarios judiciales, por su “nombramiento”, directo o indirecto, por el Presidente de la República. En el ya lejano año de 1914. Casi todos sus actos, por tratarse de un Usurpador y Asesino, fueron borrados . Subsistió , elevado al rango constitucional por Venustiano Carranza, la desaparición de una tercera parte de la democracia. Son electos los individuos del Poder Ejecutivo y los del Poder Legislativo. Los del Poder Judicial, son “nombrados por el Presiente de la República. Es hasta una burla “constitucional” que el Presidente “proponga una terna”, de la que el Senado escoge a uno. No lo nombra, lo escoge de los que ya nombró el Presidente. A partir del sexenio delirante (1935-1940), el peso de la “recomendación al senado”, ha ido en aumento hasta convertirse en una descarada dependencia. Las Principales Tesis y disposiciones, se toman por una mayoría de ocho ministros y los tres disidentes, ¡ya apestan! y no encuentran la forma de deshacerse de ellos. Por ese “mayoriteo”, se declaró legal el “anatocismo” ( Denuncia y Contradicción de Tesis 31/98), el FOBAPROA, La criminal actitud del “GOBER PRECIOSO” del Estado de Puebla, en contra de los mas elementales derechos humanos y constitucionales. Los demanes de su homólogo el del Estado de Oaxaca. Lo peor. Aunque parezca mentira que haya algo peor. El considerar al Congreso de la Unión , ( así, sin esa “H” que se utiliza servilmente, porque hace muchos años que la ha perdido) “Constituyente Permanente”.. Cualquier estupidez que se le ocurre al “Tlatoani” en turno, queda automáticamente incorporada a la Constitución , o lo que es peor, la reforma, siempre para mal, nunca para bien. Ese sistema indudablemente se inició para validar los “santanistas impuestos y gabelas” necesarios para una mejor recaudación, siempre al margen del Artículo 31 constitucional que exige, mejor dicho, que exigía que estos fueses “proporcionales y equitativos”, y siempre adecuados a la capacidad económica del causante, principio legal, y sobre todo, lógico . No se puede, ni se podrá jamás, sacar agua de las piedras. Sin embargo, se creó para ayudar al Gobierno a dilapidar el poco dinero que tenemos, las olimpiadas de 1968, el impuesto sobre ·Tenencia y Uso de Vehículos”. Terminaron las olimpiadas, y el impuesto llegó para quedarse y ser aumentado de acuerdo con las necesidades del Poder, no de la capacidad económica del causante. El impuesto predial, siempre al alza, no tiene relación alguna con la capacidad de los propietarios de inmuebles, sino se eleva directamente para cubrir necesidades de los miembros del poder ( Sueldos estratosféricos, partidas “secretas” , ranchos, barcos, queridas, etc.) . Resultados funestos. Los “Contribuyentes han perdido sus casas en manos de “Banqueros” consentidos del Poder. Son ahora inquilinos en pocilgas, “a fuerza”. El Poder Judicial Federal, concedió amparos a diestra y siniestra en contra de esas arbitrariedades que… la Suprema Corte revocó. Pero ¡Aguas!, está a punto de derramarse el vaso. El Congreso de la Unión , por iniciativa del señor Presidente, ha derogado las garantías de seguridad jurídica y legalidad que nos costaron un millón de muertos en 1910-1920. Son leyes CONSTITIUCIONALES, contra ellas no procede el juicio de amparo, así que también han anulado el otrora refugio de los desheredados. Como en tempos del Santo Oficio, es legal la denuncia anónima. Es legal el allanamiento del domicilio sin orden escrita. Es legal la privación de la libertad, y quizá hasta de la vida, dado la brutalidad policíaca que siempre nos ha acompañado, En esta ocasión la Suprema Corte está a salvo, no habrá mayoriteo de ocho votos contra tres. SE TRATA DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN , Y CONTRA ELLA NO CABE EL JUICIO DE AMPARO. Lo establece la ley y lo ha ratificado en numerosas Tesis la Suprema Corte.

LA SEGURIDAD “EDO-MEX”.

Joaquín Ortega Arenas. Día tras día y a todas horas, los Canales de Televisión tramiten mensajes del señor Gobernador del Estado de México en los que ponderan hasta el infinito, la seguridad con que vivimos los habitantes del Estado de México. Sin embargo, ni Canales de Televisión ni Diario alguno de los que se publican en el Estado, tuvo conocimiento, o pretendió haber tenido conocimiento de que el primer sábado del presente mes, un comando armado de poco mas o menos quince personas, cortó el servicio telefónico de la Bodegas U.Storage , ubicadas en el kilómetro 50 aproximadamente de la carretera México Toluca, en el lugar en el que da la última curva para llegar a la Ciudad de Lerma, frente por frente de la automotriz B.M.W. y se dedicó alegremente al saqueo de cuanta Bodega existe en ese lugar.. Perdón, estoy olvidando que ese acto ocurrió a plena luz de día, a las tres de la tarde cuando por la carretera circulan en ambos sentidos cientos de automóviles, sin que “nadie se diera cuenta”. Bajo amenaza de metralletas, detuvieron a todo el personal que laboraba en ese lugar y en forma indiscriminada los encerraron. Hombres, mujeres, niños. todos presas de crisis nerviosas y bajo amenaza de las terribles AK-47 que los atacantes portaban . Golpearon y amarraron a la policía que resguardaba el lugar. Rompieron los candados de todas las Bodegas y verdaderamente “ a placer” se llevaron, en los mismos camiones que estaban en el lugar, toda la mercancía que quisieron. Pasadas las nueve de la noche, alguna de las pobres víctimas detenidas y encerradas durante al “asalto” pudo “fugarse” de su encierro y atravesó la Carretera México Toluca para pedir que le permitieran en la Automotriz , hacer un llamado telefónico y denunciar los hechos. Todavía tardó la policía un rato largo en presentarse, solo a dar fe de lo que había sucedido. Los usuarios de las bodegas fueron notificados del robo varios días después de ocurridos y casi en masa, llegaron a la flamante Agencia del Ministerio Público a levantar las actas correspondientes. Por razón de mi oficio profesional, acudí entre éstos y me topé con el mutismo absoluto de las autoridades. Nadie sabe nada. Nadie ha visto nada. Existen diversas actas, me informó un empleado, pero no tiene acceso a ellas. Los numerosos afectados, en corillos comentando el suceso… “Que fue un grupo paramilitar, por la perfecta organización de la Operación ”,… “Que fueron guerrilleros “…” ¿ Como es posible que nadie se de cuenta de una cosa como esa?”... “ ¿ Y la policía por donde anda? …Yo he sabido comentaba otro en tono de chisme de vecindad, “ que no es el único caso, ha habido muchos similares pero, …” La verdad escueta, la “neta”, como llama el pueblo a la verdad, es que en este nuestro querido País, ocurren a diario y en todas partes, cosas que “…pasan, pero nunca pasan”, que todos ocultan y callan, en especial las autoridades. Estamos calentando de más el caldero de la desconfianza . Las desgracias, los asaltos, los sabotajes , los abusos de la autoridad, a punto de convertirse en derecho legalmente establecido mediante las reformas a las leyes penales solicitadas por el Presidente, “…para acabar con la delincuencia organizada…” están llegando a un límite peligroso. Los impuestos suben, de todo y por todo, los impuestos sobre impuestos como la tenencia y uso de automóviles, agravado con la “Verificación” y las multas por retrasos, Las mutas impuestas por las autoridades judiciales por hace uso del derecho de pedir justicia, La violación constitucional permanente que constituye el aumento indiscriminado y diario del “impuesto predial” que da origen a la escasez de vivienda y al “paracaidismo”, El alza permanente del precio de los combustibles y de la energía eléctrica, de las medicinas , de la canasta básica,… Hasta nuestra decantada “panacea”, el juicio de amparo, ha sido limitado al máximo por la Justicia Federal. Argumentan nuestros “solones”, que se ha abusado de él. ¡Falso! Se está abusando hace ya sesenta años del pueblo y de su paciencia y, ¡ cuidado! Otro tanto pasó hace ya casi cien años. Un Consejo discreto para mi gober del Edomex. y para todas las autoridades. La propaganda engañosa, es cara y hace mucho daño.

DOS PESAS Y DOS MEDIDAS

LA LEY DEL CASO. Joaquín Ortega Arenas. Un acontecimiento inesperado ha conmovido a los medios judiciales y bancarios de este País. Un particular demando al BANAMEX S.A., por un suma millonaria derivada de préstamos bancarios que hizo al mismo Banco, con la cláusula especial de reinversión de los intereses al capital (anatocismo), que, al paso de los años han convertido el préstamo en una millonada de pesos. Para “recomendar” ante los Ministros de la Suprema Corte al banco demandado, se ha publicado que acudió el señor Secretario de Hacienda personalmente, y ello me trajo a la memoria que, hace unos quince años, los bancos prestaron dinero con el mismo sistema y, llegado el momento de cobrar, por cada peso prestado obtuvieron cien o mas. Como el deudor jamás pudo alcanzar el crecimiento de su adeudo, los Bancos despojaron a miles de mexicanos de todo su patrimonio, casas, ranchos, maquinaria, industrias, comercios muebles y enseres. Miles de afectados solicitaron el amparo de la Justicia Federal , y obviamente esos juicios llegaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación , causó expectación y escándalo que el Excelentísimo Señor presidente de la Republica , banquero Ernesto Zedillo Ponce de León, acudió personalmente ante los Ministros para interceder en favor de los bancos y en contra de decenas de miles de mexicanos despojados mediante ese criminal sistema, criticado desde los tiempos de San Agustín de Hipona por ese preclaro filósofo, y convertido en delito de USURA por nuestro Código Penal en precepto derogado por el otro ilustrísimo mexicano Carlos Salinas de Gortari. Se impuso el criterio presidencial y se estimó en ejecutorias históricas dictadas por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 7 de octubre de 1998, ( Por ocho votos de señores Ministros que compartieron el criterio presidencial contre tres que lo rechazaron, los señores Ministros Juventino Castro y Castro, Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza) , al resolver la Contradicción de Tesis 41/92 y establecer Tesis de Jurisprudencia números LXVI/98, LXVII/98, 50/1998, 51/1990, 52/1998, 53/1998, 54/1998, 55/1998, 56/1998, 57/1998, y 50/1998, que los bancos tienen la razón. Es perfectamente legal la USURA despiadada cuando se aplica a los desvalidos mexicanos. El tiempo es cruel vengador, y los poquísimos acreedores de préstamos contraídos por los bancos con la cláusula del anatocismo ( del griego ana, repetición y tokos, cosa producida ) que no es otra cosa que los intereses se conviertan en capital y causen nuevos intereses llamada tradicionalmente el parto del dinero, que los mismos bancos emplearon a placer, hicieron su aparición en los Tribunales reclamando también, las cantidades enormes que el parto del dinero había generado, hoy en contra de los BANCOS. Los corruptísimos tribunales mexicanos del fuero común, para beneficio de las sacrosantas instituciones de crédito, iniciaron la aplicación retroactiva que el remedio legal establecido a partir de 1996 les daba a los bancos, (credibilidad plena a sus actuaciones ilícitas, pretendidos mensajes telefónicos cancelando las deudas, etc.,) y la Justicia Federal no faltaba mas, a bendecir esas actuaciones plenamente ilícitas negando los amparos que se interponen en contra de las mismas. Ha habido afortunadamente, dos que tres Tribunales del Fuero Común no emponzoñados de corrupción, y una de ellos, el del Estado de Chihuahua condenó en primera y segunda Instancia a BANAMEX S.A., a pagar la friolera de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MILLONES DE PESOS al tenedor de los documentos relativos. A “petición” de las autoridades judiciales federales, la Suprema Corte de Justicia ha decidido atraer el juicio de amparo solicitado por Banamex, caso insólito, no es la primera vez que se le solicita atraer un caso similar. La negativa por “notoriamente improcedente” fue inmediata y el pobre desvalido del peticionario, fue multado por el Señor Presidente de la Suprema Corte , y amenazado de consignación penal. Según señalamos, (la nota proviene del Periódico El Universal), ha acudido EN PERSONA, el señor Ministro de Hacienda a “recomendar Justicia“ para los bancos, y eso genera una dificultad. Como indicamos, la Corte declaró CONSTITUCIONAL el anatocismo aplicado en perjuicio de miles de mexicanos. ¿Va ahora, a petición del señor Secretario de Hacienda a declararlo INCONSTITUCIONAL al ser aplicado a las sacrosantas Instituciones de Crédito, aplicadoras anteriores? Todo es posible en la paz. Esperemos a ver que pasa