CHINAMPINAS SOBRE MEXICO.

Joaquín Ortega Arenas Es este País cohetero y tan afecto a las luces de bengala, los castillos y toda clase de juegos pirotécnicos, solemos llamar “chinampinas” , palabra aun no aceptada por la Docta Real Academia de la Lengua Española , a los cohetes inofensivos que solo sirven para espantar. Sin embargo, desde el 18 de junio del presente año, granadas de uso exclusivo del Ejército Nacional y Fuerzas Armadas, han llegado prácticamente “del cielo”, y con la indudable intención de espantar, La mas reciente, fue de Granadas de Fragmentación, al parecer, según los expertos, del tipo Mk2, en que llegó , LA PRIMERA AL MENOS CUYA APARICIÓN FUE MATERIA DE NOTICIA EN LOS Diarios de toda la Nación , sobre el Cielo de Guadalajara. La Perla de Occidente se vio enlutada por el estallido de Granadas de ese tipo, que dejó un saldo de 1 Policiía muerto y dos lesionados. El segundo estallido de estas “chinampinas”, se escucho trágicamente en el cielo de la antigua Valladolid, hoy Morelia, sobre la Plaza Ocampo , aledaña a la hermosísima Catedral de Cantera Rosa de esa Ciudad, en los precisos momentos en que llena a plenitud la Plaza , se escuchaba el tradicional Grito de Independencia. Tres granadas, que para los expertos eran “granadas de Fragmentación MK2” dejaron regados sobre el suelo, también de cantera rosa del Valle de Guayangareo, más de veinte cadáveres de inocentes hombres, mujeres y niños. No fue un atentado, porque ¿contra que atentaron? Nadie se hizo responsable del ataque artero y cobarde que costó tantas vidas. Las Granadas de Fragmentación MK2, estallaron y ¡ya! Los Diarios de toda la República dieron cuenta del suceso…alabando la heroicidad de una madre que para salvar a su pequeña hija, la abrazó y absorbió directo, el impacto del estallido. Había responsables…que se evaporaron. Asunto concluído. Sin embargo, las chinampinas celestiales reaparecieron otra vez en Guadalajara- el 9 de octubre, día en que varias granadas de fragmentación MK2 explotaron en la colonia Altagracia y también en una caseta de policía, sin lesionados. Tres días después, el 12 de octubre explotaron 2 granadas de fragmentación MK2 en la Secretaría de Seguridad Pública del Edo. y otra más en la tienda Coppel del centro de la Capital del Estado de Jalisco. Murieron 2 hombres, 3 mujeres y 1 menor. El mismo día, solo que en Lagos de Moreno:, la tierra natal del inmortal Dr. Mariano Azuela González, varias granadas de fragmentación MK2 y 890 disparos ocasionaron la muerte de 5 policías y heridas en 3 personas más. Al menos, los Diarios no han dado cuenta de los resultados que las indagatorias que forzosamente han debido realizar las Procuradurías de los Estados de Jalisco y Michoacán y lo que nos parece peor, la Procuraduría General de la República , ha ofrecido alguna explicación de esa omisión, no obstante estar obligada también a averiguar los hechos, porque han sido cometidos con armas exclusivas del Ejercito y la Armada Nacionales y por tratarse de un delito Federal le corresponde su esclarecimiento y consignación de los responsables, Sin embargo, coloquialmente, con el razonamiento casi nulo de un ignorante del derecho y de la ley, viene a mi memoria un viejo refrán, que señala “Sacristán que vende ceras y no tiene cerería, de donde serán las ceras, si no de la sacristía” Las Granadas de Fragmentación MK2, no deben de ninguna manera encontrarse en el mercado, y es misión de la Secretaría de la Defensa Nacional , suponemos, la estricta vigilancia de que las Granadas, mejor dicho, de que todas las armas de uso exclusivo del Ejercito y la Armada Nacionales estén en poder del Ejército y la Armada Nacionales. La fuga de esas armas es ilícita, indebida y criminal y sería muy conveniente para el Titular de la Secretaría de la Defensa Nacional ordenar una profunda investigación de porque esas armas están en manos criminales y han causado ya y , probablemente seguirán causando tantos estragos y muertes. Ni siquiera me atrevo a pensar que esas armas han salido de los depósitos del Ejército y Armada Nacionales, por lo que me asalta un grave temor, ¿Cómo y de donde han salido? Si la Secretaría de Defensa Nacional no puede evitar esas fugas, la situación es grave y debe ser motivo de inmediata atención por el Titular de la Secretaría de Defensa Nacional y del Procurador General de la República. No es justo que se repitan hechos tan dolorosos y trágicos como los que relatamos al principio de este ensayo.

MIEDO! ¡PAVOR! ¡PANICO! ¡SUBE EL DÓLAR!

Joaquín Ortega Arenas. Desde hace ya tiempo que los mexicanos vivimos en una perpetua zozobra. La situación económica es cada vez más grave y apremiante. El Presidente “del empleo”, como señalaba el slogan de campaña, de plano nos ha fallado y la escasez de trabajo agobia ya a dos millones de mexicanos más que los que carecían de él antes del 1 de diciembre de 2006, En los Estados Unidos, quiebran bancos y el gobierno acude al “rescate bancario”, un tanto a la mexicana, robando al pueblo para favorecer a los banqueros, eternos ladrones de los dineros de que los mexicanos podríamos aprovechar en cosas al menos necesarias. Hace unos cuantos días, se ennegreció nuestro cielo, El dólar, ¡empezó a subir! Y seguramente que la culpa la tienen los que manejan el dólar a su antojo. Pero hay una pregunta que flota en el aire y nadie quiere contestar, ¿Por que en todos los mercados internacionales el poder adquisitivo del dólar baja en relación a su valor con la Libra Esterlina y con el Euro, y ¡sube en relación con nuestro vapuleado peso? Es, indudable que la afirmación de que “sube el dólar”, tratándose con su paridad con el peso, resulta falazmente incorrecto.. La verdad simple y llana, lo que sucede es que el valor adquisitivo de nuestro peso, BAJA. Durante “ LA BOLA ”, como llamaron nuestros antepasados a los cuartelazos , motines y crímenes que siguieron al asesinato del Presidente Madero, convertida en “Revolución Mexicana” a partir del maximato de Plutarco Elías Calles, nuestro peso tenía el mismo valor que el dólar, a pesar de que los diferentes caudillos en lucha imprimían libremente billetes que solo tenían valor en las zonas que aquellos dominaban. El pueblo les llamó “bilimbiques”. Durante el gobierno de Plutarco Elías Calles, se fundó el Banco de México, con la función entre otras, de ser el monopolizador de la emisión de billetes, y se decidió abandonar el talón oro, y buscar la estabilidad de la moneda en el dólar americano. . Con la reforma callista el valor del peso bajó a la mitad del valor del dólar americano. Sin embargo, los flamantes billetes que emitió el mismo, tenían claramente impresa una leyenda que decía: “EL BANCO DE MÉXICO, pagará ( la cantidad, ) en efectivo y a la par”. Otra maroma financiera del Gobierno Revolucionario, y la paridad se estableció durante varios años $3.60 por dólar. La mal llamada “expropiación petrolera”, a punto de perderse por completo, ocasionó que nuestra moneda cayera hasta $4.85 por dólar y, ha seguido cayendo en cascada hasta nuestros días, en que a pesar de los adornos que se le inventen, se encuentra a mas de $12 000.00, (DOCE MIL PESOS) por cada dólar, porque no debemos olvidar que a fines del siglo pasado, le quitamos al peso tres ceros que no le quitaron al dólar. Dumbarton Oaks y Bretton Woods, se llaman los lugares ( ambos en los Estados Unidos de América), en que los grandes países se han reunido para plantear y ajustar el valor de sus monedas a sus depósitos en dólares. En Bretton Woods se tomaron las resoluciones de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, entre el 1 y el 22 de julio de 1944, donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Esas organizaciones se volvieron operacionales en 1946 y desde entonces rigen los mercados cambiarios en los países sometidos a la influencia económica de los Estados Unidos. Nuestro peso, vive eternamente bajo el control del Fondo Monetario Internacional.. Si nuestros depósitos en dólares garantizan nuestro circulante y nuestro crédito, el “dólar no sube”, Si no lo garantizan, “el dólar sube”. De cierto se puede platicar una verdad que viaja de boca en boca. En tiempos del Presidente Echeverría era Secretario de Hacienda el Señor Hugo Margain. Un buen día fue llamado a las oficias del Señor Presidente que sin mucho preámbulo, le espetó. -- Señor Secretario necesito muchos millones mas de pesos para el desarrollo de los programas del gobierno.-- El Secretario de Hacienda. con numerosas explicaciones previas señaló que no era posible , lo que motivo una extraña orden presidencial. “---Imprima mas dinero---“ ---“No es posible Señor, contestó el Secretario, es dinero que no tendría apoyo legal y tarde o temprano nos llevará a una crisis.--- Tajante el Presidente contestó: “---Si usted no puede, le agradezco los servicios que me ha prestado y lo relevo del cargo, ya vendrá quién si pueda hacerlo---. Acto seguido, designó Secretario de Hacienda a José López Portillo, que desde luego si pudo imprimir mas dinero y para ello nombro Director de la Casa de Moneda a Agustín Acosta Lagunes, La hazaña, sin embargo, no le causó un perjuicio inmediato al Presidente Echeverría, sino a José López Portillo que fue nombrado Presidente tal vez en pago de sus servicios, que compensó a . Agustín Acosta con el Gobierno de Veracruz, mismo que cosechó ese desacierto, y que entre lágrimas y promesas de defender al peso “como un perro”, tuvo que soportar una nueva crisis de la que es fecha que el País no se repone. El ya manido sistema de saquear las reservas de dólares, repetido una y otra vez con catastróficos resultados en “la crisis del 94” y en la actual, es el causante de que hoy, el valor de nuestro peso sea de MAS DE DOCE MIL PESOS POR CADA DÓLAR siga a la baja. El economista Guillermo Ortiz, ha sido designado desde hace ya muchos años Director del Banco de México, Durante su desempeño, se ha impreso en la Casa de Moneda millones y millones de pesos, que obviamente dejaron ya hace mucho tiempo “papel moneda”, y hoy, como los revolucionarios “bilimbiques”, no son otra cosa que moneda de papel, y cuya impresión en ocasiones es mas cara que el “billete” mismo, nuevos “bilimbiques” en los que obviamente ha desaparecido la leyenda “ pagará en efectivo y a la par”, ya que solo señalan “Banco de México”. La desgracia es que esos saqueos no se han reflejado en desarrollo y progreso para el País, sino solo en miseria para los mexicanos que por ello atónitos, solo acertamos a repetir con ¡MIEDO! ¡PAVOR! ¡PANICO! ……. ¡SUBE EL DÓLAR!

¿LA CIUDAD DE LA ESPERANZA?

Joaquin Ortega Arenas. Todavía seguimos soñando con la prometida “Ciudad de la Esperanza ”. Han pasado ya mas de seis años de la promesa hecha por el Gobernador del Distrito Federal de tener mas seguridad, mejor justicia, mejor policía, mas garantías, y….nada. Como los cangrejos, vamos para atrás. La seguridad personal de los habitantes del Distrito Federal es cada vez más precaria. La Justicia ,…no merece ya ese nombre. La corrupción se ha hecho dueña y señora de los Tribunales, desgraciadamente no solo los del Distrito Federal, sino que se ha contagiado la Justicia Federal. La Policía cada vez es peor. No hay peor pesadilla para cualquier ciudadano, que tropezarse con la policía y con la justicia. La presencia de una patrulla, no nos da confianza, sino por lo contrario, nos pone a temblar una patrulla o la simple presencia de un uniformado nos obliga a cambiar de ruta para no tropezar con él. Los impuestos, siempre al alza, nos tienen al borde del hambre. El impuesto predial hace años que no es estático sino dinámico y crece año con año, en forma geométrica, determinada no como dice la Constitución , por la capacidad económica del causante, sino por las necesidades de la autoridad exactora, voraz e incontrolable. La inefable Suprema Corte de Justicia de la Nación , ha dado su mas amplia bendición y apoyo legal al sistema empleado por las autoridades para elevar hasta lo imposible ese impuesto. Derechos por servicios prestados por el Gobierno del Distrito Federal, se fijan en Euros o Dólares y se pagan en pesos, pero, no es eso lo peor, aunque parezca mentira. Hace ya seis años que nos amenaza constantemente una nueva plaga. El despojo vía “expropiación por causa de utilidad pública”, de nuestros bienes inmuebles , no importa que sean de ricos o de pobres de solemnidad, y que se expropien siempre en beneficio de “terceros”, meta muy lejana a la Ley y al espíritu que la inspiró, que ordena, inútilmente, que las expropiaciones sean forzosamente para cubrir alguna necesidad pública, jamás una necesidad privada. . Basta con que un miembro del P.R.D., deje de pagar la renta del local que ocupa y sea demandado ante la “justicia”, para que la Secretaría de Vivienda acuda en su defensa, y expropie la casa que ocupa, “para satisfacer la necesidad de vivienda de ese miembro del P.R.D.” Hace ya mas de un año, empezaron a llegar a nuestra mesa quejas en ese sentido y, obviamente, ¡no lo creímos! Se trataba en el primer caso que conocimos, de una viuda de mas de ochenta años cuya único medio de subsistencia eran las rentas, “congeladas” desde luego , de una casita en la Colonia Algarín , único bien que dejó su difunto esposo para ella y sus hijos. Uno de sus cinco inquilinos, dejó de pagar más de dos años de renta y la afectada acudió a un abogado, que promovió un juicio ante Juzgado de Paz. El emplazamiento bastó para que el diligente Gobierno del Distrito Federal expropiara la casa a favor de sus ocupantes. Indefensa ya la pobre mujer, acudió a la Dirección de Vivienda del Distrito Federal pretendiendo cobrar la “indemnización constitucional” . Lleva más de cinco años de inútil ajetreo burocrático. --Vaya para allá.--. Valla para mas allá---, --- Vuelva a donde primero fue, etc. Se cansó y acudió nuevamente a un Abogado, desde luego no gratuito, que solicitó el amparo de la Justicia Federal , y ¡asómbrate querido lector! La Justicia Federal la amparó, solo que el Gobierno del Distrito Federal se ha negado a dar cumplimento a la sentencia de amparo. Tras dos años más de lucha, accedieron a darle una limosna como indemnización. ¡ La mitad del valor comercial del inmueble! El artículo 10 de la Ley de Expropiación, señala que la indemnización nunca será inferior al valor comercial del inmueble en el momento del pago, pero, que puede importar lo que diga la Ley o la Constitución , o la Jurisprudencia de la Suprema Corte , cuando las autoridades tienen la mas amplia protección,,,de las propias autoridades. Si son impunes e inmunes. Es muy, pero muy probable, que estén esperando que muera la reclamante y…desaparezca la obligación de pagarle. Tenemos, como ya señalé, los datos fidedignos y copias del asunto, y solo tratamos de entrevistar a la interesada para que nos permita publicarlos. Entre las quejas que hemos recibido, está la intervención constante de una Agrupación, no sé si de particulares o de personas patrocinadas por el propio Gobierno del Distrito Federal, que se hacen llamar “ La Asamblea de Barrios”. Ocupan bienes inmuebles ajenos que, indefectiblemente expropia el Gobierno de la “Ciudad de la Esperanza ” , “para satisfacer la necesidad de vivienda de sus ocupantes”. La petición de los mencionados miembros de la Asamblea de Barrios los convierte en parte en los procedimientos administrativos que tramita la Secretaría de Vivienda, fijan a su arbitrio el monto de la indemnización que debe pagarse, y ejercen toda clase de presiones al afectado con la “expropiación”, En cuanto tengamos mayor información, cierta y comprobable, la daremos a conocer. Es muy poco probable que las autoridades superiores del Gobierno del Distrito Federal ignoren esta situación, pero si así fuera, esperamos que tomen conocimiento de ella por este conducto, y se hagan cargo de la intervención legal que les corresponde en estos caos que no son otra cosa que verdaderos atracos “legales”.

¿UN ESTADO “HAMPON?

Joaquín Ortega Arenas. Asistí hace algunos días a una reunión de distinguidísimos “filósofos”. Todos Los temas de plática, variados e interesantísimos, atraían mi atención de ignorante, que iba de un lado a otro sin saber a que grupo agregarse. Hablaban de cosas tan interesantes, que en verdad resultaba muy difícil escoger a cual de todas sería mejor atender. Sin embargo, en un grupo de graves y cultísimos intelectuales, uno de ellos, insistía en resaltar que es posible que un Estado, mejor dicho, el gobierno de un estado libre y soberano, cuyos miembros se suponen electos democráticamente por el pueblo con la esperanza de encontrar, como lo es la meta siempre anhelada, mejores condiciones de vida para todos, actuara abiertamente con los propósitos mas turbios y nefastos para explotar a sus gobernados, y lo que es peor, los oprimiera brutalmente para evitar que siquiera se dieran cuenta de la situación en que vivían, obligándolos a concentrar todos sus esfuerzos y pensamientos al simplísimo deber se mantenerse con vida, precaria por las carencias tan exageradas impuestas a toda la sociedad, a modo de que su único propósito fuese mal vivir. Me pareció interesante ese punto de vista y con asombro increíble le escuche apuntar: --No me explico como se ha llegado ( en un País imaginario, desde luego), a un punto en que los gobernados permiten una alza constante e injustificada en los precios de todos los energéticos, muy por encima de las posibilidades económicas generales de la población. Sube, día con día, minuto a minuto, segundo a segundo, el precio de la electricidad; el precio de las gasolinas , el precio del diesel, insumos a cargo del propio estado, con el inmediato reflejo de esos aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Suben día con día, minuto a minuto segundo a segundo los impuestos en general, y en forma muy especial, el impuesto predial que, constitucionalmente debería ser inalterable y sin embargo, contrariamente a lo señalado en la Constitución , hace mucho tiempo que dejó de ser “proporcional y equitativo”. Ya la capacidad económica del causante quedó solo como un principio obsoleto. Hoy determina el importe de los impuestos la necesidad de una administración pública voraz, y de ese libertinaje tributario, deriva el muy alto costo de la vivienda que, sube al igual que todos los insumos, día con día, minuto con minuto, segundo con segundo sin que las autoridades judiciales, ¡ay, las autoridades judiciales! antes encargadas de “velar por el cumplimiento de la constitución y las leyes que de ella emanen,” trate siquiera de servir al pueblo que les paga y pongan remedio. Lo que es peor. Tras larguísimos y costosísimos procedimientos, validan con sus resoluciones esos atropellos , y ¡nadie protesta! Calló por unos instantes el alarmado filósofo sin que a nadie se le ocurriera interrumpir sus pensamientos, hasta que volvió a romper el profundo silencio que sus acusaciones provocaron, y, casi arrastrando las palabras, señaló. -- Para llegar a esa situación, es casi seguro que se han valido del terror. La inseguridad está al día, en todos los órdenes de la vida. Hay inseguridad personal. Secuestros y “desapariciones” , en las que flota la sospecha de que son verificados por agentes del mismo poder. Solo salen a la luz pública aquellos que afectan a los ricos, pero igual son víctimas de ellos los miserables. Nada es más inquietante que verse seguido por la policía misma. Uno imagina las peores cosas y los más inesperados peligros. El terror “fiscal”, es un constante azote de los contribuyentes.. Día con día, minuto a minuto, segundo a segundo, cambian las reglas gubernamentales para la fijación y cobro de impuestos y derechos. Estos últimos que, deberían ser un reflejo fiel del costo de los servicios que presta el estado, se han convertido en una jugosa fuente de “ingresos” ilícitos. Solo como ejemplo les relato, --dijo—que por una copia cuyo costo no excede a diez centavos, cobran hasta diez pesos, más la gratificación, que se ha vuelto institucional y que hay que dar al empleado encargado de sacarla. .. y si no la das, no hay copia. Tomó nuevamente aire el atribulado filósofo y volvió a la carga, ---Para donde quiera que vuelvas la vista solo vas a encontrar corrupción y más corrupción. Si transitas por una banqueta, tienes que hacerlo con la vista baja. De otro modo, te matas con los hoyancos, remiendos mal hechos, pedazos por dondequiera de materiales que debieran ser permanentes y que no resisten la primera lluvia de la temporada sin que lo que se pagó a precio de concreto se disuelva materialmente y deje ver que solo era arena y grava.. Si transitas en automóvil, baches, hoyancos, pavimento que tampoco resiste a las primeras gotas de agua que caen en el mes de mayo de cada año…todo, producto de la corrupción de autoridades y contratistas. Es una verdadera veta de oro la “conservación” de calles y caminos…no hay trámite, legal o administrativo que no requiera de dádivas y “mordidas”. En cada servidor público tienes un enemigo que solo con ese sistema te toma algo de cariño. Los servicios de salud, que en Cuba son totalmente gratuitos, sencillamente no existen. Los hospitales carecen hasta de algodón. El que llega a un centro oficial de salud, es casi seguro que muera antes de que siquiera noten su presencia. Calló nuevamente, y ya no pudo seguir con sus quejas, Tuvo que retirarse del grupo para dominar el llanto que le obstruía la garganta. Un tercero que había escuchado con toda atención la disertación, intervino para decirle al filósofo: Maestro: Está usted olvidando el meollo de esta situación. La inmunidad de la que gozan todos los delincuentes causantes de la situación, y su consecuencia, la impunidad total de la que ellos mismos se han dotado desde siempre. ¿Será esto cierto? me pregunté. ¿Será posible?

PENA DE MUERTE, HIPOCRESIA E INGENUIDAD

Joaquín Ortega Arenas. Tras un retiro involuntario de esta página por más de dos meses, volvemos con nuevos bríos a la defensa del derecho que desde siempre ha sido nuestro principal objetivo. El tema de la “Pena de Muerte”, ha apasionado por siglos a todos los juristas y a todos los intelectuales. ¿ Es un crimen que el Estado emplee la pena de muerte para sancionar un delito grave? ¿Es un castigo exagerado privar de la vida a quién ha ofendido gravemente a alguien en lo personal y a toda la sociedad con sus conductas? ¿Queda fuera de la esfera de la justicia la aplicación de esa pena? ¿Es contra los más elementales principios religiosos aplicar la pena de muerte? Durante años, he sido enemigo de la pena de muerte. Durante años he contestado afirmativamente a las cuestiones que en el párrafo anterior planteo, pero…profundizando en la historia, me he encontrado que la pena de muerte ha sido siempre “legal” y “piadosa”. Legal, porque casi todas las leyes humanas la han permitido. Piadosa, porque los delitos de Apostasía, Herejía y Simonía, fueron siempre sancionados por los Tribunales del Santo Oficio con pena de muerte …”en la hoguera”. El viejo principio de “ojo por ojo, diente por diente”, no es tan bárbaro como parece. Hay situaciones planteadas por la naturaleza misma que nos indican que, en contra de las enfermedades, de las plagas, de los enemigos de la vida y de la sociedad, es necesario, indispensable aplicarla. Un cáncer no se cura con misericordia. Una epidemia no se controla con miramiento alguno. Hay que extirpar, hay que exterminar las causas para sobrevivir. El hombre, sin `piedad alguna ha tenido que combatir, infructuosamente casi en todos los casos a los agentes patógenos que las originan. A los animales que son la causa. El combate al paludismo nos ha llevado a la extinción casi total del anofeles maculipenis, y buscamos con todo afán extinguir en forma total el bacilo de Eberth, el bacilo de Koch, el “variola virus” que durante miles de años ha atacado exclusivamente a los humanos. Guerra a muerte, guerra sin piedad. ¿Por qué debemos tener piedad y permitir, hasta facilitar la vida de enemigos mortales de la sociedad y del genero humano?. Hoy me parece hasta necesaria la vuelta al pasado y el empleo de la pena de muerte. No en forma genérica, sino específica para sancionar conductas graves que no merecen piedad. El más típico ejemplo de estas conductas es el secuestro. Es un delito no solo grave, sino gravísimo en contra de los individuos, de la sociedad y hasta de la economía. Confluyen en él todos los agravantes que las leyes penales han considerado a través de la historia, Premeditación, Alevosía, Ventaja y Traición. Y en lugar de extirpar a los autores de esos crímenes, los “premiamos” hasta hoy, con cincuenta años de prisión, en los que los ciudadanos pagamos su alimentación, alojamiento, vestido, servicios médicos, etc. y el ejecutivo de la Unión ha propuesto al Congreso que esos cincuenta años se prolonguen hasta que el criminal fallezca de muerte natural. Hay hipocresía y hay ingenuidad. De cincuenta años a cadena perpetua ya casi no hay diferencia y la que haya, es a costa de la misma sociedad ofendida. Otro de los delitos que merecen la pena de muerte, a mi pensar, es la corrupción y el abuso del poder. En su realización confluyen todos los agravantes de premeditación, ( buscan los autores incorporarse al grupo en el poder ) alevosía, ( instalados en el poder, abusan de él alevosamente ) , ventaja que les da su carácter de gente en el poder y, en este sobre todo, traición a la confianza que la sociedad ha depositado en los corruptos y en los abusivos del poder. Debemos meditar profundamente sobre estos tres delitos, los más graves de los que nos atormentan y aquejan.

VAMPIROS II.

TIENDA DE RAYA. Joaquín Ortega Arenas. Comentábamos que, convertidos en verdaderos vampiros, los bancos que funcionan en México, extranjeros casi todos ellos, “chupan” a los mexicanos casi toda la sangre que nos permite medio vivir y de ninguna manera crecer. Las cifras oficiales no mienten. En 2007, aumentaron 257% las ganancias de tres de los principales bancos; Las ganancias de BBVA-Bancomer, Banamex-Citigroup y Banorte en 2005, fue casi igual a la suma de los cuatro años anteriores; La utilidad de HSBC creció 225%. Toda esa “utilidad”, esa ganancia para los bancos, es pérdida para los mexicanos y para el país entero. Son empresas extranjeras que se llevan a sus países sede todas esa “ganancia”. ¿ La Secretaría de Hacienda? ¡Muy bien, Gracias!. A esa plaga debemos sumar que, la vieja institución porfiriana de la “tienda de raya”, ha resurgido con vigor pleno. Modernizada y perfeccionada funciona hoy en forma total, pero, controlada por las sacrosantos bancos, que emiten “Tarjetas de Crédito”. Con la tarjetita de plástico, convertida en factotum de la sociedad de consumo por los mas modernos sistemas electrónicos imaginables, cualquier ciudadano se convierte en un desaforado comprador. “El valor de tu firma”, señala la publicidad de alguno de nuestros queridísimos vampiros. ¿Compra, compra, compra! te grita la propaganda impresa, radiada o televisada durante las veinticuatro horas del día. ¡Basta con que firmes un “boucher” para que tengas lo que quieras, hoy, de inmediato! Un automóvil, un diamante o un kilo de frijoles. ¡Es lo mismo! Tú firma y el milagro está hecho. Pero, ¿Por qué hablamos de tienda de raya? Durante el “porfiriato, a fines del Siglo XIX y principios de XX, el gobierno otorgó concesiones a los propietarios de fincas agrícolas y ganaderas o factorías de todo tipo para que en los centros de trabajo establecieran tiendas en las que los trabajadores se vieran obligados a comprar todo lo necesario para una vida mísera como era en la época …sigue siendo hoy en día, la de de los asalariados, Los propietarios de las fincas y factorías pagaban los salarios con “vales” que solo eran recibidos en las tienda de raya. De esa manera en realidad pagaban en especie los salarios, y en especie que, valga la redundancia, de la peor especie. Los trabajadores y campesinos, analfabetas en su casi totalidad, al recibir los “vales”, solo ponían un a raya en el documento, y con ese documento con una raya, “pagaban” sus compras. Por eso se les llamó Tiendas de Raya” Llegó la civilización, llegó la revolución, llegó la tecnología “de punta”, y las Instituciones de crédito fueron autorizadas para emitir “dinero plástico”, ( tarjetas de crédito y de débito). ¡Miel sobre hojuelas! ¡El mundo en mi mano! Pero… Los fríos banqueros, han convertido ese sistema de novísima tienda de raya, en un arma de esclavización para los pobres consumidores que, desgraciadamente casi somos todos. Rimbombantemente le llamaron, “Crédito al consumo”, y de pronto leímos en uno de los grandes diarios que, “…La mayor contribución al crecimiento de esta cartera durante el año (2007) surgió de los créditos al consumo, que alcanzó 27 mil 515 millones de pesos, con un aumento en el periodo de 10 mil 826 millones de pesos y una tasa de incremento de 58.89 por ciento en el año…”. Con la curiosidad desbordada, continuamos nuestra búsqueda y cada noticia relacionada con el tema nos escandaliza más. “…El principal componente de la cartera vencida es el crédito al consumo, el cual a diciembre de 2007 representó el 63.88 por ciento del total. Menores proporciones corresponden a los créditos a la vivienda y a la actividad empresarial, con 19.81 y 16.19 por ciento, respectivamente.” “…la utilidad lograda por la banca múltiple en 2007 se explica principalmente por el aumento en el margen financiero –la diferencia entre intereses cobrados e intereses pagados de 36 mil 929 millones de pesos, 17.28 por ciento más que en 2006, y el observado en el cobro neto de comisiones, que fue de 10 mil 385 millones de pesos, monto superior en 14.74 por ciento al del ejercicio fiscal previo…” “… en el crédito al consumo, en el último año las familias destinaron 5 por ciento de su ingreso para cubrir el servicio de su deuda, relación que era de menos de 2 por ciento de su ingreso total hace cuatro años y de 3 por ciento en 2006. Específicamente en tarjeta de crédito, atender el servicio de la deuda representó 1.9 por ciento del ingreso de las familias en el último año. Las cifras, aunque pudieran parecer poco relevantes, reflejan que la dinámica del endeudamiento no ha dejado de crecer y ha rebasado al incremento en las percepciones de los hogares…” ( Datos publicados en el Reporte sobre el sistema financiero 2007 del Banco de México). Tu tarjeta tiene un límite. Si te retrasas en los pagos del “servicio de la deuda”, (intereses sobre intereses sobre intereses ), no solo te embargan lo poco que hayas adquirido con tu tarjeta, sino que de ponen en un índice crediticio totalmente ilegal, el temido “Bureau de Deudores”. Este Terrible sistema de robar al próximo, con la bendición del Estado que existe para ”protegerte”, no fue ni siquiera soñado por los “científicos porfirianos”

LOS VAMPIROS

Joaquín Ortega Arenas. La fantasía popular ha generado la creencia de que el murciélago común, es un animal hematófago, es decir, “se alimenta de sangre, haciendo una pequeña herida en la piel, la que fluye libremente gracias a la acción anticoagulante de su saliva”. Si bien alguna especie de murciélago se alimenta de sangre, es una excepción entre las mas de mil variedades de murciélagos que habitan la tierra. Es además un mamífero que, como el hombre, solo puede tener una cría al año, y la amamanta hasta que es adulta, dotado por la naturaleza de un sentido del oído excepcional que , según dicen, dio origen al invento del radar , pues emite sonidos que de inmediato capta y con ellos, detecta todo tipo de obstáculos que pueden impedir su vuelo, lo que ha llegado a pensar que es ciego, cosa que es inexacta. Pero, pensarás amable lector que tienen que ver los “vampiros” con nuestro hacer cotidiano. Mucho, desgraciadamente. Con el ejemplo inventado desde hace siglos, han inspirado la conducta de los sacrosantos bancos , compañías de seguros, compañías de fianzas, sociedades hipotecarias, casas de bolsa, montepíos, etc., que día a día están acabando con la “sangre” de todos los habitantes del planeta si, con muy poca imaginación recordamos que la sangre, según definición médica, “… es un tejido líquido que recorre el organismo transportando células, y todos los elementos necesarios para realizar sus funciones vitales (respirar, formar sustancias, defenderse de agresiones) y todo un conjunto de funciones muy complejas y muy importantes para la vida….y, …todos los órganos del cuerpo humano funcionan gracias a la sangre que circula por arterias, venas y capilares….” El papel de la sangre en el cuerpo humano, lo tiene, en las sociedades, sobre todo las capitalistas, indudablemente el dinero. Todos los órganos del estado y se las sociedades, “funcionan gracias al dinero que circula, desgraciadamente por instituciones de crédito oficiales o particulares., y que en manos de éstas, se ha convertido en el peor de los enemigos de las sociedades “civilizadas”. Las instituciones de crédito lo fabrican y acuñan, Las instituciones de crédito lo distribuyen y controlan y…las instituciones de crédito, al menos en nuestro sufrido país, se lo están llevando al extranjero a un ritmo que en diez años, habrán acabado con nuestro producto interno bruto, pero, esta es la historia de la tragedia máxima que nos agobia. Las cifras, difundidas por medios gubernamentales, nos rebelan, fría pero trágicamente que: Con una deuda interna neta de 3 billones 358 mil 223 millones de pesos, 36.7 por ciento del producto interno bruto (PIB), cuyo servicio anual cuesta a México un 2.7% de su PIB, y sosteniendo ganancias para los bancos, que equivalen a otro 2% del PIB, resulta que México no crecerá este año más de 2.7%, y a cambio de ello, los mexicanos seremos despojados de un 2% de lo que ya tenemos, en beneficio de los bancos. Millones de familias pagan a los bancos tasas de interés del oren de 39, o 42% anual, cuando LOS SALARIOS NO AUMENTAN NI 4% Y LA ECONOMÍA NACIONAL NO CRECE NI Al 3% y EN ESA FORMA SON DESPOJADAS ESAS FAMILIAS DE SU PATRIMONIO EN BENEFICIO DE BANCOS EXTRANJEROS y, tal vez de funcionarios corruptos que lo permiten, lo han permitido y lo seguirán permitiendo. ¿Pero, a que bancos nos referimos? José López Portillo, “ nacionalizó” la Banca y con la voz entrecortada en un informe de gobierno exclamó: “ ¡ Ya nos saquearon, pero no volverán a saquearnos! . Vana ilusión, “la banca nacionalizada” fue puesta en manos de de políticos logreros, amigos y amigotes del presidente y poco a poco , saqueada ahora por sus nuevos funcionarios, se fue deteriorando .hasta que llegó el día, no muy lejano, en que sobrevino el estallido de esa situación. Como remedio, se pensó en privatizar nuevamente los bancos, solo que no en favor de los mexicanos a quiénes se les habían arrebatado, mexicanos corruptos si se quiere, pero mexicanos al fin que algo dejaban en México, y se vendieron con toda clase de facilidades, sin causar un solo centavo de impuestos a favor de nuestro saqueado y saqueador fisco, a extranjeros que nada dejan de las inmensas ganancias que perciben en nuestro País. En otro análisis señalaremos cifras concretas, es un tanto largo y farragoso para unas sola colaboración, pero hoy comentaremos que B.B.V.A. Bancomer, ( Español) ha obtenido solo en el primer trimestre del presente año, una “utilidad bruta” de CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MILLONES DE EUROS, y el otro banco español el de Santander, en el mismo lapso, CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS MILLONES DE PESOS, que , “sin escalas” salen del sudor y las lagrimas de los mexicanos y van directo a las arcas de las sedes de las dos Instituciones de Crédito del Norte de España. Es tanto o mas, que lo que las flotas españolas llevaban a la Madre Patria en el Siglo XVII, pero hoy con mucho menos trabajo y riesgo. Benditos sean los nuevos gobiernote de la “Revolución”.

¿QUE NOS QUEDA DE LA “SUAVE PATRIA”?

oaquín Ortega Arenas.

Ramón López Velarde, ( 1888-1921), nuestro “Poeta Nacional” escribió a principios del año de 1921, en la primera parte del poema inmortal, “Suave Patria”,

Patria: tu superficie es el maíz, tus minas el palacio del Rey de Oros, y tu cielo, las garzas en desliz y el relámpago verde de los loros.

El Niño Dios te escrituró un establo y los veneros del petróleo el diablo.

Sobre tu Capital, cada hora vuela ojerosa y pintada, en carretela; y en tu provincia, del reloj en vela que rondan los palomos colipavos, las campanadas caen como centavos.

Patria: tu mutilado territorio se viste de percal y de abalorio.

Suave Patria: tu casa todavía es tan grande, que el tren va por la vía como aguinaldo de juguetería.

Y en el barullo de las estaciones, con tu mirada de mestiza, pones la inmensidad sobre los corazones.

Han pasado solo ochenta y seis años, y en ellos los usufructuarios de la “Revolución”, han acabado con ese patrimonio tan bellamente cantado por el poeta.

La superficie de nuestra Patria, ya no es el maíz. Es tierra yerma sin manos que la cultiven. Es la miseria de nuestros campesinos que huyen de su patria a riesgo de su vida para poder subsistir. Hoy el Señor Presidente ha dado la puntilla a la antigua metáfora.

Ya no será jamás el maíz nuestra superficie. Ni el arroz, ni el fríjol , ni el trigo, ni la alfalfa…. Se abren las fronteras para traer el maíz y todas las gramíneas cuyo cultivo desde antes de la conquista era suficiente para la alimentación cotidiana de los habitantes de Mesoamérica. Hay que traerlas de donde lo haya a precios de importación para aumentar nuestra miseria “para que no haya hambruna”.

Concluyó, hace ya muchos años la ayuda oficial a nuestros campesinos para que sembraran los insumos necesarios para la alimentación. Hoy deben abandonar la tierra. Hay que construir fraccionamientos y condominios, muchos fraccionamientos y muchos condominios que produzcan mas impuesto predial. El remedio para el hambre que se avecina está a la mano, nuestros “buenos vecinos” nos lo van a enviar …desde luego pagando un precio que los mexicanos ni soñamos cual es.

El Palacio del Rey de Oros, nuestras minas, están abandonabas o inundadas en su mayoría, y las que quedan, en manos de extranjeros ( la inefable American Smelting and Refining Company, y sus satélites “Peñoles” etc).

El niño Dios nos escrituró un establo que dejamos abandonado. No hay con que alimentar a las vacas y tenemos que importar leche,

Nuestros veneros de petróleo, ya casi no son nuestros y están volviendo o a las manos del antiguo propietario que los escrituró en nuestro favor para nuestra desgracia.

Las horas ya no vuelan sobre nuestra capital. Están empantanadas en aglomeraciones de automóviles o rejas o boyas anaranjadas, mítines de protesta, marchas, o simplemente bloqueadas por la policía cuando va a transitar por ellas algún “personaje” que casi nos tienen inmovilizados.

Los palomos colipavos han desaparecido de la “provincia del reloj en vela” . Tal vez algún hambriento se las ha comido por pura necesidad y las campanadas nunca mas podrán caer como centavos, ¡Ya no hay centavos! El valor de nuestro antiguo “peso” ( si, el que un Presidente iba a defender “como perro”) es tan ilusorio, que ni siquiera se pueden acuñar monedas de un centavo. Tiene un más alto precio un confeti o una lentejuela que el que podría tener un centavo.

Solo una cosa aumenta cada día, La mutilación de Nuestro Territorio. Las ciudades están llenas de condominios, fraccionamientos “panal” con viviendas de “interés social” tan pequeñas que ni las abejas podrían vivir cómodas en ellas; fraccionamientos “caros” propiedad de extranjeros.. El percal y el abalorio ya no nos visten., Casi todas las factorías textiles han cerrado por falta de insumos, o porque el contrabando ha acabado con su mercado. Nuestras mujeres campesinas ya no fabrican abalorios . Las manufacturas en general, no les dejan ni para mal comer. Prefieren engrosar el mercado doméstico de trabajo. Hoy usamos fibras sintéticas e importadas ilegalmente de China y obviamente, de los Estados Unidos de América.

El tren ya no va por la vía porque el gobierno foxista lo declaró desaparecido y vendió a $0.69, si sesenta y nueve devaluadísimos centavos el kilogramo. Se acabo el “barullo de las estaciones”, porque ya no hay estaciones ni mirada de mestiza que las contemple. Esa mirada se ha convertido en ojos llenos de lágrimas ¿de tristeza?, ¿ de impotencia? ¿de odio?

Un mañana incierto, pero fatal nos va a despejar la duda.

LOS HOMICIDIOS.

Joaquín Ortega Arenas. Nos pide un amable lector, preocupado y angustiado por la ola de homicidios, ( así le llama) que desde hace veinte años asuela ( así con “s”, destruir , arruinar, arrasar), a nuestro querido País. ¿Por qué? Si ya habíamos rebasado esas etapas de barbarie. La respuesta a esa pregunta me parece sumamente difícil, y solo para satisfacerlo trataré de buscar una explicación legal a ese fenómeno. Cierto, a partir de 1988, los homicidios se multiplicaron y llegaron hasta los mas altos estratos de la población. El Cardenal Posadas, Luís Donaldo Colosio, y centenares, si no miles de mexicanos desconocidos han sido asesinados en ese lapso. Esto no quiere decir que antes no haya habido homicidios “notables”. Baste recordar la masacre ocurrida en la cueva de la zona Arqueológica de Xochicalco, en el Estado de Morelos, en la que en tiempos de López Mateos asesinaron al defensor de los derechos agrarios de los antiguos propietarios de la tierra en México, Rubén Jaramillo y toda su familia, sin importar a los nunca conocidos autores de ese crimen que la esposa del líder se encontrara embarazada. Seguramente existieron instrucciones de que la “estirpe Jaramillo” fuese borrada del planeta para siempre. Acteal, Aguas Blancas, Sinaloa, Ciudad Juárez, Oaxaca, etc. En verdad, la situación actual es preocupante. Los diarios reportan a mas de quinientos asesinados en los tres primeros meses de éste año, que desde luego tenemos que suponer que son sólo los conocidos. Explicaciones no faltan y la más socorrida es la que apunta genéricamente a la “delincuencia organizada”, pero tratemos de complacer a nuestro atribulado lector. Dentro del título Décimo Noveno de nuestro Código Penal Federal, se define en el artículo 302, el delito de Homicidio en forma fría y seca, señalando “ Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro” y en los siguientes artículos se señalan agravantes, atenuantes y casos especiales, pero…no hay forma alguna de encuadrar homicidios en el marco de una sociedad enferma, corrupta y degenerada como desgraciadamente es en la actualidad la nuestra, y buscar soluciones drásticas al problema, erradicando las causas que provocan y han provocado históricamente situaciones como la que hoy nos aqueja y, ese olvido puede ser trágico. Un ejemplo claro lo podemos encontrar el la Francia de fines del Siglo XVIII.. Un pueblo con cientos de años sometido a la más inicua explotación, perseguido, despojado de sus medios de vida, privado de la tierra y sus productos y asesinado por nobles y aristócratas, un buen día, sin previo aviso sin preparación alguna, sencillamente ¡explotó!. Las armas, ¡benditas armas! Siempre en poder de los gobiernos corruptos y los aristócratas, llegó el momento en que de nada sirvieron., a pesar de las matanzas previas a la Toma de la Bastilla , de los asesinatos previos de dirigentes antigobiernistas, simplemente, ya no sirvieron para parar la rebelión. El odio y la sed de venganza irrefrenable de los parias, se volcó sobre sus antiguos explotadores. Maximiliano Robespierre llegó al clímax de lo que creía necesario para un cambio de cosas en Francia, y cayó al igual que miles y miles de aristócratas y nobles bajo la cuchilla de la guillotina. De ese verdadero holocausto surgieron todos, absolutamente todos los principios que hoy norman las conductas de los pueblos. La “ola de homicidios” que nos agobia, tiene un origen semejante al que a fines del Siglo XVIII estremeció al mundo entero desde París. Solo puede considerarse como verdad el que la “delincuencia organizada” sea responsable de esos homicidios, si incluimos dentro de esa “delincuencia organizada” a los caciques pueblerinos de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Zacatecas o cualquiera otro de nuestros estados. A los explotadores y manipuladores de campesinos y trabajadores. A la burocracia que ha invadido a México , derivada principalmente de que cada seis años, “el que llega” tiene necesidad de colocar a “sus cuates y parientes” sin herir a su antecesor que le dejó el puesto, y hoy, a los vendepatrias que se han colado en nuestro gobierno, muy semejantes a los que acudieron al Castillo de Miramar a invitar al ingenuo Archiduque de Austria para que viniera a gobernarnos. La alta delincuencia organizada surge de las aberrantes ambiciones de poder o de dinero, que hacen que el hombre olvide sus principios, su religión , su postura dentro de las sociedades y se convierten en motor de homicidios y atracos sin fin. El odio y la ira retenidos por las víctimas de los abusos de poder y la avaricia, poco a poco, insensible pero fatalmente, agotan la paciencia. La reacción de los explotados puede producirse en cualquier momento. Otro estallido de odio como los ocurridos en 1810 , 1862 y 1910 , todavía puede evitarse. Echando mano de un viejo proverbio castellano, podemos decir que, “estamos viendo la tempestad y no nos hincamos”. ¿ No habrá quién lo entienda?

LAS REFORMAS SOCIALES

Joaquín Ortega Arenas. Un inquieto abogado, joven aún, con quien tuve la oportunidad de charlar un largo rato, me decía entusiasmado, que existe un movimiento con el que se pretende que se declare “Monumento de la Humanidad ” a nuestra Constitución Política, y argumentaba, “ es la primera constitución entre todas las constituciones que existen en el mundo, en la que se establecieron principios de tipo social claro y preciso, especialmente en los artículos 27 y 123…”. En plan de réplica argumenté que, en realidad me parece que la Constitución Francesa surgida de la única y verdadera revolución que registra la historia de la humanidad , con los “ derechos del hombre y del ciudadano” es la que sentó la pauta para todas las constituciones posteriores. No se dio por vencido. “ Si bien estableció los derechos del hombre y del ciudadano, no hizo declaración alguna de los derechos propiamente sociales del hombre y del ciudadano, como son los que surgen de los conflictos que se han originado , desde que el hombre inventó la propiedad privada, entre los propietarios de la tierra y los que trabajan la tierra, sin dejar de mencionar los esclavos traídos de África para las grandes plantaciones de caña y de algodón, y la esclavitud a que los indígenas americanos fueron sometidos para las plantaciones y trabajo en las minas, y el trabajo y relaciones que han venido creándose con la industrialización de casi todas las actividades productivas.” En verdad me pareció al fin, acertada la idea de dar realce a las “normas sociales” de nuestra constitución, pero, dialogando conmigo mismo, pensé. Tal vez sea cierto que fueron las primeras normas con rango constitucional en el mundo entero, pero, su vigencia ha sido efímera. El artículo 27 constitucional original, aprobado el 5 de febrero de 1917, ha sufrido VEINTICUATRO REFORMAS, DEROGACIONES O ADICIONES, a saber: (REFORMADO, D.O.F. 10 DE ENERO DE 1934),(REFORMADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960) ; (REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960);(ADICIONADO [N. DE E. REFORMADO], D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1975); (ADICIONADO [N. DE E. REFORMADO], D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1975);(ADICIONADO, D.O.F. 6 DE FEBRERO DE 1976);(REFORMADO, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 20 DE ENERO DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 28 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 28 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992).;X.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) ;XI.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) XII.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992): XIII.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);XIV.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992) ;(REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); XVI.- (DEROGADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (REFORMADA, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (ADICIONADA, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983); (ADICIONADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992);(ADICIONADO, D.O.F. 6 DE ENERO DE 1992); (ADICIONADA, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983). D.O.F. Diario Oficial de la Federación. Por lo que toca al Artículo 123, sus reformas han sido verificadas y publicadas en el Diario Oficial de la Federación , en: (ADICIONADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 19 DE DICIEMBRE DE 1978); (REFORMADO, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960); (ADICIONADO, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974); (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 23 DE DICIEMBRE DE 1986); (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962); (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974); (REFORMADA, D.O.F. 14 DE FEBRERO DE 1972); (ADICIONADO, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (ADICIONADO, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978); (REFORMADA, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962) (REFORMADA, D.O.F. 21 DE NOVIEMBRE DE 1962) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADA, D.O.F. 9 DE ENERO DE 1978) (REFORMADO, D.O.F. 27 DE JUNIO DE 1990) (ADICIONADO, D.O.F. 27 DE JUNIO DE 1990) (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 8 DE OCTUBRE DE 1974) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADO, D.O.F. 27 DE NOVIEMBRE DE 1961) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADA, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) (REFORMADO, D.O.F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1972) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960) (REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1994) (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1972) (ADICIONADO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) (REFORMADA, D.O.F. 20 DE AGOSTO DE 1993) (ADICIONADA, D.O.F. 5 DE DICIEMBRE DE 1960), tan solo CUARENTA VECES. Benditas sean la Iniciativas que el Señor Presidente hace y aprueba sin chistar el “Poder Legislativo” Te puedes imaginar, querido lector, a estas fechas ¿que queda de los Principios Sociales que contenía la Constitución que ese grupo de ilusos mexicanos quieren que se convierta en PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD ?

LA MAFIA

Joaquín Ortega Arenas. Señalan los diccionarios autorizados como definición de lo que llamamos, en el mundo entero, mafia; que “…La mafia es un término utilizado a nivel mundial que se refiere a una clase especial de crimen organizado. Nació en Sicilia donde se denominó Cosa Nostra o mafia, y en su origen una confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley (justicia vigilante) y, más adelante, al crimen organizado. Sus miembros se denominaban a sí mismos mafiosi, es decir, ‘hombres de honor’. Los miembros de los distintos clanes mafiosos emplean una serie de «códigos de honor», inviolables, el más conocido es la omertá o ley del silencio…” En el año de 1874, una intervención armada del gobierno italiano en la Isla , provocó la caída del gobierno conservador de Italia, y el gobierno emergente, recurrió a la mafia para estabilizar la situación, con lo que los antiguos desvalidos pasaron de la ilegalidad a la legalidad . Desgraciadamente, de nueva cuenta, el gobierno empezó a utilizar a la mafia para aplastar movimientos obreros y protestas sociales, provocando una emigración masiva, principalmente a Estados Unidos. La situación que planteamos respecto a la mafia italiana, tuvo un desarrollo paralelo con la delincuencia mexicana. Desde la guerra de independencia, en la que los desvalidos lucharon en contra de sus explotadores y triunfaron, se ha vendo dando el caso del inmediato retroceso. No debemos olvidar que Agustín de Iturbide, Brigadier del Ejercito Colonial, sanguinario y ladrón, (basta con recordar el destino que tuvo la “Nao de la China ”, a la que después de mas de doscientos años de servicios a la colonia, destruyó por completo, asaltando las conductas que llevaban hacia Acapulco el dinero y bienes para cargar la Nao dos veces al año, y a la Nao misma en el Puerto de Acapulco, en su exclusivo beneficio). Engañando a los verdaderos independentistas, como Vicente Guerrero, los Hermanos Galeana, los Hermanos Bravo, etc., se hizo del poder solo para proclamarse Emperador de México. Una vez expulsado, facilitó el acceso al poder a otro Brigadier del Ejercito Español, Antonio López de Santa Anna, tan cruel y corrupto como él, que literalmente “gobernó” al País durante veinticuatro años, en los que hizo y deshizo a su antojo las mas atroces villanías de que se tenga memoria, una de los cuales aún lloramos, porque nos costó la mitad de nuestro territorio. Siguió un lapso memorable para nuestra historia, el que llamamos “ La Reforma ”, labrado por verdaderos patriotas que encabezados por Benito Juárez, lograron se dictara una nueva constitución en febrero de 1857, interrumpido bruscamente por el cuartelazo de Ignacio Comonfort, ( la historia, indulgente con los mafiosos malos, lo llama “Golpe de Estado”) , al que siguió otra guerra fratricida y una invasión extranjera, patrocinada por los eternos traidores de México, ávidos de poder y de riqueza, hasta que Juárez logró consolidar la legalidad. Muerto Juárez, un mafioso muy especial ávido de poder, que no de dinero, criollo, hijo del español José Faustino Díaz y la italiana Petrona Mori), se apoderó nuevamente del poder por medio de la fuerza bruta y gobernó exclusivamente para los aristócratas treinta y tres años, hasta que una nueva rebelión terminó con su cuasi reinado que parecía interminable. La mal llamada “Revolución Mexicana”, sucesión de motines, asonadas, crímenes, asaltos, vejaciones y sobre todo rapiña, mucha rapiña (el vocabulario popular se enriqueció con nuevas palabras, sinónimas de robar y asaltar, “avanzar” y “carrancear” repetidas miles de veces durante el desarrollo de la contienda) y dio lugar al advenimiento al poder de “mafiosos malos” de los que el sufrido pueblo mexicano no ha podido librarse. La “Revolución” mucho destruyó y los gobiernos de “la revolución”, poco han construido. La destrucción mas grave, empero, no es la de bienes, sino la de principios, que de plano han desaparecido dejando su lugar a engaños y mentiras. Así, el manejo permanentemente corrupto de las cosas del gobierno, ha destruido la credibilidad en las instituciones, y lo que es peor, la credibilidad en la legalidad de los actos del gobierno. Los señores presidentes, uno tras otro, juran cumplir y hacer cumplir la constitución el día en que toman posesión, y empiezan a modificarla a su gusto y personal beneficio a partir del día siguiente. Hay un caso en nuestra historia que merece “record Guiness” . El 13 de diciembre de 1934 se modificó la constitución y esas modificaciones surtieron efectos retroactivos desde el día primero del mismo mes. Sin hipérbole, el presidente propone, el congreso dispone y el poder judicial avala todo tipo de trapacerías legales que se planteen. La consecuencia a la vez de cómica, es trágica y peligrosa. Nadie cree en el Presidente. Nadie cree en el Congreso y lo peor, nadie cree en la justicia, incredulidad ésta última que es gravísima, ya que resulta fundada. Los funcionarios judiciales del fuero común, salvo raras, tal vez rarísimas excepciones, corrupto, ha olvidado lo que es la verdadera justicia y el fuero federal, constitucionalmente encargado de corregir las barbaridades que se cometen, también, salvo raras excepciones , las confirma , excepción hecha de aquellas en que se pretende “beneficiar” al gobernado que, en forma excepcional también, son revocadas. Si se trata de los inefables bancos, compañías de seguros, instituciones gubernamentales o paraestatales, es seguro que siempre tienen la razón. El audaz que quiera defenderse de sus atropellos, se equivoca y recibe su castigo. Debe pagar además del producto del atraco al que se le somete, “costas”. La Suprema Corte está a salvo de sospecha. Hoy son los cientos de “Tribunales Colegiados” que existen los únicos responsables y punto. Sin embargo, en otro ensayo, analizaremos algunos de los más trágicos casos de atraco al pueblo: el impuesto predial y la proporcionalidad constitucional de los impuestos, la legalidad, la jurisprudencia y su respetabilidad por los tribunales comunes y federales., etc.

SEGURIDAD JURÍDICA CONSTITUCIONAL Y GOLPES DE ESTADO

Joaquín Ortega Arenas.

Existen numerosas definiciones de lo que es un golpe de estado, pero tal vez una de las mas adecuadas es la que propone el Diccionario Encarta 2002, que nos dice: “Es la violación y vulneración de la legalidad institucional vigente en un estado por parte de un grupo de personas que pretenden, mediante la fuerza sustituir o derivar el régimen existente sustituyéndolo por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas…” La legalidad de un régimen lo hemos sostenido siempre, deriva de la fuerza obligatoria de su constitución, y dura mientras esa constitución mantenga su vigor. Si la constitución, por argucias leguleyescas deja de ser rígida y se torna elástica y modificable en todo tiempo y momento, es palmario que estamos frente a un golpe de estado permanente que ha sustituido a la legalidad constitucional por una “legalidad” propicia para las “fuerzas golpistas”, sean cuales fuesen esas fuerzas, que en México, por desgracia han sido los propios gobiernos “legalmente instituidos.” Si repasamos la historia constitucional de nuestro país, encontraremos que la primera de nuestras leyes fundamentales y el régimen que de ella debió derivar, fue desconocida y variada al gusto del titular del Poder. Agustín de Iturbide, antiguo Brigadier del Ejército Colonial , primero del ciclo interminable de gobernantes que aprovechó el puesto para convertir en monarquía la recién fundada República Mexicana . El mal ejemplo cunde, y podríamos afirmar que casi todos los que lo han sucedido en el poder han caído en la tentación de reformar las normas básicas de gobierno establecidas en la constitución que juraron “cumplir y hacer cumplir” y se suponía rígida cuando fue dictada, para adaptarla a su gusto personal, a sus veleidades o a su necesidad enfermiza de enriquecimiento y el enriquecimiento de la camarilla de de hampones que generalmente rodean a los poderosos para disfrutar de “su sombra”. Antonio López de Santa Anna, ha sido uno de los mas distinguidos golpistas de nuestra historia y, desgraciadamente, a pesar del gravísimo daño que su actuación ha causado a México, siguen vigentes todas sus leyes “golpistas” rigiendo los impuestos, gabelas y atracos hacendarios que padecemos. Sin embargo, quizá el peor atraco haya sido el de privar a los Estados, presuntamente federados de toda soberanía, haciendo modificaciones y una aplicación totalmente ilegal del juicio de amparo , cantado por los mexicanos como “panacea” , que permite a “la federación”, ( en nuestra fingida legalidad, convertida en “el señor presidente” ), ejercer una despiadada dictadura ( aunque Mario Vargas Llosa la haya denominada “dictablanda”), que impide al Poder legislativo de los dizque estados dictar leyes que no le plazcan al “ señor presidente”; impide al poder judicial de los dizque estados dictar sentencia alguna de ningún orden , que disguste al señor presidente; impide al dizque señor gobernador, ejercer a plenitud su mandato, siempre expuesto a que el Poder Judicial Federal dependiente del Ejecutivo en turno lo modifique o lo anule. Todas las disposiciones ejecutivas, legislativas y judiciales de los estados son revisables y revocables por el Poder Judicial Federal. Los tribunales de los estados libres y soberanos, no pueden juzgar ni apreciar la constitucionalidad de los actos y hechos que sucedan en sus territorios y que puedan afectar su vida y “soberanía”. Solo la federación tiene esas facultades, gracias, desde luego al héroe máximo de la institucionalidad en México, Antonio López de Santa Anna., No debemos olvidar, porque pecaríamos de ingratos, que a cambio de esas sabias leyes y la perdida de la mitad de nuestro territorio el “guerrero inmortal de Zempoala”, nos dio nuestro Himno Nacional e institucionalizó los “golpes de estado” que han pulverizado nuestras constituciones y le permitieron ser Presidente de la República ONCE VECES. La Reforma lo arrojó violentamente del poder, y en el año de 1857 se dictó una verdadera constitución, que jurada el cinco de febrero de ese año fue desconocida por el Presidente Ignacio Comonfort el 17 de diciembre de ese mismo año, y Benito Juárez e Isidro Olvera, fueron encarcelados. Golpes de estado y mas golpes de estado sumieron al País en tremenda guerra intestina y después en la Invasión Francesa , de la que difícilmente pudo salir cuando Juárez consolidó el poder y “revivió” la constitución, por poco tiempo, ya que Porfirio Díaz siguió con sus golpes de estado y `planes ilegales, hasta que muerto Juárez, tomó la presidencia por treinta y tres años, en que su mano férrea y sistema de “mátenlos en caliente” evitó nuevos golpes de estado, hasta que la mal llamada Revolución Mexicana, un intenso dolor de muelas y una división de rangers que tomó Ciudad Juárez, lo obligaron a renunciar. Los cuartelazos, motines, crímenes y “golpes de estado sangrientos, se sucedieron . Con once mil soldados norteamericanos invadiendo el norte de la República , se convocó a un Congreso Constituyente en el que se aprobó y juró en 5 de febrero de 1917 la que se supuso iba a ser nuestra adelantada constitución por mucho tiempo. Ocasionalmente, el día siguiente, 6 de febrero, los soldados norteamericanos abandonaron nuestro País. Los golpes de estado reformadores de la constitución se han sucedido ininterrumpidamente, hasta que el inteligente Carlos Salinas, decretó que el Congreso de la Unión se convirtiera en un constituyente “permanente” y los otros dos poderes aplaudieron a rabiar la medida. Hoy se modifica un día si y otro también, sin cortapisa alguna, y el “ … régimen existente es sustituido por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas…” sin que parezca que a nadie nos importe un bledo. Mal camino que generalmente termina en una barranca llena de sangre

LA SEGURIDAD JURÍDICA CONSTITUCIONAL II.

Joaquín Ortega Arenas. Un amable lector nos ha solicitado mayor información sobre la última reforma a la Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el13 de noviembre de 2007, antes de cumplir un año como Presidente de la República Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que juró cumplir y hacer cumplir la constitución. Con todo gusto la analizamos: Mediante VEINTISÉIS Decretos publicados en la fecha mencionada, se reformaron o adicionaron DIECIOCHO ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES, (Decreto 166, artículos 26 y 73; Decreto 167, artículo 105; Decreto 168, artículo 73; Decreto 169, artículo1; Decreto 170, artículos 76 y 89; Decreto 171, artículo 82; Decreto 171, artículo 55; Decreto 172, artículo 55; Decreto 173, artículo 73; Decreto 174, artículo 6; Decreto 175, artículos 29, 73, 90, 82, 93, 95, 110 y 111; Decreto 176, artículo 73; Decreto 177, articulo 99; Decreto 178, artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122 ), y como podrás notar, varios de los preceptos reformados o adicionados, lo fueron por dos o tres veces el mismo día. ( 13.5% del articulado de la Carta Magna ). Si hacemos una simple comparación, grotesca, desde luego, e imaginamos la Novena Sinfonía , Op. 125 en Re Menor, de Ludwig Van Beethoven estrenada con gran éxito el siete de mayo del año de 1824, cuando el genial músico, era ya totalmente sordo y para que se diera cuenta del triunfo de su composición, fue necesario que alguien lo volteara a ver la reacción del público, ¿que quedaría de esa obra maestra de la humanidad que en la fecha de su estreno constaba de cuatro movimientos, el primero de los cuáles transcurre entre escalas y variaciones intercalados con momentos líricos. El segundo llamado desde entonces “El infierno en llamas”, el tercero sosegado y tranquilo y el cuarto, en el que repite partes de los movimientos anteriores y maravillosamente concluye con la Oda a la Alegría , hoy adoptada por la Unión Europea como himno, si le hubieran cambiado el tono, a Sol Mayor, hubieran aumentado los tiempos a siete u ocho, a la melodía y armonía la sometieran a dos mil cambios caprichosos y oportunistas y en lugar de la Oda a la Alegría los coros finales entonaran algún narco- corrido de los hoy tan de moda? ¿que quedaría? Esa catástrofe que indudablemente estas imaginando, querido lector, es lo que ha pasado con nuestra ejemplar constitución aprobada en 5 de febrero de 1917 en la Ciudad de Querétaro,. Del propósito inicial de la Asamblea Constituyente , prácticamente no queda nada. Reformas y Leyes secundarias han aniquilado los logros “Sociales” de la Constitución. De la Reforma Agraria iniciada con el Ley de 6 de enero de 1915, pensada y dictada por Luís Cabrera, no queda ni el recuerdo. Comunidades centenarias, respetadas por la Corona de España, han sido aniquiladas y sus tierras, convertidas en elegantes “Fraccionamientos “que producen jugosas mordidas a los funcionarios públicos y muchos impuestos. Los ejidos fraccionados; los campesinos expulsados prácticamente de sus tierras y obligados a emigrar, a costa de sus vidas, para buscar trabajo en otro País, en donde son tratados peor que esclavos. Los nuevos gobiernos ni la burla perdonan y un señor presidente dijo en medio de una sonora carcajada, que por allá son tratados “como negros”. Me resisto a creerlo, pero cuando el río suena… y la justicia desde hace mas de treinta años, ha olvidado que fueron los trabajadores del campo los que con su sangre y sacrificio lograron la Independencia , la caída de la dictadura y el artículo 27 de la Constitución de 1917 , y hoy es mas fácil que un millonario pase por la décima parte del hoyo de una aguja, que alguna comunidad indígena logre el amparo de la Justicia Federal en evite o retarde su desaparición, solo puedo pensar en que existe una consigna similar a la que determinó el exterminio de los indígenas en los Estados Unidos y otros países del Nuevo Mundo. Del artículo 123, queda algo más. Se le puso como nombre a una calle del Centro Histórico de la Ciudad de México y, basta. Los trabajadores, sujetos a esclavitud como “negros”, no tienen libertad de asociación . Debe ser controlada y autorizada por el Estado en sindicatos y centrales “obreras” al servicio del Estado en las que los “líderes” amasan milyunanochescas fortunas” con las cuotas inconstitucionalmente arrancadas al, salario mínimo de los pobres diablos “protegidos” por el artículo 123 constitucional, y lo que es peor, la justicia que se imparte “constitucionalmente” a obreros y campesinos, está a cargo de tribunales especiales, ( prohibidos por el artículo 13 constitucional), y no requiere que se “ apliquen las leyes expedidas con anterioridad al hecho” , sino que, los tribunalitos de marras resuelven a “verdad sabida y buena fe guardada”. En todos lo casos se ha seguido el mismo procedimiento: Iniciativa del Presidente de la República ; aprobación unánime o “mayoriteada” por el sumiso congreso y bendición a ultranza por el Poder Judicial, contraviniendo en numerosas ocasiones jurisprudencia firme. No ha faltado ocasión en la que exista una oposición real en contra de alguna reforma, oposición que, como en el caso del Senador Francisco Field Jurado, concluyó con su asesinato en las calles de Tabasco, Colonia Roma. , D.F.

De Pasos y Pesos

Joaquín Ortega Arenas. No entiendo. Creo que nunca voy a entender lo que actualmente se considera “democracia” en México. El máximo dirigente del Partido en el Poder, cuyo nombre ignoro y además omitiría para no emborronar este sencillo ensayo, nos espetó una novísima interpretación de lo que es la democracia mexicana. Dijo, o al menos así lo publicaron los Diarios, que el Congreso no se sustituye, no se subroga ni se permuta por “aclamaciones callejeras” Al Poder Legislativo, como al petróleo, nadie lo privatiza,… que su partido va a defender de manera democrática y pacífica a la representación nacional y que nadie debe estar por encima de ésta ni tampoco tratar de censurarla. “ “Cosas veredes Sancho” solía decir Don Alonso de Quijano, “el bueno”, acerca de las barbaridades que entonces como hoy, eran el pan de cada día. Pobre Plutarco. Pobre Montesquieu y pobres todos aquellos que han pensado que la democracia es el gobierno de todos para beneficio de todos. Ahora resulta que para el partido en el poder, la representación Nacional no emana del pueblo y nadie, ni siquiera el pueblo, debe estar por encima de ella. Poco tardará la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar inconstitucional el articulo 39 de la Constitución , aun vigente, y abrogar la parte en que señala: “ El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de Gobierno”. Sin embargo, todavía hay quien recuerda que hace ya casi ochenta años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaro constitucional el derecho a la rebelión. Fue allá por 1930, “Ay que tiempos, señor don Simón”. Estos pasos nos conducen a la barranca, pero sin duda alguna no son gratuitos y por ello este ensayo habla de “pasos y pesos”. Lo que llamamos pomposamente democracia mexicana, no es ya otra cosa que una partidocracia corrupta que maneja sus pasos a base de pesos. Para empezar, por ley, el voto es secreto, y por voluntad de los “partidos”, el voto se ha ampliado a “anónimo”. Pon una cruz en un papel, y basta para que tú, que antes de entrar a la casilla electoral tenias nombre , apellido, y firma para identificarte, quedes reducido a una cruz hecha con plumón, obviamente, inidentificable. Con millones de cruces anónimas, el Instituto Federal Electoral decide quien es el triunfador en las elecciones, Los miembros del Instituto son designados por el Partido en el Poder que, además, decide con cuanto dinero va a cohechar permanentemente a los demás partidos en base a los votos anónimos recibidos por cada partido. Cantidades milyunanochescas se barajan y se entregan a los partidos políticos. Los partidos se convierten en un autentico botín de piratas y no pasa un solo día en que los espectáculos que los “honestos” miembros de los partidos nos presentan, no sean la nota amarilla de todos los diarios. Una de las, últimas, es francamente para llorar. La señora Patricia Mercado con trabajo político serio, obtuvo votos suficientes para que quedara registrado el partido que la postulaba a la presidencia de la Republica. A la hora del reparto del “financiamiento”, asómbrate lector, el partidito alcanzaba cerca de doscientos millones de pesos al año y…las “fuerzas vivas” del mismo “sesionaron” y con el apoyo de las autoridades electorales, eliminaron a la señora Mercado. El botín no alcanza ni para ella. En otro de los partidos, a la hora de las elecciones internas, surgieron dos tendencias: la que pretende seguir la tradición de ese partido y ser leal al verdadero creador de la unidad y crecimiento, tal vez desmedido del numero de sus seguidores y la contraria, aquella a la que no le importan los principios que dieron pauta a la fundación de ese partido, ni ningún otro principio que no permita el reparto interno y lo mas reducido que sea posible del botín que constituye el “financiamiento” del partido. Con la sacrosanta ayuda de las autoridades supremas del Instituto Federal Electoral, las elecciones se pusieron difíciles y, un señor de principios férreos e inconmovibles que ha ido de partido en partido en busca del que signifique mas provecho personal, actualmente militante de ese partido, ( tal parece, no he prestado atención pero si mal no recuerdo de apellido Uñez), se encuentra encargado de la decisión final. Tarda en resolver, tal vez por razones de convencimiento, pero se trasluce que, como la facción triunfadora puede prestar ayuda con el sacrosanto “financiamiento al partido” a un iluminado y mesiánico tabasqueño capaz de llenar el zócalo con sus seguidores cada vez que le viene en gana, y esos espectáculos son un veneno letal para el régimen “constitucional y democrático” la solución va a favorecer a los piratas de la política. En esta danza de pasos perdidos y pesos en el aire, esperemos pacientemente a ver como continúa el desarrollo de la democracia que no permite críticas del pueblo, por disposición expresa de los “representantes populares”.

I N J U S T I C I A

Joaquin Ortega Arenas.

Un amable lector de este espacio, “memorioso” , como solía llamar Jorge Luís Borges a aquellas personas que todo guardan en su memoria, me ha hecho el favor de recordarme que hace más de treinta años, publiqué una revista que llevaba el título de este ensayo y respecto a la cual un alto funcionario del Poder Judicial me comentó que “quemaba”. Contesté a ese comentario explicándole que no era la revista la que quemaba, sino los atropellos que cometía, impunemente, el Poder Judicial, atropellos cuya difusión y comentario, de ser falsos, podrían dar lugar a una acusación penal en mi contra, acusación que afortunadamente nunca llegó. La revista tuvo una vida de poco más de cinco años. Terminó por que como suelo comentar, “ me aplicaron la ley de imprenta”, es decir, no me vendieron papel que en esa época era controlado por un organismo estatal. Esa misma suerte corrió la Revista “Política”, que publicaba mi querido e inolvidable amigo Manuel Marcué Pardiñas, y se imprimía en la misma empresa editorial, a la que igual que a “Injusticia”, le aplicaron la ley de imprenta. Me invita a incluir en este espacio comentarios que antes hacía “Injusticia”, por que estima que hoy, como nunca antes había sucedido, la corrupción ( de los funcionarios judiciales) es ya incontrolable y, aunque no sean el propósito fundamental de este espacio, incluiremos algunos en el. Obviamente, empezaremos con denuncias de “arriba hacia abajo”, es decir con las irregularidades dudosas en que nuestros supremos jueces incurren, pues, como comentamos ya en algún otro ensayo, allá en las postrimerías del Siglo XVIII, el Segundo Conde de Revillagigedo fue sometido de juicio de residencia al dejar su mandato y el fiscal le echó en cara haber encarcelado a los funcionarios judiciales “del crimen”, contestó tajantemente: “ Su majestad me envió a la Colonia a acabar con la corrupción y la corrupción solo existe en donde la justicia lo permite”. La corrupción de la justicia, se ha verificado, se verifica y aparentemente se seguirá verificando por “estamentos”. Primero el intocable Gobierno . Ningún acto o irregularidad de cualquier autoridad que pueda ser combatido por medios del Poder Judicial, ya sea mediante el ya anacrónico Juicio de Amparo, o de la vía ordinaria ante los Jueces de Distrito o del fuero común, tiene porvenir de ninguna especie. Solía decir Don Rafael Ángel de la Peña , ilustre maestro universitario del pasado que no basta enseñar con el precepto, sino es necesario el ejemplo para que la enseñanza sea válida, y empezamos con un grotesco ejemplo para ilustrar el primero de los casos comunes y corrientes de corrupción judicial a favor del gobierno que nos viene a la memoria: Una anciana que como único patrimonio tenía un predio en la zona urbana de la Ciudad de Naucalpan, se encontró con que al mismo le había surgido de la noche a la mañana, un verdadero “bosque” de torres de conducción eléctrica , sembradas y cultivadas por la Inefable descentralizada Luz y Fuerza del Centro. Era el siglo pasado, y todavía había autoridades judiciales no emponzoñadas de corrupción y recurrió al C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de México, que dicto, en un lapso que hoy resulta inexplicablemente breve, sentencia condenando a la paraestatal a devolver el predio ilícitamente ocupado. ( Expediente 6/1995 ) Recurrió Luz y Fuerza del Centro y el Primer Tribunal Unitario del Segundo Circuito, confirmó la sentencia. (Toca 6/97). Pidió amparo la señalada paraestatal y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito le negó el amparo. Legalmente, juicio concluido. Se iniciaron los trámites para le ejecución, y el “señor” Presidente Ernesto Zedillo, expropió el predio para no cumplir la determinación judicial. Todavía era el siglo pasado y el Juez Segundo de Distrito desechó la validez del Decreto Expropiatorio con el argumento de que “ …las sentencias ejecutorias dictadas por el Poder Judicial Federal no eran ni podían ser materia de expropiación…” Se acabó el Siglo XX y y con él el gobierno del P.R.I., y cambió el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Designaron a Mariano Azuela y el Juez Segundo de Distrito del Estado de México, también “nuevo”, fuera de toda ley y en contra de toda ley, declaró inejecutable la sentencia por cambio de situación de hecho y jurídica. De hecho, desde luego sí, sobre el predio robado ya había varias líneas de transmisión eléctrica. No se dio entrada por el “honesto Poder Judicial Federal” a ningún recurso en contra de ese atraco. Los afectados demandaron el pago sustituto del predio, y autoridad incompetente, (Juez Noveno de Distrito en el Distrito Federal en Materia Civil) les negó el derecho de cobrar el valor del predio ·”robado” por la paraestatal y los condenó al pago millonario de “costas”, sentencia desde luego confirmada por los Tribunales Colegiados. Ese es el “costo” de desafiar al Poder Publico ante tribunales que solo están para servirlo. Y Montesquieu, y la división de poderes, y el artículo 49 Constitucional “Requiescat in pace “. Amen. YA ESTAMOS EN EL SIGLO XXI., EL SIGLO DEL CAMBIO.

Corrupción y Democracia

Joaquín Ortega Arenas. ¡ La corrupción somos todos! Dijo nada mas ni nada menos que un señor Presidente de la República , abogado y maestro universitario. Como es costumbre, pésima trágica costumbre, los mexicanos reímos. Que simpático es el señor Presidente, pero si analizamos esa sentencia, que no es otra cosa, desentrañaremos el fondo criminal de ella, y eso es lo que nos proponemos en este ensayo. Para empezar, solo los gobernantes, los detentadores del poder, pueden ser corruptos, por que corrupción, no es otra cosa que abuso del poder; es conforme al Diccionario de la Lengua Española , “.Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores…” La corrupción en México, obedece a diversas causas, entre las que posemos mencionar, la corrupción por hambre. Los ínfimos empleados de la administración pública y privada, tienen que acudir a ella para medio sobrevivir decorosamente ; resulta, hasta cierto punto, disculpable. Mientras un Ministro de la Suprema Corte tiene percepciones mensuales por cerca, o tal vez más de un millón de pesos mensuales, en los Tribunales federales hay decenas, quizá centenas o miles de “meritorios”, empleados que trabajan sin sueldo y solo sobreviven con las dádivas que reciben. Existe la corrupción por cohecho, ( “..Der. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos…”) producto siempre del soborno, (“…m. Dádiva con que se soborna.3. m. Cosa que mueve, impele o excita el ánimo para inclinarlo a complacer a otra persona…”). soborno que solo es posible cuando el sobornado es funcionario público o privado, y por ello, está en posibilidad de complacer a otra persona mediante el poder que ejerce. Este tipo de corrupción, institucionalizado ya en nuestro País quizá desde que es un País, empero no es el peor tipo de corrupción. Existe la corrupción por consigna, “….(De consignar).1. f. En agrupaciones políticas, sindicales, etc., orden que una persona u organismo dirigente da a los subordinados o afiliados….” ) La consigna, siempre originada por los más obscuros propósitos o motivos humamos posibles, cobarde y artera, de hecho denigra a quién la da y denigra a quién la acepta y recibe. Es cobarde por que quien la da, “tira la piedra y esconde la mano”, como reza al viejo adagio, y en la acción de darla seguramente va escondido un acto supremo de corrupción ; artera, porque siempre es mañosa, deshonesta y lo peor, queda siempre impune. Día con día, topamos en los medios de difusión con este tipo de corrupción. Todos sabemos que juanito es culpable de mil y mil delitos, pero, llega la consigna y a como de lugar, juanito es un santo. Que detuvieron a una escritora, la vejaron la llevaron por media republica detenida y atada sin orden judicial alguna, seguramente “por consigna”, “no ha habido violación a sus derechos humanos..” Que los bancos, los sacrosantos bancos cometen toda clase de fechorías en contra de sus cuentahabientes, de sus deudores, de sus acreedores, de la hacienda pública, etc., no hay , hoy por hoy, quién los moleste, son intocables “por consigna no importa que año con año, se lleven a los países que hoy nos han reconquistado, un alto porcentaje del producto interno bruto, convertido en “ganancias” bancarias. El respeto irrestricto para estos sacrosantos salvadores de la patria, les llega por consigna obtenida tal vez mediante algún módico soborno., Ni la Secretaría de Hacienda,. Ni los tribunales comunes, ni los tribunales federales, se atreven a molestarlos, “siquiera con el pétalo de una rosa”. Corrupción del más alto nivel que lleva a este infortunado País al barranco a una velocidad no imaginada. La solución a este gravísimo problema es difícil y a la vez fácil. ¿Por qué no volver a la legalidad? ¿ Porque perseverar en la ilegalidad absoluta que nos ha alejado del principio democrático sentado desde nuestra primera constitución. El Segundo Conde de Revillagigedo, llegó como Virrey a la Nueva España , y para empezar encarceló a todos los funcionarios “del crimen” y, cuando al volver a España se le sometió a Juicio de Residencia , directo y cortante dijo. “Su majestad me envió a la colonia para acabar con la corrupción, y la corrupción solo existe cuando la justicia la permite”. Como resolver el problema. Volviendo a la democracia . Restableciendo en las leyes la ELECCIÓN DEMOCRÁTICA de los funcionarios judiciales, TODOS, Que cuando actúen, como Ministerio Publico, como juez o como sea, RESPONDAN AL PUEBLO QUE LOS ELIGIO y no a quien les hizo el favor de nombrarlos que, ese y no otro, es el corrupto. Que como van a interpretar las leyes si no son abogados . Los miembros del Poder Legislativo CREAN LAS LEYES, y tampoco son abogados. Para ser juez, decía don José Sánchez Román, “…basta con tener honradez, valor y criterio… sin que les haga falta ningún título que, tampoco les estorbará…” No debemos olvidar que el bíblico juez Salomón, no era abogado”.

LA CULTURA DE LA LEGALIDAD

Joaquín Ortega Arenas.

Fui invitado hace alguno días a la Ciudad de Taxco, Guerrero, a la presentación del libro “Lecciones sobre Cultura de la Legalidad”, del Dr. Jesús Martínez Garnelo, Catedrático y Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estad de Guerrero, y acudí presto, atraído por lo interesante del tema del libro, la trayectoria judicial y bibliografía del autor, y por que callarlo, la belleza incomparable de la cuna de Don Juez Ruiz de Alarcón. Durante el trayecto por la carretera, recordaba yo, como anécdotas, las definiciones que respecto a la ley y la costumbre como fuente del derecho se repetían como trágica paradoja, por nuestros excelentes maestros. ¿Qué es ley? ¡ Lo que manda el rey!; ¿que es costumbre? ¡ Lo que hace la muchedumbre! Trescientos años de dominación española, nos enseñaron que eso que parecía una broma de mal gusto, era una trágica realidad. En las monarquías ley es lo que manda el rey y costumbre lo que hace la muchedumbre, claro está, si esas costumbres no atacan el poder real. Obedecer y callar, era y desgraciadamente sigue siendo nuestra suprema ley, porque lo manda el rey sexenal que hemos adoptado. En una eterna tragicomedia, adoptamos constitucionalmente en 1824, el sistema democrático, la división de poderes, y el federalismo. Han Transcurrido ciento ochenta y siete años, y en México, solo en cuatro o cinco ocasiones, el titular del ejecutivo ha sido designado en forma democrática; La división de poderes no ha existido jamás. Lo que manda el rey, se convierte en ley. Y del federalismo, ja, ja, ja. El rey sexenal mangonea, que no maneja, a los tribunales, legislaturas y poder ejecutivo de los dizque estados, por el medio eficacísimo del Juicio de Amparo. No hay acto que realice un estado “libre y soberano” que la H.H.H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, designada “de dedo” por el rey sexenal, no pueda anular. Además, se emplea liberalmente por el señalado rey sexenal, el terror económico. El que se sale del huacal, no recibe dinero de la Federación. Para garantizar el funcionamiento y eficacia de las instituciones, está siempre listo el ejercito Nacional, del que es jefe nato el rey sexenal. En este marco de ilegalidad, no tiene cabida ninguna excepción. La cultura de la legalidad no siempre nos ha sido ajena. Cuando los individuos del Poder Judicial eran electos, (no designados), si se veían la legalidad y la justicia, aunque, a decir verdad, con tristes excepciones. Claro está, al menos nunca se había dado el caso de que el secuestro de una periodista y su traslado ilícito hasta el Estado de Quintana Roo, por agentes de la autoridad “…no constituye una violación a los derechos humanos…” por declaración de nuestro mas alto tribunal. Desgraciadamente la noticia cobró resonancia internacional y con toda seguridad en muchos países se preguntan si en México, los derechos humanos son diferentes a los que se han adoptado en todo el mundo después de la Revolución Francesa o bien han variado por que ya se determinan también por lo “que manda el rey”. En casi toda la República se ha eliminado de los programas escolares la signatura “civismo”, en la que se pretendía inculcar en nuestros niños la raíz de la cultura de la legalidad. En donde “manda el rey”, resulta obsoleta. Por ello tiene la iniciativa del Estado de Guerrero una capital importancia actual. Se ha implantado ya en más de mil trescientas escuelas de la entidad, esa nueva y vieja a la vez, asignatura. Es muy difícil que los demás estados de la República sigan ese camino.. ¡Es un mal ejemplo! Dirán muchos. ¡ Nos amarra las manos! Y, lo peor, que pasaría en este País si la legalidad fuera en verdad una cultura, y las autoridades, consientes de ello, la defendieran con la ley en la mano. No la que empleamos y manda el rey, sino la escrita en numerosas leyes de responsabilidades de funcionarios públicos de todo nivel, , principales desconocedores de la legalidad. Enhorabuena para el Estado de Guerrero por su empeño en que la legalidad vuelva a este País, aunque resulta difícil, aunque no imposible, que otros estados sigan ese ejemplo maravilloso. Un reconocimiento pleno para el Dr. Jesús Martínez Garnelo, sus “Lecciones sobre la Cultura de la Legalidad” son excelentes.

EL JUICIO DE AMPARO.AYER Y HOY.

Joaquín Ortega Arenas. La protección constitucional en contra de los abusos del poder, eterna plaga que sufrimos los mexicanos desde que somos mexicanos fue objeto en el Siglo XIX, de estudio y legislación, primero por el Congreso del Estado de Yucatán, encabezado por Manuel Crescencio Rejón que lo trajo a nivel Federal cuando en el año de 1840, unido a diversas proposiciones para la búsqueda de la democracia en la elección, ( no nombramiento como se usaba y se sigue usando hasta la fecha ) de los individuos integrantes de los Poderes de la Unión. Propugnaba además por una verdadera independencia y autonomía del Poder Judicial. Los sueños de Rejón, no progresaron y no solo eso, lo obligaron a retirarse triste y amargado de la política. Antonio López de Santa Anna, sin duda alguna el ideólogo más notable del Estado Mexicano, se encargó de dar al traste con las ilusiones de Rejón. Primero, con la monopolización de la impartición de justicia por la Federación , a su vez representada en nuestro País por el Señor Presidente de la República. Cualquier tribunal de la República tiene facultades para impartir justicia, pero la Federación tiene facultades para revocar cualquier sentencia de los tribunales de la República , vía “juicio de amparo” que debe resolver y resuelve el Poder Judicial Federal, alguna vez electo por voto directo , pero desde el gobierno de otro de nuestros próceres de la democracia, Victoriano Huerta, designado por el señor Presidente de la República y dependiente económicamente del Poder Ejecutivo Federal, presidido por el señor Presidente de la República. En segundo lugar, el mismo ínclito y perverso personaje motejado como “quince uñas” por carecer de una pierna, literalmente “castró” el juicio de amparo. Una ley o cualquier acto declarado inconstitucional, solo protege a quién solicitó el amparo. Para todos los demás mexicanos, sigue siendo constitucional y perfectamente legal el acto que la justicia federal declaro ilícito, y su ejecución o comisión, (que en cualquier otro País sería delictuosa ) aquí, es perfectamente legal. Muy a pesar de la grotesca situación planteada por el Once Veces Presidente de la República , el poder judicial cuyos miembros eran electos democráticamente primero, y designados después de 1914, tuvo una relevante actuación, generalmente apegada a la constitución. Conozco de cierto, una ejemplar conducta de diez de los once ministros que integraban el Suprema Tribunal en tiempos del Presidente Lerdo de Tejada. Se les dio consigna de conceder un amparo a Manuel Romero Rubio, por unos terrenos ubicados allá por el oriente de la ciudad, entonces casi desérticos y,…lo negaron en una clara votación en la que solo el Presidente de la Suprema Corte Ignacio L. Vallarta votó en contra. El Señor Presidente, indignado, no faltaba mas, ordenó que la tropa “sitiara” literalmente el recinto en el que dentro del mismo Palacio Nacional funcionaba el Tribunal, hasta que los ministros revocaran su fallo. Permanecieron “presos” mas de veinte días… y no revocaron nada. En el año de 1930, el Presidente “desterró” a Don Luis Cabrera, violando la suspensión que en contra de ese acto había concedido un Juez de Distrito, y los ya dieciséis ministros de la Suprema Corte amenazaron con renunciar a sus cargos si esa suspensión no era obedecida y Don Luis Cabrera volvía al País. Obviamente, el destierro se revocó y la suspensión fue respetada. Día a día, pero fatalmente, el juicio de amparo ha venido perdiendo eficacia y prestigio, Día con día aumenta el número de Juzgados de Distrito que, tal parece que por consigna, repetida a partir del año 2000, como cascada ha anulado el juicio de amparo. De cada cien demandas que se presentan, noventa son materia de “aclaración” con la amenaza casi siempre cumplida de que si no se “aclaran” al gusto del señor Juez, se desechan. Las que sobreviven a ese ilícito tratamiento, dan lugar en uno de cada diez casos, a un sobreseimiento o una negativa. La Suprema Corte declara con frecuencia que esto se debe al abuso que se ha hecho del juicio de amparo. Nosotros afirmamos, sin lugar a equivocarnos, que lo que ha proliferado es el abuso de las autoridades en perjuicio de los gobernados, abuso del que se ha convertido en cómplice obligado el Poder Judicial Federal. Los abusos del Poder Público, cualquiera que sean, son legales. Las protestas y amparos en su contra, son ilegales. El alza permanente de IMPUESTOS, agobia al pueblo, pero no hay amparo en su contra. No faltará causa, real o inventada, que determine la negativa o el sobreseimiento de los juicios de amparo que los perjudicados inútilmente solicitan. La consigna genera corrupción, y la compraventa de “justicia” se ha vuelto un pingüe negocio para todo tipo de autoridades judiciales. Afortunada y desgraciadamente, ese tipo de justicia no es muy duradera, pero la recuperación de la decencia y el decoro generalmente van acompañados de convulsiones sociales funestas.