ABERRACIONES JURÍDICAS DE LA “EXTINCIÓN” DE LUZ Y FUERZA

Joaquín Ortega Arenas. Reza el viejo refrán, “El que sabe, sabe”, y ante mi ignorancia legal respecto al problema que hoy por hoy tiene monopolizada la atención de todos los mexicanos, pedí auxilio al mayor de mis hijos, y con verdadero orgullo, trascrito a mis lectores el resultado obtenido, no sin antes pedir disculpas por interrumpir la secuela de estas colaboraciones. “...Luz y Fuerza del centro era una persona moral como organismo público descentralizado del Gobierno Federal, creado por Decreto de febrero del año de 1994, cuando el Sindicato Mexicano de Electricistas, SME, tenía ya una existencia de NOVENTA AÑOS, cuya liquidación solo puede hacerse en la forma en que se liquidan las personas morales en general. Determinada la liquidación por la Asamblea o por el organismo facultado para tomar esa decisión, se nombra un liquidador, que funge como representante legal de la empresa en liquidación, para hacer frente a las obligaciones contraídas por la empresa y para deducir las acciones necesarias al cobro de los adeudos que con ella tengan terceros. Entre las obligaciones contraídas por las personas morales en general, las que son PREFERENTES, frente a cualquier otro crédito son la obligaciones LABORALES. Las obligaciones patronales derivadas de un contrato de trabajo son: proporcionar la materia del trabajo, garantizar las condiciones legales de trabajo y pagar los salarios y prestaciones convenidas. Para liquidar la obligación de proporcionar la materia del trabajo, debe existir una CAUSA LEGAL de terminación, y debe seguirse el procedimiento que establece la ley Federal de Trabajo para obtener de la Junta de Conciliación y Arbitraje, mediante JUICIO, la declaración de terminación de dichas relaciones y la condena al pago de las prestaciones inherentes a dicha terminación. Entre las causas de terminacion de las relaciones de trabajo análogas a las que se alegan para llevar a cabo esa terminación en Luz y Fuerza del Centro están las que señala el artículo 434 de la Ley Federal del Trabajo, en sus fracciones I y V y dicen: Artículo 434.- Son causas de terminación de las relaciones de trabajo: I. La fuerza mayor o el caso fortuito no imputable al patrón, o su incapacidad física o mental o su muerte, que produzca como consecuencia necesaria, inmediata y directa, la terminación de los trabajos; II. La incosteabilidad notoria y manifiesta de la explotación; III. El agotamiento de la materia objeto de una industria extractiva; IV. Los casos del artículo 38; y V. El concurso o la quiebra legalmente declarado, si la autoridad competente o los acreedores resuelven el cierre definitivo de la empresa o la reducción definitiva de sus trabajos. El Decreto que determina la liquidación de Luz y Fuerza del Centro podría ser considerado por la Junta como análogo a la “muerte del patrón” o la declaración de concurso o quiebra si como consecuencia de ellas se decidiera el cierre definitivo de la empresa. De existir en realidad esas causas, PARA SER LEGAL esa terminación debería seguirse el procedimiento que señala la Fracción I del Artículo 435 de la Ley Federal del Trabajo que dice: Artículo 435.- En los casos señalados en el artículo anterior, se observarán las normas siguientes: I. Si se trata de las fracciones I y V, se dará aviso de la terminación a la Junta de Conciliación y Arbitraje, para que ésta, previo el procedimiento consignado en el artículo 782 (hoy 892) y siguientes, la apruebe o desapruebe; II. Si se trata de la fracción III, el patrón, previamente a la terminación, deberá obtener la autorización de la Junta de Conciliación y Arbitraje, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 782 y siguientes; y III. Si se trata de la fracción II, el patrón, previamente a la terminación, deberá obtener la autorización de la Junta de Conciliación y Arbitraje, de conformidad con las disposiciones para conflictos colectivos de naturaleza económica. El procedimiento establecido en los artículos 892 y siguientes, es un JUICIO ESPECIAL, que se sujeta a las siguientes formalidades: Artículo 892.- Las disposiciones de este Capítulo rigen la tramitación de los conflictos que se susciten con motivo de la aplicación de los artículos 5o. fracción III; 28, fracción III; 151; 153, fracción X; 158; 162; 204, fracción IX; 209, fracción V; 210; 236, fracciones II y III; 389; 418; 425, fracción IV; 427 fracciones I, II y VI; 434, fracciones I, III y V; 439; 503 y 505 de esta Ley y los conflictos que tengan por objeto el cobro de prestaciones que no excedan del importe de tres meses de salarios. Artículo 893.- El procedimiento se iniciará con la presentación del escrito de demanda, en el cual el actor podrá ofrecer sus pruebas ante la Junta competente, la cual con diez días de anticipación, citará a una audiencia de conciliación, demanda y excepciones, pruebas y resolución, la que deberá efectuarse dentro de los quince días hábiles siguientes a la fecha en que se haya presentado la demanda o al concluir las investigaciones a que se refiere el artículo 503 de esta Ley. Artículo 894.- La Junta, al citar al demandando, lo apercibirá que de no concurrir a la audiencia a que se refiere el artículo siguiente, dará por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo que sean contrarias a lo dispuesto por la Ley. Artículo 895.- La audiencia de conciliación, demanda y excepciones, pruebas y resolución, se celebrará de conformidad con las normas siguientes: I. La Junta procurará avenir a las partes, de conformidad con las fracciones I y II del artículo 876 de esta Ley; II. De no ser posible lo anterior, cada una de las partes expondrá lo que juzgue conveniente, formulará sus peticiones y ofrecerá y rendirá las pruebas que hayan sido admitidas; III. Si se ofrece el recuento de los trabajadores, se observarán las disposiciones contenidas en el artículo 931 de esta Ley; y IV. Concluida la recepción de las pruebas, la Junta oirá los alegatos y dictará resolución. Artículo 896.- Si no concurre el actor o promovente a la audiencia, se tendrá por reproducido su escrito o comparecencia inicial, y en su caso, por ofrecidas las pruebas que hubiere acompañado. Si se trata de la aplicación del artículo 503 de esta Ley, la Junta, dictará su resolución tomando en cuenta los alegatos y pruebas aportadas por las personas que ejercitaron derechos derivados de las prestaciones que generó el trabajador fallecido. Cuando se controvierta el derecho de los presuntos beneficiarios, se suspenderá la audiencia y se señalará su reanudación dentro de los quince días siguientes, a fin de que las partes puedan ofrecer y aportar las pruebas relacionadas con los puntos controvertidos. Si no concurren las demás partes, se hará efectivo el apercibimiento a que se refiere el artículo 894 de esta Ley. Artículo 897.- Para la tramitación y resolución de los conflictos a que se refiere este Capítulo, la Junta se integrará con el Auxiliar, salvo los casos de los artículos 389; 418; 424, fracción IV; 427, fracciones II, III y VI; 434, fracciones I, III y V; y 439, de esta Ley, en los que deberá intervenir el Presidente de la Junta o el de la Junta Especial. Artículo 898.- La Junta, para los efectos del artículo 503 de esta Ley, solicitará al patrón le proporcione los nombres y domicilios de los beneficiarios registrados ante él y en las instituciones oficiales; podrá además ordenar la práctica de cualquier diligencia, o emplear los medios de comunicación que estime pertinente, para convocar a todas las personas que dependían económicamente del trabajador fallecido a ejercer sus derechos ante la Junta. Artículo 899.- En los procedimientos especiales se observarán las disposiciones de los Capítulos XII y XVII de este Título, en lo que sean aplicables. SI HUBIERA EXISTIDO REALMENTE UNA CAUSA LEGAL DE TERMINACIÓN DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, como las señaladas en el Artículo 434 de la ley laboral, DEBERÍA HABERSE SEGUIDO ESE PROCEDIMIENTO. COMO LOS TRABAJADORES DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO FUERON PRIVADOS DE SU DERECHO A DEDICARSE A LA PROFESIÓN U OFICIO QUE LES ACOMODA Y ES LICITO, Y DEL PRODUCTO DE SU TRABAJO, SIN PREVIO JUICIO, Y SUFRIERON ESA PRIVACIÓN POR UN ACTO DE AUTORIDAD, DESDE LUEGO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL DECRETO QUE DECLARÓ TERMINADAS LAS RELACIONES DE TRABAJO SIN SUJETARSE AL DEBIDO PROCESO LEGAL Y SIN OTORGAR GARANTÍA DE AUDIENCIA. EL AMPARO SE INTERPONDRÍA CONTRA DISPOSICIÓN DE CARÁCTER GENERAL, DE SU REVISIÓN TENDRÍA QUE CONOCER LA SUPREMA CORTE. NO EXISTIÓ ADEMÁS CAUSA LEGAL DE TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, pues HUBO DE MANERA INMEDIATA UNA SUBSTITUCIóN PATRONAL ASUMIDA POR EL SISTEMA DE ADMINISTRACION Y ENAJENACION DE EMPRESAS ESTATALES Y POR LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, QUE NO TENÍA PORQUÉ HABER AFECTADO LAS RELACIONES DE TRABAJO. Dice el Artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo: Artículo 41.- La substitución de patrón no afectará las relaciones de trabajo de la empresa o establecimiento. El patrón substituido será solidariamente responsable con el nuevo por las obligaciones derivadas de las relaciones de trabajo y de la Ley, nacidas antes de la fecha de la substitución, hasta por el término de seis meses; concluido éste, subsistirá únicamente la responsabilidad del nuevo patrón. El término de seis meses a que se refiere el párrafo anterior, se contará a partir de la fecha en que se hubiese dado aviso de la substitución al sindicato o a los trabajadores. La Ley del Seguro Social establece de manera perfectamente clara cómo es que el legislador entendió la figura de la sustitución patronal y dice: Artículo 290. Para los efectos de pago de los créditos a que se refiere el artículo 287 de esta Ley, se considera que hay sustitución de patrón cuando: I. Exista entre el patrón sustituido y el patrón sustituto transmisión, por cualquier título, de los bienes esenciales afectos a la explotación, con ánimo de continuarla. El propósito de continuar la explotación se presumirá en todos los casos, y II. En los casos en que los socios o accionistas del patrón sustituido sean, mayoritariamente, los mismos del patrón sustituto y se trate del mismo giro mercantil. En caso de sustitución de patrón, el sustituido será solidariamente responsable con el nuevo de las obligaciones derivadas de esta Ley, nacidas antes de la fecha en que se avise al Instituto por escrito la sustitución, hasta por el término de seis meses, concluido el cual todas las responsabilidades serán atribuibles al nuevo patrón. El Instituto deberá, al recibir el aviso de sustitución, comunicar al patrón sustituto las obligaciones que adquiere conforme al párrafo anterior. Igualmente deberá, dentro del plazo de seis meses, notificar al nuevo patrón el estado de adeudo del sustituido. Cuando los trabajadores de una empresa reciban los bienes de ésta en pago de prestaciones de carácter contractual por laudo o resolución de la autoridad del trabajo y directamente se encarguen de su operación, no se considerará como sustitución patronal para los efectos de esta Ley. La Jurisprudencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se supone que es obligatoria para todo tipo de autoridades, señala al respecto que: SUSTITUCIÓN PATRONAL. LA IDENTIDAD DEL DOMICILIO EN QUE FUE EMPLAZADO EL PATRÓN PRIMIGENIO CON EL DEL SUPUESTO SUSTITUTO, NO BASTA PARA QUE OPERE AQUÉLLA. Para que opere la sustitución patronal no basta con que haya identidad en el domicilio en que fue emplazado el patrón primigenio con el del supuesto sustituto, sino que es menester, en términos del artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo, que haya una adquisición total o parcial del patrimonio por el nuevo patrón y la continuación de las actividades que realizaba el patrón sustituido, aspectos que deben quedar plenamente demostrados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.1o.T., Núm.: J/56 Amparo en revisión 1741/2002. Alicia Barrueta González. 8 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Rebeca Patricia Ortiz Alfie. Amparo en revisión 841/2003. Jerónimo Vázquez Barranco. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Álvaro Niño Cruz. Amparo en revisión 1241/2004. Braulio Hernández Hernández. 8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Bertha Jasso Figueroa. Amparo en revisión 1601/2004. José Luis Ledesma Nájera. 19 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Álvaro Niño Cruz. Amparo en revisión 1841/2007. Organización Especializada en Servicios Asistenciales, S.A. 13 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Rebeca Patricia Ortiz Alfie. AL NO HABERSE ALTERADO LEGALMENTE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR LA EXISTENCIA DE FACTO DE UNA SUBSTITUCIÓN PATRONAL, LA RELACIÓN DE TRABAJO LEGALMENTE SUBSISTE, E INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA EL EFECTO DEFINITIVO DE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, DADA LA SUBSTITUCIÓN PATRONAL DE FACTO, LEGALMENTE SUBSISTE EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO Y SUBSISTE SU TITULARIDAD EN MANOS DEL SME. El SME, puede actuar como sindicato titular del Contrato Colectivo de Trabajo o como COALICIÓN PERMANENTE, según establecen los artículos 354 y 355, de la ley y para los efectos DE LA HUELGA, puede actuar como COALICIÓN PERMANENTE, según señalan los artículos 356, 440 y 441 de la ley Laboral que establecen: Artículo 354.- La Ley reconoce la libertad de coalición de trabajadores y patrones. Artículo 355.- Coalición es el acuerdo temporal de un grupo de trabajadores o de patrones para la defensa de sus intereses comunes. Artículo 356.- Sindicato es la asociación de trabajadores o patrones, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus respectivos intereses. Artículo 440.- Huelga es la suspensión temporal del trabajo llevada a cabo por una coalición de trabajadores. Artículo 441.- Para los efectos de este Título, los sindicatos de trabajadores son coaliciones permanentes. El SME puede por tanto ejercitar acciones en representación individual de sus asociados o acciones de carácter colectivo, INCLUIDA LA HUELGA emplazada contra el PATRÓN SUSTITUTO, pues señala el artículo 442: Artículo 442.- La huelga puede abarcar a una empresa o a uno o varios de sus establecimientos. Hoy, la unidad económica de producción y distribución de energía eléctrica, que forman los bienes que pertenecían a LUZ Y FUERZA, CON LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE AL TRANSMITIRSE ADOPTA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CONSTITUYEN EL ESTABLECIMIENTO “LUZ Y FUERZA” DE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD. No es fácil el ejercicio del derecho de huelga bajo las circunstancias que vive el SME, pues no es titular del Contrato Colectivo de Trabajo en CFE, y el artículo 923 de la ley Laboral prohíbe que se de tramite a los emplazamientos que no sean hechos por el sindicato titular del Contrato Colectivo de Trabajo en la empresa, pero se trata de un precepto inconstitucional de cuya inconstitucionalidad debe conocer también la Suprema Corte....” EN TODO CASO, DECÍA JOSÉ MARTÍ, EL CAMINO DE LA GUERRA ESTÁ TAPIZADO DE PAPELES, Y ES VERDAD.

SIMULANDO…SIMULANDO

Joaquín Ortega Arenas Estupefacto, atónito, incrédulo, me decidí a estudiar y analizar el sistema político de mi querida Patria, a partir de la verdadera independencia de España, y de la publicación del nuevo texto y contexto de nuestra historia, publicado por la Secretaría de Educación Pública, en el que se han extirpado las horrorosas páginas de la sanguinaria conquista y la que llamamos Colonia. En verdad, con el nuevo criterio que anima la educación de nuestros hijos, qué bueno que podamos matar nuestras raíces; es decir, lo malo de nuestras raíces, aunque no podemos aniquilar la herencia que de ellas traemos y aunque nos duela, nos ha causado tantos problemas. El primer antecedente legal creador de nuestro sistema político administrativo con vigencia plena, lo es el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana , del 31 de enero de 1824, antecedente de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824. Desgraciadamente la Constitución de Apatzingan no pudo entrar en vigor por la muerte de su creador Don José María Morelos y Pavón, único héroe a la altura del arte, como le habría llamado don Ramón López Velarde. La Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824, constituye la primera simulación política de nuestra historia. Se adoptó en ella el régimen federal, defendido por el clérigo José María Luis Mora, y se desdeñó el régimen centralista que, no precisamente defendido, sino invocado por Fray Servando Teresa de Mier con el argumento de que las federaciones se forman por varios estados que se unen y que en la recién independizada Nueva España, nunca había existido más estado que el que constituía el gobierno absoluto del Monarca Español ejercido por un Virrey. Realizó el Padre Mier la defensa en un documentado discurso lleno de verdades que sólo alcanzó a ser llamado el “Discurso de las Predicciones” , pero que no logró modificar la falsa ilusión de los “federalistas”. Han transcurrido ciento ochenta y cinco años, y cualquiera que simplemente piense y haya observado nuestra historia, puede afirmar sin temor a equivocarse, que nunca ha existido una federación, sino un gobierno centralista, manejado por un nuevo Tlatoani con facultades y poderes suficientes para designar a cuanto funcionario de cualquier área, que sirva a la “federación” o a los Estados “federados”. La segunda simulación, derivada de la misma Constitución, la constituye la división de los Poderes aún dizque en vigor, el Poder Ejecutivo, denominado en su artículo 74 el Supremo Poder Ejecutivo; el Poder Legislativo, integrado por una Cámara de Diputados y un Senado(Art. 7), y el Poder Judicial, (Art. 123), en el que se establecieron las normas para elección, competencia, duración y juramentos a los que deberían someterse los individuos del Poder Judicial. Además de votarse por la “simulación” de una “Federación”, los asistentes al Congreso Constituyente impidieron que se restableciera el hispano Juicio de Residencia, mediante el cual se juzgaba la actuación de todo funcionario una vez que dejaba el cargo. Alegaron, (diario de los debates) que era injusto que a ellos, héroes de la nueva patria, se les condenara a rendir cuentas por sus actuaciones en puestos públicos. Quedó abierta el arca sin coto alguno y así nos ha ido. La segunda gravísima simulación, la constituye la llamada “División de Poderes”, conservada en todas las constituciones que nos han regido. Hubo alguna ocasión en que tal vez no existió, la época que llamamos “ La Reforma ”. El resto de nuestra historia, es una simulación. El Tlatoani en turno, designa o al menos sanciona las elecciones de miembros del Congreso de la Unión ; las elecciones de Gobernadores de los Estados y, desde que el insigne héroe de la patria, General Victoriano Huerta inventó que el Presidente de la República debía proponer al Congreso a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación , ( marzo de 1914), ese ha sido el sistema empleado, ya que por resultar tan útil el dejar fuera de la democracia al Poder Judicial, (tal vez como señala el siempre sabio pueblo mexicano, “ para que no se salieran del huacal), el Poder Judicial está fuera de la elección democrática que simuladamente, establece nuestra constitución. El Presidente propone a tres personas de la cuales, la que sea aprobada por el Congreso, obviamente ha sido designada por el Presidente. Se forma una Suprema Corte “simulando democracia”; los miembros de la Suprema Corte , designan a todos los funcionarios del Poder Judicial Federal que son el última instancia y gracias a esta simulación, gobiernan al País. En sus manos, vía juicio de amparo manipulado y deteriorado desde los tiempos en que otro de nuestros verdaderos héroes, Don Antonio de Padua María Severino López de Santa Ana y Pérez de Lebron, Presidente de la República , General de División, Benemérito de la Patria y Caballero de la Orden de Santiago, año de 1854, inspirado por su comodín Mariano Otero, lo limitó de modo de que no estuviera al alcance de los desheredados, Dos cuartillas no me permiten seguir hablando de “simulaciones”, y en nuestro siguiente blog, veremos las peores.

EL AGUA

Sine aqua nula vitam. Sin agua no hay vida. Joaquín Ortega Arenas. Leí, hace ya mas de veinte años en una revista francesa, que el abuso que cometíamos con los combustibles tradicionales, como es lógico, iba a terminar con su extinción. Que todos los países industrializados, estaban preparándose ya para mover sus grandes plantas industriales con electricidad. Mencionaba en forma especial la construcción de la Presa Hoover , entre los años de 1931 a 1936, para aprovechar las aguas del Río Colorado. La entonces Unión Soviética, igualmente construyó enormes plantas generadoras de energía eléctrica sobre el Río Dnieper, y así ha seguido la corriente hasta la construcción de una de las mayores centrales del mundo, la Planta de Itaipú, que aprovecha las aguas del Río Paraná, etc., Señalaba el artículo que invoco, que uno de los Países con mayores posibilidades de generar energía hidroeléctrica, es…México. Increíble, pero cierto y señalaba las posibilidades hidroeléctricas de las granes precipitaciones pluviales que ocasionan las Serranías que atraviesan toda la Republica de norte a sur, (Sierra Madres Oriental, Sierra Madre Occidental y Serra Madre del Sur por los grandes recursos forestales con que cuentan. La Comisión Federal de Electricidad mexicana, antes de convertirse en “caja chica” del ejecutivo en turno, realizó grandes obras como Chicoasén, y otras, pero, he aquí el problema del agua que enfrentamos. Los recursos forestales se nos han agotado. Los bosques han sido devastados a “mata rasa”. Se han convertido grandes extensiones boscosas en verdaderos desiertos, gracias a las concesiones otorgadas irresponsablemente por los gobiernos de la revolución. Para dotar de agua potable a la Ciudad de México, allá por 1908, se construyó a enorme costo, un túnel para traer las aguas del Río Lerma , corriente tributaria de la Vertiente del Pacífico, al Valle de México, cuyas aguas eran tributadas a la Vertiente del Golfo. Protestaron los que sabían, y el Director de la Facultad de Ingeniería, hizo notar el error, señalando que a una Ciudad de Cien Mil habitantes, ( esos había entonces), le bastaba con “un solo aguacero de junio”, Que lo que hacía falta era construir en las colinas que bordan el Valle de México, presas suficientes no solo para satisfacer, sino para prevenir el crecimiento de la población. Como era de esperarse, se trae el agua hasta estos días del Río Lerma. (Business are Business ). Existían CATORCE RÍOS que se generaban en las serranías ubicadas al poniente del Valle de México, y atravesaban por todos lados el valle. Habían varias presas que se usaban como reservas, Ya no hay ríos, los entubó el genio Ernesto P. Uruchurtu acompañado de los aplausos de todos los mexicanos. Ya no hay presas, ahora quedan focos de contaminación como la que fue la Presa Anzaldo , … Empezó la danza con la construcción de las grandes fábricas de papel en zonas boscosas que, sin obligación de restituir la riqueza que derribaron, (vía $$$), acabaron con los árboles del Valle de México, ( Loreto y Peña Pobre, propiedad de la Familia Lenz ) y Fábricas de Papel de San Rafael en Tlalmanalco, Estado de México, propiedad de la familia de la Macorra , ) Al agotarse la “ madera de oyamel en rollo para pulpa para papel” existente en el lugar en que se encuentran las fábricas, no faltaron personas “influyentes” que las ayudaran a remediar su problemas, y durante el sexenio delirante, (1934-1940), se dieron concesiones en el Estado de México a Arturo San Román y después a los hermanos Mawad; en Michoacán a los generales Héctor F. López, Aquiles de la Peña y Cerda. Apareció entonces en el negocio de madera Gilberto Rosas, concuño del señor General Cárdenas, que rebasó la capacidad de todos los mencionados y se dio a la tarea de deforestar el resto de la República. Trataron de pararlo, pero, la intervención de su cuñada no solo le dejó abiertas las puertas, sino que designaron “Subsecretario de Recursos Forestales, a uno de sus sobrinos. Los resultados de esa política están a la vista. Se van las lluvias, las presas se secan; los terrenos labrantíos quedan sin cultivo por falta de riego. Tuvo otro negociante visionario la idea de traer agua del Río Cutzamala y la trajeron a un costo elevadísimo, mientras los miles de millones de metros cúbicos de agua que durante cinco meses nos llegan del cielo, siguen su curso hacia el Golfo de México. Los consideramos “una plaga”. Sin embargo, las presas de la cuenca del Río Cutzamala se secan “por falta de lluvias y ya es poca el agua que pueden traer, por carísimo bombeo hasta esta Capital. Nadie tiene la culpa. La tala irrestricta sigue. Hasta el “Santuario de las Mariposas” es víctima de la deforestación y a nadie le interesa. No es negocio la carencia de zonas forestales . El negocio es su existencia y…se acaban. ¿Qué vamos a hacer? La solución estilo político mexicano es “vender mas cara la poco agua que nos va quedando”. La sed del pueblo seguirá, pero en negocio, también. Amén.

¿ EL INFORME ? , ¡INFORME!

Joaquín Ortega Arenas. Los tiempos cambian, ni duda cabe. Hasta hace no muchos años, los mexicanos esperábamos impacientes la llegada del día 1 de septiembre de cada año. Con solemnidades republicanas, el Presidente de la República hacía el viaje del Palacio Nacional a la Cámara de Diputados en automóvil abierto para informar al Pueblo, por conducto de sus representantes los señores diputados, todos y cada uno de los pasos que como gobernante había recorrido en el desempeño de su función. A su paso era aplaudido por los centenares de personas que se congregaban sólo para ese efecto. Rendía su informe y el Presidente en turno de la Cámara de Diputados le daba contestación. Concluida la ceremonia, volvía al Palacio Nacional en el que se celebrada con un ágape el suceso. Hoy, el Presidente envía su “informe” por escrito, a la Cámara con un personero cualquiera y…nadie se entera de lo que el informe dice. Al día siguiente, envía él. entre un reducido grupo de sus invitados, un mensaje a la Nación. ¿ Que decía o que dice el informe? Como todas las actividades públicas del titular del ejecutivo, es un misterio. Tendremos que recurrir, ante la imposibilidad de comentar el secretísimo informe, a hacer los comentarios que se nos ocurren del “mensaje a la Nación”. Como lo hizo hace ya tres años, el Presidente prometió, prometió y prometió. Lo que prometió hace tres años ¡ todavía se encuentra pendiente de cumplir ¡ Prometió empleos para todos los mexicanos y…en lo que va de su sexenio, según datos de Organismos Oficiales autorizados, (INEGI) hay ya en México, DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL MEXICANOS SIN EMPLEO. Prometió derogar el inconstitucional impuesto sobre tenencia y uso de automóviles y…NADA, Hoy en su mensaje nos promete: 1.- “ Debido a que uno de cada 5 mexicanos viven en pobreza extrema, el presidente de México propondrá concentrar la fuerza y los recursos del Estado para frenar el crecimiento de la pobreza…” De entrada, estamos en la pobreza UNO DE CADA DOS mexicanos . 2) “…Asegurar que toda la población, independientemente de su condición económica, tenga acceso a servicios de salud…” La promesa es imposible de cumplir. Los servicios de salud que presta el estado son pésimos. Los servicios médicos privados, no están al alcance de un 80% de los mexicanos, y los precios de las medicinas, sin control alguno , al alza minuto a minuto, las hacen inalcanzables para los mexicanos. 3) “ Establecer una educación de calidad para que el país pueda ser más competitivo y salir de la pobreza. “ Los planes educativos de la Secretaria de Educación, ha eliminado la conquista y la colonia de nuestra historia, y con la ayuda indudable de la MAESTRA Elba Esther Gordillo, seguramente no podrá alcanzar tampoco la meta que se propone. 4) “ Una reforma laboral que facilite el acceso de mujeres y jóvenes a la vida laboral y un ingreso digno, sin dañar los derechos de los trabajadores. “ Nuestra legislación laboral, no obstante ser una mala copia del Código di Lavoro que pretendió poner Mussolini en vigor en Italia, sin éxito, tiene ya previsto el acceso de la mujer y los jóvenes al mundo laboral, sólo que las leyes en México no son cumplidas generalmente. 4) “…Los recursos petroleros han comenzado a declinar, por ello urge despetrolizar las finanzas públicas (actualmente cerca del 40% de los ingresos gubernamentales vienen de la venta de crudo). Calderón propondrá una reforma "profunda" a las finanzas públicas, eliminando todos aquellos programas y rubros que no contribuyan al desarrollo. Ya se habla insistentemente en que la reforma “profunda” tiene como objetivo crear más impuestos, lo que generaría indudablemente un clima político inestable y peligroso. 5) “ Buscar una reforma económica de fondo para generar más empleos y mantener el crecimiento de la economía.” Nos parece que esta promesa, es una repetición de la que realizó hace tres años. Con plena fe, esperamos que hoy si funcione y se consiga empleo, cuando menos, para los dos millones ochocientos mil mexicanos que lo han perdido en lo que va del sexenio. 6) “ Cambios en el sector de telecomunicaciones para garantizar cobertura de servicios y convergencia de tecnologías disponibles y competencia entre los actores. “ En lo personal me resulta muy difícil pensar que se va a molestar a los magnates Salinas Pliego y Azcárraga, a quiénes tantos y tantos servicios debe el régimen . 8) “ Emprender una reforma regulatoria de fondo que permita que en 2010 la regulación sea base cero para el Gobierno federal, proceso que permita derogar todos aquellos acuerdos, oficios y reglas cuya necesidad no esté plenamente justificada.” La idea no es mala, solo que sería sano y conveniente derogar todas las reformas hechas a la Constitución de 1970 a la fecha, ya que la han convertido en un trapeador de conductas ilícitas, tarea en la que no han tenido empacho en excluir de las “garantías Individuales”.el derecho a la vida, lograda mediante Decreto del Ejecutivo del mes de noviembre de 2005 que literalmente “castrò” el artículo 14 constitucional, cuyo texto original en el segundo párrafo, era: “ Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad de sus posesiones y derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento… Y actualmente sólo señala: “Nadie podrá ser privado de sus propiedades, posesiones y derechos…. 9) “ Otro cambio será profundizar y ampliar la lucha frontal contra el crimen y por la seguridad de los ciudadanos. “ Ojalá que esa profundización que promete el Titular del Ejecutivo, no tenga como consecuencia aumentar el número de muertes habido durante el presenta sexenio, que según la agencia Noticiosa REUTER llegó el día 1 de septiembre actual, a mas de TRECE MIL MUERTES a partir del 1 de diciembre de 2006. 10) “…El último punto del decálogo es una reforma política de fondo…Las reformas políticas que se han llevado a cabo en las últimas dos décadas han permitido una mejor relación entre los actores políticos para vivir y actuar en democracia, y han abierto la puerta a la vida democrática de México, pero no se han traducido aún en resolver los problemas de los ciudadanos o en garantizar mejores gobiernos", señaló el mandatario. Me permito disentir de este punto de vista. Considero que las reformas políticas efectuadas en los últimos veinte años, han traído un terrible retraso a nuestra democracia. Se acabaron los Ciudadanos, ( si es que los hubo alguna vez). El voto, sin firma del votante, es legalmente nulo. La administración de los votos por organismos dependientes del Poder Judicial, han roto el equilibrio de la democracia, antes vigilada por la Representación Nacional , conformada por la Cámara de Diputados, para entregarse a un grupo de funcionarios (Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial ) designado por el Titular del Ejecutivo, y coptado de antemano con salarios superiores al Presidente de la República . La Democracia , soñada por Abraham Lincoln ha dejado de ser “El gobierno del pueblo para el pueblo” para convertirse en el “..gobierno de funcionarios corruptos para funcionarios corruptos...”

NUESTRA ETERNA MISERIA

Joaquín Ortega Arenas. ¿Por qué somos tan pobres? Es una pregunta que vive en nuestros labios y en los labios de nuestros antepasados. No le encontramos respuesta. El conocimiento que tenemos de nuestra historia es muy escaso, y nuestra memoria histórica muy corta. Las raíces de nuestra miseria, creo, se remontan a la llegada de nuestros conquistadores. Antes de ella, los habitantes de estas tierras vivían mejor. Dentro de las limitaciones naturales a su escaso desarrollo tecnológico , que no científico. En este campo llegaron a alturas que en la actualidad no han sido igualadas Hoy, el mundo entero se `prepara para presenciar un fenómeno astronómico, el acercamiento de Marte a la Tierra , que los mayas tenían ya previsto y escrito desde el Siglo XII de Nuestra Era, precisamente para un día que para nosotros es el veintiocho de agosto de dos mil nueve. No creían en el Dios de los Cristianos; no conocían las armas de fuego ni la pólvora; no tenían animales de “tiro”, pero midieron el tiempo en forma más exacta que los europeos. Conocían y dominaban la arquitectura, la escultura, la pintura, la literatura, (alguna vez comparé la poesía del Marqués de Santillana con la de Netzahualcoyotl, ambos nacidos a mediados del Siglo XIV, con una terrible desventaja para el hispano). Los adelantos en medicina y cirugía ni son ni siquiera comparables con los de allende el mar. Vivian comunalmente. Todos, absolutamente todos tenían acceso a los campos de cultivo. Todos, absolutamente todos podían construir el “Xacalli” necesario para sus familias. Tenían “Calmecac” para la preparación y educación de todos, pero. Llegaron, “de allende el mar” los hombres blancos y barbados que tenían caballos y bestias de tiro, pólvora, armas de fuego y dominaban el arte de la guerra y, lo primero que hicieron, apoyados en su poderío bélico, fue “expropiar” por decirlo así, todas las tierras de este continente y escriturarlas a favor de la Corona de España. De golpe y porrazo, incorporaron al comercio lo que era propiedad comunal y, los “naturales” se quedaron sin tierras en donde sembrar, de solares en los que construir su “Xacalli”, y empezó nuestra miseria. Ya dentro del comercio, la tierra, base de la vida, se dividió en parcelas “de pan comer”, exclusivas para los naturales , que tuvieran un producto limitado a mantener a una familia de cinco personas , y “de pan vivir” para los conquistadores. La Corona , dividió las tierras y las donó a los conquistadores, incluyendo a los naturales que vivían en ellas, como si se tratara de bestias. “La encomienda” llamaron a ese sistema, cuyo objeto principal, era, dijeron, “la evangelización de los indios”. Las protestas y la guerra interna no se hicieron esperar, por lo que con la intervención de distinguidos caballeros civilizados, el Rey optó por otorgar “mercedes” a los naturales, permitiéndoles el uso de las tierras que les habían sido arrebatadas. La miseria de nuestros antepasados se prolongó durante trescientos años. El Clero fue de los principales beneficiados con las tierras donadas por la Corona , y se formaron grandes latifundios propiedad de conquistadores y eclesiásticos que empleaban a los “naturales” como “mano de obra esclava. La guerra de independencia, no tuvo al fin, ningún resultado en favor de los naturales despojados por la conquista .de sus tierras, de sus creencias, de su individualidad. Más del cincuenta por ciento de los hoy “mexicanos” siguieron viviendo y viven aun en la más profunda miseria. Durante la Reforma , una medida destinada a limitar las propiedades y privilegios de la Iglesia , la Ley de Desamortización de bienes de manos muertas, (Ley Lerdo), tuvo un efecto contrario. En nada afectó a la Iglesia que se valió de testaferros para conservar sus bienes y privilegios y, en cambio, tuvo efectos catastróficos para las comunidades indígenas. Los bienes comunales, se consideraron de manos muertas “porque no estaban dentro del comercio” , y… durante el porfiriato se crearon “Compañías Deslindadoras” que se dedicaron alegremente a vender esos bienes. Como era de esperarse, vino la “revolución”. La ley de 6 de enero de 1915, trató de paliar el daño, restituyendo a las comunidades sus propiedades, y se inició lo que pomposamente llamamos “ La Reforma Agraria ”, que tuvo un triste fin cuando durante el sexenio delirante 1934-1940 en medio de un mar de demagogia, (cuando Cárdenas nos dio la tierra ) , “se parcelaron las comunidades y los ejidos”. Los campesinos miserables, sin posibilidades de convertir siquiera en tierras de “pan vivir” sus exiguas parcelas, se han venido refugiando en las grandes ciudades formando cinturones de miseria infrahumanos en ellas. Nos ufanamos, ¡ah ilusos! De que México es la Ciudad mas poblada del mundo. Ningún empleo, ningún oficio, ninguna ocupación, honesta o deshonesta nos garantizan siquiera el “pan vivir” colonial. De lo poco que obtienen los parias, las autoridades les quitan hasta el ochenta por ciento en impuestos, derechos, iva., multas, recargos, etc. Naturalmente, nunca pueden tener un techo en que vivir. Las clases “medias”, no están muy lejos de estas condiciones de vida. Tal vez comen mejor, pero no pueden tener techo propio en que guarecerse. Compran a crédito y se convierten en esclavos de los bancos, que los esquilman todavía más que el mismísimo gobierno, y todavía nos preguntamos ¿Por qué somos tan pobres

LOS PUEBLOS INDIGENAS DE AMERICA

Joaquin Ortega Arenas. Nada hay tan injusto y cruel como lo ha sido el trato que los “conquistadores” que con armas de acero , pólvora y armaduras también de acero han dado a los habitantes de éste que llamaron “El Nuevo Mundo”. En lo que hoy conocemos como América, vivían pueblos con un alto grado de desarrollo y civilización. Si revisamos la geografía, de norte a sur, nos encontraremos con que en el Norte de lo que hoy son los Estados Unidos de America, desde el Siglo XII de la Era Cristiana , se constituyeron en verdaderas naciones, ( Mohicanos, Oneida, Seneca, Ondondaga y Cayuga) que llamaron Liga Haudenosaunee en la que muchos, pero muchos años antes de que ocurriera un fenómeno similar en el “Viejo Mundo”, establecieron la igualdad para el hombre y la mujer, la limitación y división del poder , situación que prevaleció hasta la llegada de los europeos, en el año de 1607 en que un grupo de colonizadores ingleses fundaron la primera colonia en Jamestown, Virginia. Con posterioridad, llegaron puritanos ingleses colonizadores en 1620 y se establecieron en Plymouth, Massachusetts. Iniciaron su estancia , saqueando depósitos en los que los nativos guardaban maíz, y un panteón indígena , lo que inició un combate permanente con éstos,. A partir de entonces, la “colonización” quedó limitada a la extinción violenta de los habitantes de todos los territorios aledaños a aquellos en que se habían establecido primitivamente. Mas al sur, a la Mesoamérica Gigante , llego a partir de 1519, la “colonización” española, que se inicia con la llegada a América de un grupo expedicionario español que, representando a los Reyes Católicos de Castilla y Aragón, partieron desde el Puerto de Palos de la Frontera, comandados por Cristóbal Colón, y llegaron el viernes 12 de octubre de 1492 a una isla llamada Guanahani en lo que hoy es San Salvador (Bahamas). Más tardó Colón en pisar tierra americana que en tomar posesión de esas tierras en nombre y beneficio del Rey de España. Poco tiempo después, en 1519, Hernán Cortes, llegó a Cozumel y repitió la toma de posesión de la Isla en nombre del Rey de España , acto que volvió a llevar a cabo al llegar a Chalchihuecan, al que denominó la Villa Rica de la Vera Cruz , en la que estableció un Ayuntamiento que lo nombró Capitán General , y nuevamente tomó posesión de las tierras a las que llegó en nombre del Rey de España. Mesoamérica Gigante, había llegado a un elevadísimo grado de cultura. Dominaban aquí la Astronomía a un grado que les permitió elaborar un calendario que aún hoy día no ha podido ser superado. Predijeron fenómenos astronómicos como eclipses de sol hasta el año 2012, habiendo ocurrido el último también previsto, en el año de 1995. El monolito llamado “Calendario Azteca”, contiene los datos que se mencionan. En medicina, lograron realizar trepanaciones cerebrales hasta de cuatro centímetros de diámetro, con la curación del enfermo, dato que se conoce por los cráneos encontrados en México y Guatemala, con osificación de casi total de la placa de oro con que cubrieron el hueco realizado en la operación. La “Suma Medicinalis”, Códice recopilado a mediados del Siglo XVI por Juan Badiano, fue adoptado por el Rey de España por los grandes conocimientos que de herbolaria medicinal contenía, aun vigentes. La propiedad era comunal, y el desarrollo de todos los aspectos de la vida civil y la cultura, consecuencia de ese sistema, Nuestros conquistadores… llegaron primero, a robar, e inmediatamente después a destruir indiscriminadamente bienes culturales, arquitectura y organización social. El Padre Landa, Obispo de Yucatán, se lamentaba de haber quemado miles de documentos, operación que interrumpió en el momento en que se dio cuenta de lo que hacia, y gracias a eso, se conservó menos de una cuarta parte de lo incendiado. Al pasar la propiedad de la tierra a la Corona de España, las comunidades quedaron en situación de hambre y constante lucha por su subsistencia. Los conquistadores conisderaban a los nativos de esta tierras “animales”, por el hecho de ignorar la Religión Católica , y en base a esa forma de pensar, esclavizaron a los nativos, y a los rebeldes sencillamente los exterminaron. La intervención de Fray Juan de Zumárraga, Don Vasco de Quiroga y sobre todo de Fray Bartolomé de las Casas, fue determinante para que la Corona de España. “otorgara” mercedes a las comunidades indígenas para conservar sus tierras, siempre sujetas a juicios chapuceros entablados en su contra. Vino la Independencia de los Pueblos sojuzgados, y poco se ha logrado desde entonces para reparar los atropellos cometidos en contra de las comunidades. Los criollos, herederos de la colonia, pronto se apoderaron de todo. Tal parece que una de sus prioridades fue la de seguir sojuzgando y saqueando a las pueblos indígenas. Los han privado de sus tierras, de sus aguas, de sus creencias, de su idioma , de sus tradiciones pero… Los pueblos indígenas de la Mesoamérica Gigante , existen . Nada ni nadie ha podido destruirlos. Conservan sus creencias. Conservan sus mitos, sus costumbres, sus lenguas originales. No han servido gran cosa los quinientos veintisiete años de explotación a que se les ha sometido. Viven y vibran y no habrá de pasar mucho tiempo sin que los veamos resurgir, desgraciadamente en medio de un charco de sangre.

GENOCIDIO.

Joaquín Ortega Arenas. Define el Código Penal Federal en su artículo 149 bis., el delito de GENOCIDIO, Artículo 149-BIS.- Comete el delito de genocidio el que con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con el fin de impedir la reproducción del grupo. Por tal delito se impondrán de veinte a cuarenta años de prisión y multa de quince mil a veinte mil pesos.... En caso de que los responsables de dichos delitos fueran gobernantes, funcionarios o empleados públicos y las cometieren en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, además de las sanciones establecidas en este artículo se les aplicarán las penas señaladas en el artículo 15 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios y Empleados de la Federación. La Prensa Diaria ha señalado que a partir del día 2 de diciembre de 2006, hasta el 31 de julio de 2009, han muerto ONCE MIL PERSONAS en el “Combate a la Delincuencia Organizada “ emprendido por el Gobierno Federal. La mayor parte de esas muertes ha ocurrido en circunstancias nunca aclaradas ni investigadas . y se ha atribuido a choques violentos entre grupos delictivos, cárteles de drogas o delincuentes “organizados”, y entre esos grupos indeterminados cuya existencia se “presupone, (“cártel del golfo”, cártel “Arellano Félix”, “cártel del Pacífico” , “zetas”, y al últimas fechas “Familia Michoacana” ) grupos que se dice cuentan con armas del uso exclusivo del Ejército y Armada Nacionales, incluidas “granadas de fragmentación”, 95% de procedencia norteamericana y el resto de procedencia española, israelita y china, extrañamente introducidas al País, y las fuerzas federales, Ejército Nacional,. Policía Federal Preventiva, Policía Judicial Federal, Agencia Federal de Investigaciones y otras entidades mas, a las que se ha autorizado ilegalmente a realizar cateos indiscriminados, hasta en el interior de templos católicos en momentos en que se celebran los actos de culto, detenciones sin respetar fueros municipales y constitucionales, “arraigos” y otros mas, sin que medie “orden escrita emanada de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento” como lo ordenaba nuestra Constitución, hoy en desuso. Esos hechos han provocado nuestra curiosidad . ¿Cómo ha sido posible alcanzar tal numero de muertos cuyo fallecimiento no ha sido motivo de averiguaciones ministeriales y juicios llevados a cabo públicamente, Nos vienen a la memoria sistemas represivos que creímos totalmente abandonados, como la “ley fuga”, aquel fatídico “mátenlos en caliente” del porfiriato, o el ya recordado en colaboración anterior “mátenlos, después viriguan” revolucionario. Buscamos explicación y con mucha pena encontramos como un origen inmediato de esta verdadera carnicería, la desaparición en nuestra Carta Magna de la conservación de la vida como garantía individual, ocurrida durante el último año del sexenio pasado, que, después de una disertación bizantina sobre DERECHOS HUMANOS extrañamente concluye, ( según Copia del Diario de los Debates del Congreso de la Unión ) en una “ PROPUESTA CONSENSADA EN EL GRUPO DE REFORMA DEL ESTADO (COMISIÓN DE POLÍTICA GUBERNAMENTAL) INICIATIVA FIRMADA POR FOX Y PRESENTADA AL CONGRESO DIFERENCIAS ENTRE LA PROPUESTA CONSENSADA Y LA FIRMADA.- ARTÍCULO 14.- Nadie podrá ser privado (se elimina “de la vida”) de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.-- ARTÍCULO 14 .- Nadie podrá ser privado (se elimina “de la vida”) de la libertad, de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”... publicada en Diario Oficial de la Federación. El viernes nueve de diciembre de dos mil cinco.. No se necesita ser abogado, basta con no ser analfabeta para comprender que ese “Decreto” no es otra cosa que UNA LICENCIA PARA MATAR surgida en el calor de la lucha por la sucesión presidencial en la que la oposición tuvo un poder de convocatoria infinitamente superior a la gubernamental, licencia que ha sido empleada indiscriminadamente en contra de verdaderos delincuentes y de todo aquel que se opone a las políticas adoptadas por el “Régimen del empleo” , sean delincuentes, grupos nacionales no exceptuados de la protección de su vida, o no lo sean. Al mismo tiempo que esa carnicería se realiza “...se considera delito leve” , la muerte de CUARENTA Y NUEVE INDEFENSOS NIÑOS alojados en una dizque guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguir Social a parientes políticos del titular del ejecutivo en la que tenían el compromiso de contar con un personal de cuarenta personas y a la hora del incendio solo había catorce. Solo falta para concluir este cuadro de ilegalidad, procesando por el delito de daño en propiedad ajena, al ejemplar mexicano que con un vehículo de su propiedad abrió tremendos boquetes en el horno en que se encontraban los niños muertos, evitando así el fallecimiento de todos los atrapados en él. Es de esperarse que así suceda.

NO MATARAS

Joaquín Ortega Arenas El día 27 de agosto, en el Diario “La Jornada” apareció una nota en la que dan cuenta de que en lo que va del sexenio actual, hasta ese día, el “Combate a la Delincuencia Organizada” había causado la muerte de ONCE MIL PERSONAS , casi todas ellas, “civiles”. La cifra me parece escandalosa, y me hace pensar que el tal “Combate”, no es otra cosa que una carnicería despiadada derivada directamente de las que en el pasado ocurrieron en México, y que creímos desterradas para siempre, carnicerías humanas que quedaron grabadas en las sentencias escritas con sangre por el Porfiriato y por la “revolución”, la primera en aquella orden nunca olvidada de ¡mátenlos en caliente! Y la segunda, atribuida a alguno de los “jefes” revolucionarios, que sentenciaba ¡mátenlos, después viriguan! Hace ya muchos años que todas las religiones que se practican en el mundo tienen entre sus postulados o mandamientos, “NO MATARAS”. Es el sexto de los mandamientos de la religión católica, y el sexto del judaísmo, que señala “ NO ASESINARAS AL INOCENTE”. De los ONCE MIL MUERTOS durante el ya sumamente sanguinario y cada día mas dudoso “combate “ NADIE FUE DECLARADO JAMÁS CULPABLE POR LA LEY. La carnicería que estamos presenciando, impávidos, ha sido largamente preparada por nuestras autoridades que a partir del sexenio 1988-1994, se han dedicado a destrozar nuestra antes ejemplar constitución, para convertirla en un escudo defensor de las peores arbitrariedades y abusos que puedan imaginarse. En lo relativo a la protección de la vida, el mayor de los dones con que cuentan los hombres…cambiaron el texto del artículo 14 constitucional, aprobado el 5 de febrero de 1917, que decía, tajante y directo, ARTICULO 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos , en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho….. Hoy, y el artículo 14 constitucional, señala: Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho… En pocas palabras, YA ES CONSTITUCIONAL PRIVAR DE LA VIDA A CUALQUIERA, SIN JUICIO ALGUNO. Con premeditación, alevosía y ventaja. CON PREMEDITACIÓN , que es: premeditar.(Del lat. praemeditāri).1. tr. Pensar reflexivamente algo antes de ejecutarlo.2. tr. Der. Proponerse de caso pensado perpetrar un delito, tomando al efecto previas disposiciones. Se ha privado de la vida a ONCE MIL MEXICANOS EN EL PRESENTE SEXENIO. Con premeditación, por que para ello se BORRÓ de la Constitución LA GARANTÍA QUE PROTEGÍA LA VIDA DE LOS MEXICANOS. Se ha privado de la vida a ONCE MIL MEXICANOS, con “alevosía”, porque ello es: alevosía.(De alevoso).1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.2. f. Traición, perfidia.con ~.1. loc. adv. A traición y sobre seguro. Por que se han cometido los ONCE MIL HOMICIDIOS “sin riesgo para el delincuente”. Se ha privado de la vida a ONCE MIL MEXICANOS con ventaja, ya que ventaja es: ventaja.(De aventaja).1. f. Superioridad o mejoría de alguien o algo respecto de otra persona o cosa.2. f. Excelencia o condición favorable que alguien o algo tiene. Y, para la comisión de los ONCE MIL HOMICIDIOS , se ha empleado al Ejército Nacional, aún cuando la misma Constitución señala en forma expresa Artículo 129.- En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas.

LA INSTRUCCIÓN Y LA EDUCACIÓN

Joaquín Ortega Arenas. Desde la Ciudad de Guadalajara, nos comenta el artículo mi querido amigo Pascual López Velarde de Gyves. Con toda razón critica el que los que nos ocupamos de comentar el estado del País sólo señalamos atrasos, lacras y atropellos; pero no ofrecemos formas de resolver esos problemas. Sin embargo, los críticos no tenemos opciones de ninguna especie para resolver o encontrar remedio a las situaciones que criticamos. Me pide, además, que profundice en los más graves problemas que nos aquejan, y con todo gusto, emprendo esa tarea. El más grave problema de México es el de la carencia plena de educación de todos los mexicanos siempre existente, pero agravada por la laguna de desarrollo cívico que llamamos “La revolución” a punto de completar el siglo. Se abandonaron los programas educacionales traídos a nuestra patria por D. Enrique C. Rebsamen , a quién invitó a que los formulara el Gobernador de Veracruz Teodoro Dehesa, allá por el segundo medio del Siglo XIX, que básicamente determinaron que se estableciera en todo el País un sistema tendiente a proporcionar a los niños desde que ingresaban a las escuelas, en primer lugar EDUCACIÓN, es decir formación de hábitos ( atención, limpieza, estudio, lectura, dedicación, orden etc), en los cuatro primeros años y subsidiariamente, INSTRUCCIÓN, ( transmisión de conocimientos). En los dos últimos años, ya con una base sólida de hábitos se incrementaba la Instrucción. El órgano administrativo encargado de esa tarea, fue hasta 1910, La Secretaria de Justicia e Instrucción Pública, y en las escuelas normales, se impartían cursos para lo que llamaban “educación elemental, y “educación superior”. Aunque en Alemania se estableció la educación preescolar desde mediados del siglo XIX, el sistema de “kinder garden”, jardín de niños, llegó a México como nos llegan todas las cosas, con cincuenta o más años de retraso. La sacrosanta “revolución” destruyó todo y poco ha construido, a pesar que se creó la Secretaria de Educación Pública . Sin embargo, ha sido durante esa etapa de nuestra historia en la que aparece uno de los más distinguidos ideólogos de la Educación e Instrucción pública. José Vasconcelos, designado por el General Eulalio Gutiérrez como Secretario de Instrucción Pública y posteriormente por el presidente Adolfo de la Huerta, Jefe del Departamento Universitario y de Bellas Artes en 1920. Iniciador de las campañas de alfabetización y el principal impulsor de la construcción de escuelas y de la generosa política de acercamiento con los pueblos hispanoamericanos. Creó las comisiones culturales y envió a los maestros rurales por todo el país, reestructuró la educación mexicana, mejoró la Biblioteca Nacional y mandó construir el actual edificio de la Secretaría de Educación Pública. No fue sino hasta la llegada de Jaime Torres Bodet a la Secretaría de Educación, en que se continuó la obra alfabetizadora iniciada por Vasconcelos, durante los gobiernos de 1940-1946 y 1958-1964. Después, NADA. Empero, Según los expertos mexicanos en educación, la escuela en nuestro país privilegia la memoria y la repetición, Y DE NINGUNA MANERA EL RAZONAMIENTO, de modo que convierte a nuestros niños en verdaderos loros que, carentes de herramientas para pensar por sí mismos, llegan a titularse de ingenieros sin saber las operaciones básicas de aritmética, o de abogados sin conocer ni por equivocación la ortografía y la sintaxis castellana. En un estudio de Hiram Arco del Río, el autor sostiene , lleno además de razón, que la revolución nos trajo como lema para la educación, “ dotar a los niños de herramientas básicas para ganarse la vida y legitimar al régimen político “y, que, “A partir de la reforma educativa de Echeverría, ambas dimensiones pierden fuerza. Las habilidades se van reduciendo, y la legitimidad del régimen también. Esta última afirmación sí puede comprobarse de manera indirecta gracias al voto diferenciado por edad. Hoy, los votantes por la Revolución son sobre todo adultos mayores de 50 años. Los 10 años dedicados a la educación básica deberían comprender al menos 10 mil horas efectivas de aprendizaje, y deberían concentrarse en el manejo de lenguajes por parte de los niños: el español, el inglés, el lenguaje matemático, el musical, el plástico. Es tradicional en las dictaduras el desprecio por la instrucción y la educación. No somos una excepción, y los presupuestos de egresos que año con año acepta el Congreso de la Unión , destinan 1.5% a estos renglones, y 12.5% a las armas y las balas. El Estado “manipula” a los siempre mal preparados profesores mediante un sistema criminal de “sindicalización forzosa. Pero, ¿cual es la solución a este problema? Desgraciadamente la situación actual de carencia absoluta de educación en el pueblo mexicano, sólo tiene un remedio. Comenzar de CERO. Reformar de raíz los programas de educación e instrucción diferenciándolos. La educación es una y la instrucción es otra. La educación la ha dejado el estado a cargo de los ciudadanos que NO ESTÁN EDUCADOS y es un verdadero fracaso. Entender que SIN EDUCACIÓN, sin formación de hábitos,

LA “SUPERDELINCUENCIA” ORGANIZADA.

Joaquín Ortega Arenas. Todos los afanes del actual gobierno de la República, se han centrado en el combate a la “delincuencia organizada”. Las policías uniformada y ministerial, el Ejército, la Armada, están empeñadas en esa guerra sin cuartel desatada en contra de los carteles de la droga. Ha ocasionado ya mas de diez mil quinientas muertes entre asesinatos, ajustes de cuentas, “levantones” , “desapariciones” etc, y lo que es peor, la vamos perdiendo. Tan absortos estamos en esa lucha, que no hemos tenido tiempo de razonar ni pensar que las drogas, producción y distribución de todas ellas con indudable destino al mayor mercado de consumo, nuestro vecino del norte, no son un grave problema para el pueblo mexicano, para el ciudadano común que cada día se encuentra más empobrecido, carente de trabajo. No hemos siquiera reparado en que los elegantes delitos “de cuello blanco” , aquellos con los que somos atracados y despojados día con día, minuto tras minuto , los que sí dejan pingües ganancias, son generados y prohijados por nuestro propio gobierno, convertido en el peor de nuestros enemigos. Los bancos que operan en México, hoy casi todos extranjeros, envían a sus matrices en Estados Unidos, en Canadá y principalmente en España, anualmente una importante cantidad de lo que debiera ser nuestro ingreso interno bruto. Lo que se debería emplear para nuestro desarrollo interno, para la alimentación de nuestro pueblo. Esta trágica historia se ha venido generando a través de varias décadas. No puedo olvidar que en el sexenio volátil de 1976-1982, los sacrosantos bancos, “... nos bolsearon, nos robaron, pero eso no volverá a pasar jamás...” dijo el Presidente en turno, y los “ expropiamos”. El botín para nuestros funcionarios, nuevos banqueros sin experiencia, fue deslumbrante y no tardó mucho el momento en que pusimos a “nuestros bancos” al borde de la quiebra. Era necesario venderlos. Llegó la oportunidad y los “vendimos” , pero como ya señalamos, estaban en quiebra. El sacrosanto gobierno se compadeció de esos desamparados bancos, ya extranjeros en su mayor parte, y con el dinero del pueblo los rescató de la inminente bancarrota, eso sí, con un endeudamiento del país que nos convirtió en sujetos de crédito deudores a todos los mexicanos, hombres, mujeres y niños , en un monto calculado al iniciarse el sexenio del cambio en 31 mil 983.1 pesos per cápita. Para garantizar a nuestros ilustres acreedores el pago puntual del dinero que les estábamos regalando , creamos el INSTITUTO NACIONAL PARA PROTECCIÓN AL AHORRO, IPAB, (Ay, señor Zedillo) y la deuda actual de cada mexicano rebasa los ochenta mil pesos, per cápita. A cambio de ello, nuestros acreedores obtienen ganancias con las operaciones que realizan, verdaderamente milyunanochescas y, las envían a sus matrices. Es dinero que se va y que no volveremos a ver. Es sangre de los mexicanos chupada por verdaderos vampiros criados y protegidos por nuestros sucesivos gobiernos a partir de la “devolución” de los bancos. Se considera en el lenguaje común “delito de cuello blanco” pero, a no dudarlo, es el peor crimen de estado perpetrado en contra del pueblo mexicano en toda nuestra delictiva historia. En una sola de las entregas, “nuestro” gobierno, vía , IPAB, les transfirió a los bancos 116 mil 100 millones de pesos el año 2007. El sacrosanto Banco de Comercio, que es el que ha recibido mayores beneficios de esta criminal práctica “hacendaria”, según cifras oficiales y ya convertido en Banco Bilbao Vizcaya América, extraído de los informes de resultados difundidos por los propios bancos, aparece como la institución que mayor partido ha sacado del negocio bancario en México. La ganancia reportada en 2005 ascendió a 14 mil 900 millones de pesos y tuvo un incremento de 164.9 por ciento sobre la utilidad reportada en 2004 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Todas esas ganancias van directamente a España, en detrimento de nuestra siempre precaria economía, sin pagar un solo centavo al fisco mexicano. Es decir, que solo en 2004 y 2005, superó ampliamente en valor a las remesas de oro y plata hechas a la Metrópoli en todo el Siglo XVI , y sin la merma que significaban entonces “el quinto real, la primicia y el diezmo”, sin contar con el precio y el riesgo de los fletes. Macanudo ché, exclamaría cualquier argentino. Entre las miles de millones que se llevan, está la partida que proporcionan los “servicios” de la tarjeta de crédito de un ridículo y caritativo monto del 57.5% anual. Eso en buen lenguaje se llama simplemente “atraco”, pero desgraciadamente estos ilustres representantes de la delincuencia superorganizada “ de cuello blanco”, son intocables . El Poder Ejecutivo la respeta y venera. El Poder Judicial , local o federal, le sirve irrestrictamente y propicia toda clase de atropellos en contra de los mexicanos, que para que pasen desapercibidos, obviamente debe ser “ampliamente” retribuida. A todo esto hay que sumar que la “ordeña” de nuestro raquítico “producto interno bruto” poco a poco, pero fatalmente nos conduce a un estallido social. ¡aguas!

VOX POPULI, VOX DEI.

Joaquín Ortega Arenas. Para nadie es un secreto. El País anda de cabeza. El abuso constante del poder, La proliferación de la corrupción general. La inseguridad legal, determinada por el cambio constante de las leyes , empezando por la “inviolable” Constitución . El alza imparable de los impuestos y derechos. El alza constante de los precios de los energéticos y de los artículos de primera necesidad. La pérdida de la mayoría de la fuentes de empleo que ha traído hasta el día de hoy, ( datos oficiales del INEGI, IMSS Y Secretaría de Hacienda), DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL ciudadanos empleados y trabajadores de base sin empleo. Un cálculo conservador resulta aterrador. Si cada uno de los desempleados antiguos trabajadores con base ha formado una familia promedio de cinco personas, hoy, hoy, mas de diez millones de mexicanos están al borde de la pobreza absoluta. Mas de DIEZ MIL QUINIENTAS víctimas de la lucha en contra del “crimen organizado”, a las que debemos sumar un promedio de más de cuarenta personas asesinadas por cada día que pasa, si que en verdad se sepan las causas de sus muertes….. Decidimos hacer una encuesta personal, para acceder a las opiniones de las gentes que conviven con nosotros. Los resultados son alarmantes. El 80% coinciden en que las causas de nuestra debacle, han sido en primer lugar, el mal gobierno, y en segundo lugar nuestra pasividad ante ese casi indestructible motivo. Indudablemente México es y ha sido un País pésimamente gobernado. Un gran número de los Países del “primer mundo”, carecen de elementos naturales que garanticen su productividad y su increíble desarrollo y están e la vanguardia de los Países de todo el Mundo. Japón, se nos antoja el primer ejemplo. Su territorio insular, es pequeño, su población es my grande, y sus recursos naturales reducidos pero, a cambio de ello son muy trabajadores y ha tendido una buena guía desde su gobierno. Dizque pedieron la guerra y poseen, apenas cincuenta años después de su derrota catastrófica, una de las mas sólidas economías del mundo. Caso similar lo representa Alemania. Con pena encontramos que si comparamos los recursos naturales con los que cuenta nuestro siempre triste Paìs, se nos debe caer la cara de vergüenza. México, es uno de los Países más ricos en petróleo. Tenemos recursos Hidráulicos, que no aprovechamos. Leí en una revista francesa, hace algunos años, algo que me afectó gravemente. Predicen los que saben de esas cosas, que cuando el petróleo se extinga, son pocos los países que no van a sufrir quebranto alguno, por los recursos hidráulicos con que cuentan, y mencionan entre esos afortunados países a Noruega, Suecia, Estados Unidos, Brasil, Canadá y…México, haciendo mención especial en que México tiene dos vertientes siempre bañadas por grandes lluvias que por miles de ríos, llevan al mar, sin escollo alguno en su transito agua como para mover toda la industria pesada del mundo y, ni nos hemos enterado. Tenemos recursos pesqueros, tres mil kilómetros de costas ricas en especies que no aprovechamos, Japón ha basado las bases de su economía en la pesca. Tenemos recursos forestales que solo destruimos sin ocuparnos de su conservación, En Canadá, España, Finlandia, Noruega, Suecia etc., la producción maderera actual, es CIEN POR CIENTO SUPERIOR A LA QUE TENÍAN HACE CIEN AÑOS. Los mexicanos henos destruido sin ventaja alguna, el SETENTA POR CIENTO DE NUESTRAS SUPERFICIES BOSCOSAS, y no paramos. Tenemos recursos mineros, (hierro, Oro Plata, etc., y solo hacemos collarcitos de adorno. Desde que los conquistadores españoles dejaron de promover la minería, no se ha hecho nada nuevo, que no se explotar lo ya existente, El Satélite descubrió que de la veta madre de Guanajuato, solo se ha explotado un …12% que a pesar de todo, ha servido para enriquecer Países como España y cientos y cientos de funcionarios públicos mexicanos. La Ciudad de México, desde que llegaron los conquistadores, seis meses se muere de sed y seis meses se ahoga y, afirmo que desde que llegaron los conquistadores, porque nuestros antepasados mexica, controlaron las aguas de Valle de México desde 1440 hasta 1519, …y, para que seguimos. Hemos estado, estamos y seguiremos estando pésimamente gobernados. En verdad, nunca hemos estado en bonanza, pero nuestras desgracias reales se iniciaron en el sexenio delirante 1934-1940, y se han agravado a partir del sexenio 1988-1994, en que dictamos las leyes inconstitucionales que han causado un grave descontrol legal a todo el País. Hubo una esperanza cuando de designó al candidato sucesor del presidente, solo que algo dijo éste, algo dio a entender, que sus designantes entraron es serias dudas y en forma inexplicable e inexplicada, pero eso si, a la mexicana, lo mataron. El sustituto, pésimo, continuó con la debacle y para no tener que rendir cuentas, entregó el País a la mas voraz de las facciones derechistas. De ese lapso heredamos FOBAPROA, UDIS, AFORES y demás calamidades que nos ahogan ya. La reacción en el poder, confirmó lo que un diputado de ese parido dijo desde la tribuna de la Cámara de Diputados, “ …están enojados por que no les dejamos nada del botín,,,” Hoy, a no dudarlo están convencidos de que no deben dejar nada del botín que consideraron en ese momento a esta querida y herida Patria, y en cascada han ido acabando con todo, para lo cual, como bandera han adoptado la lucha contra la delincuencia organizada.

Los Pueblos tienen....

Joaquín Ortega Arenas. Reza el viejo refrán, “Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”. ¿ Por qué tenemos el gobierno que tenemos ? Simple mala suerte o, ¿qué es en verdad lo que nos pasa? ¿Por qué hace años y años que se inunda la Ciudad de México en tiempo de aguas y se muere de sed en tiempo de secas. ¿ Porqué día a día el nivel cultural del pueblo decrece y el analfabetismo crece? ¿Por que nuestra constitución, paradigma y ejemplo en 1917, se ha convertido en un galimatías en el que se han perdido por completo las garantías individuales? ¿Por qué la corrupción se ha adueñado de todos los espacios públicos y privados? ¿Por qué la brutalidad policíaca y castrense han cobrado en menos de tres años mas de DIEZ MIL QUINIENTAS VICTIMAS? ¿Por qué mas de dos millones y medio de mexicanos están sin trabajo? ¿Por qué las empresas transnacionales han eliminado de nuestro mercado interno a las empresas mexicanas? ¿Por qué nuestros campesinos han abandonado el campo patrio y a riesgo de sus vidas han emigrado al País del norte? No vale la pena seguir enumerando nuestras desgracias nacionales. Agotaríamos el espacio del que disponemos. Es mejor tratar de encontrar la causa de esta situación que ya nos asfixia moral y económicamente. La palabra refrán, es de origen francés y significa y se defina como “ ... Dicho agudo y sentencioso de uso común....” Es evidente que el “dicho agudo”, si ha sido acuñado en México, es parte de nuestro sentir y vivir y trataremos de desentrañarlo. El que esto escribe, considera que en primer lugar, la causa más notable es que México no es un País de CIUDADANOS. Como herencia de trescientos años de colonización española, aprendimos a CALLAR Y OBEDECER y no bastó mas de un millón de muertos en la dizque “revolución mexicana ” para deshacernos de la funesta herencia colonial y hemos contemplado impávidos, como el SUFRAGIO EFECTIVO , aparente causa del movimiento armado, no ha sido mas que una mentira “engaña bobos.” Para evitar la vigencia del principio, hemos empleado todo tipo de argucias y sistemas delictuosos que en lo general van desde la suplantación y el engaño hasta el crimen, mas bien al contrario, desde el crimen hasta la suplantación y el engaño. Para no abarcar la “dictadura Porfirista” podemos empezar desde el “..triunfo del constitucionalismo en 1919”, y encontramos que la contienda electoral iba a tener como candidato del señor Presidente Carranza, a un civil, el Sr. Ingeniero Bonillas” No agradó a los militares, brazo armado de la revolución, y el Presidente fue asesinado el mes de mayo de 1920, sin que jamás se conociera al ejecutor real, y menos aun se le castigara. Sin enemigo ante el cual contender, resultó “electo” el General Álvaro Obregón., que en un mar de sangre de “levantados y enemigos del régimen” concluyó su periodo de cuatro años, al fin del cual entregó el poder al General Plutarco Elías Calles. Persecución religiosa y otro mar de sangre “enemiga” de por medio y para el primer sexenio de nuestra historia, se presentaron tres candidatos. El General Obregón, previa modificación de la constitución para permitir su reelección, Los también Generales Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez. Ninguno de los tres llegó a la presidencia. Los generales Serrano y Gómez, fueron asesinados por militares, el primero en Huitzilac, Morelos y el segundo en Coatepec , Veracruz, “por pretender levantarse en armas”. El candidato triunfante, Obregón en el Restaurante “La Bombilla” en el mes de julio de 1928, en circunstancias nada claras. La revolución se “institucionalizó” y un solo partido gobernó de 1934 hasta 2000, en que para el triunfo del candidato sustituto, ya que el primer designado, también fue asesinado, y su asesinato fue visto por todos los mexicanos en vivo y a todo color desde la Ciudad de Tijuana, asesinato ocurrido en circunstancias también totalmente obscuras. La clase gobernante, para evitar esos casos tan bochornosos, prefirió modificar la constitución y establecer una “democracia corporativa” por partidos, no por personas, y mediante voto anónimo y así llegamos al día de hoy día de elecciones, con un aparato electoral que está formado por: el Instituto Federal Electoral, cuyos miembros son designados y pagados por el Gobierno. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del que los magistrados son designados y pagados por el Poder Ejecutivo. El personal de casillas de votación, designado por el Instituto Federal Electoral en el que no se paga a nadie. Con papá gobierno de Juez parte... De plano, y sin ambages. Los mexicanos somos cobardes de origen . No somos ciudadanos. Carecemos de educación y la poca que el gobierno imparte, esta siendo subrogada día tras día. Carecemos de sistemas operables de salud, y los pocos que quedan, están siendo subrogados día a día. Nuestra seguridad depende de las necesidades del gobierno, del ejercito nacional indebidamente dedicado a labores policiacas, y nadie se queja. Nos elevan minuto a minuto los jmpuestos y los derechos, y nadie se queja, La justicia, corrupta a más no poder es motivo de constante malestar general, y nadie se queja. En suma. TENEMOS EL GOBIERNO QUE NOS MERECEMOS,

LA FARSA DEL VOTO.

Joaquín Ortega Arenas. Hemos sostenido ya de tiempo atrás, que la forma en que se realizan las elecciones en México, y la forma de votar, son una verdadera farsa, y trataremos de probarlo hoy. Por “farsa”, nos señala el Diccionario de la Lengua Española, debe entenderse: farsa.(Del fr. farce).1. f. Pieza cómica, breve por lo común, y sin más objeto que hacer reír.2. f. Compañía de farsantes.3. f. despect. Obra dramática desarreglada, chabacana y grotesca.4. f. Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar.5. f. En lo antiguo, comedia. Para el estudio que nos espera, debemos tomar el significado señalado en el Diccionario con el número 4., Para el mismo diccionario, voto, es, voto.(Del lat. votum).1. m. Expresión pública o secreta de una preferencia ante una opción. La forma en que se realiza la votación en nuestra “democracia”, de ninguna manera deja de constituir un “. Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar.” Señalan las leyes escritas ad hoc que en México el voto es libre y secreto, cosa totalmente falsa; el voto es simulado y anónimo. El presunto votante, el que va a las urnas electorales a expresar en forma pública o secreta su preferencia por algún candidato , se concreta a exhibir en la casilla respectiva su credencial de votante. Los empleados o “funcionarios” electorales dan fe de que así ha sido, y le manchan una mano para que no se presente en otra casilla a votar, pero en su voto, en la boleta en la que se supone que ha expresado su preferencia, no aparece su nombre ni el número de credencial de votante ni su firma. De lo que queda asentado en la boleta no queda huella alguna . Solo una cruz elaborada con tinta especial que en la misma casilla facilitan al presunto votante. Es decir, no queda nada que sirva para acreditar que en efecto el votante ha expresado una preferencia por tal o cual candidato. Para el votante tampoco queda huella alguna que permita acreditar en cualquier momento quién es la persona que ha votado. Obviamente, a partir del momento en que el votante cruza alguna sigla del partido político de su preferencia, queda esa voluntad automáticamente anulada por el anonimato del voto, con lo que la acción de votar queda convertida en un “Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar “, y mediante la tramoya descrita ya, se engaña al votante que cree que con ello ha realizado un acto democrático eficaz que le da derecho de reclamar a aquel por quién ha votado, cumpla con su deber al resultar electo. El votante, queda sin constancia alguna de que emitió su voto a favor de la persona o partido de su preferencia y el que resulta beneficiado con ese voto anónimo, queda también privado del derecho de saber quién o quiénes han votado en su favor. El engaño se agiganta en este nuestro vapuleado País, cuando en una acto monstruoso contrario a cualquier democracia, el Estado reparte “ a discreción”, curules “plurinominales”, crea representantes populares por los que nadie ha votado, ni siquiera en forma anónima., y, lo que es peor, de esa manera se garantiza la aprobación ilícita de las leyes “por mayoría”. A estas figuras grotescas de la democracia mexicana, se les ha denominado “diputados o senadores de mayoría” y “diputados y senadores plurinominales”, otro barbarismo, ya que la palabreja ni siquiera es consignada en el Diccionario de la Lengua Española, es como toda esta tramoya, un invento más . No se puede afirmar que algún representante popular es “de mayoría”, en tanto los votos son anónimos y, menos aún que un representante popular no ha sido nombrado por el pueblo, por electores concretos con cara y nombre cuando en esa parte de la “plurinominalidad” no ha intervenido elector alguno. Sin mayor argumento, tenemos que reconocer que las elecciones mexicanas no son otra cosa que “Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar”, para aparentar democracia, y no solo para engañar, sino para perpetuar el engaño en que ha quedado convertido el artículo 40 constitucional que señala, Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. si, como ha quedado analizado, la democracia ya no existe y los representantes populares se designan mediante “... Enredos, tramas o tramoyas para aparentar o engañar”.

“MÉXICO BÁRBARO “ II.

Joaquín Ortega Arenas. Hace ya poco mas de cien años, John Kennet Turner, periodista norteamericano nacido en el Estado de Oregón, viajó a México y realizó una minuciosa investigación sobre la situación política, social y económica del País que cumplía cien años de independencia de la corona de España. Esa investigación construye un retrato del régimen porfirista. Encontró el investigador: Una democracia controlada, huelgas reprimidas, prensa amordazada, militarización y el contubernio del gobierno con el gobierno estadounidense. Publicó el resultado obtenido por entregas en el rotativo “American Magazine” Pronto sufrió la censura del Gobierno en el País del Norte y se vio en la necesidad de publicar sus análisis en el libro que intituló “México Bárbaro “ aparecido a principios del año de 1910, que solo fue traducido al español y publicado en México hasta el año de 1955. Por considerarlo de sumo interés y aunque parezca mentira, de actualidad en 2009, trascribiremos la traducción del Capítulo IX del libro original, que denominó, “ La destrucción de los partidos de oposición”, que dice: “....Hombres y mujeres de nuestro continente sufren a diario muerte, prisión o exilio por luchar en favor de los derechos políticos que hemos considerado como nuestros desde el nacimiento de los Estados Unidos: el derecho a la libertad de palabra y de prensa; el derecho de reunión; el derecho de votar para decidir quiénes deben ocupar los puestos políticos y gobernar a la nación; el derecho de tener seguridad para personas y propiedades. Por estos derechos han muerto cientos de hombres y mujeres en los últimos 12 meses, y decenas de millares durante los últimos 30 años, en un país dividido del nuestro solamente por un río de escaso caudal y una línea geográfica imaginaria. En México se viven hoy acontecimientos que transportan la imaginación a los días de la Revolución Francesa y a los tiempos en que nacía el gobierno Constitucional, ese gigante destinado a concluir la transformación de la Edad Media en Edad Moderna. En aquellos días, los hombres daban sus vidas por la República; en la actualidad los hombres hacen lo mismo en México. Los órganos de represión de la maquinaria gubernamental de Díaz, los cuales se han descrito en el capítulo anterior -el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la policía secreta y la acordada-, se dedican tal vez sólo en un 20% a la persecución de los delincuentes comunes y en el 80% restante a la supresión de los movimientos democráticos populares. La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia. Estimo, mi querido lector, que la comparación que pretendo con nuestra vida actual, no necesite explicación alguna, De los medios de represión que menciona el autor, hoy solo subsisten “...-el ejército,... la policía ordinaria, la policía secreta...” Han desaparecido “... los rurales y la acordada,...” pero con la modernización legal de la ex democracia mexicana, se ha formado la A.F.I., la F.P.F Se ha modificado la Ley Orgánica de la Policía Judicial Federal, y se ha establecido la “ denuncia anónima”, el arraigo administrativo , el cateo sin orden judicial, la confiscación de los bienes que se presuma son propiedad o han sido ocupados por delincuentes y. Lo que resulta peor, en dos años y siete meses de gobierno, sin haberse cumplido ninguna de las promesas y lemas de la campaña presidencial, ( la creación de empleos, la anulación del impuesto sobre tenencia y uso de automóviles, el establecimiento de guarderías para beneficiar a las mujeres trabajadoras, el mejoramiento de la economía popular, etc.), se ha inventado una lucha imaginaria en contra de la delincuencia organizada” y para ello se ha convertido al ejército en policía investigadora, en la que se le ha dotado de facultades omnímodas , todas extra-constitucionales para cuyo efecto, de hecho, se han suprimido todas las garantías individuales, consignadas desde la Constitución de 1857. En esa lucha imaginaria, han fallecido ya mas de DIEZ MIL QUINIENTAS PERSONAS, de las cuales, DIEZ MIL CUATROCIENTAS han sido “levantadas o ejecutadas” en forma inexplicable. (En la Batalla de Waterloo, no falleció ni la sexta parte de esa suma) La población, toda ella, somos presas constantes de terror, expuestos como estamos a ser víctimas de la feroz e implacable “lucha en contra de la delincuencia organizada”. Se acabó la privacidad de los ciudadanos, ya que es ”legal” hasta el espionaje telefónico y doméstico .que se ha extendido, “ por ” acuerdo de la P.G.R., “ hasta a los aparatos telefónicos celulares. Recordando a John Kennet Turner podemos repetir, “La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia”. Sin embargo, seguimos como guía y ejemplo de países subdesarrollados ¿Que hubieran dado la Alemania nazi, por “legalizar sus S.S. y la extinta U.R.S.S. su temible G.P.U. ? Un chascarrillo vox populi que escuché en el Metro, señalaban que el partido en el poder debía cambiar sus siglas por ¡pam, pam, pam! Han proliferado los endeudamientos con el exterior, hasta rebasar el BILLÓN DE DÓLARES y de hecho, hemos “enajenado “ públicamente y sin pudor alguno, el petróleo, la generación y uso de la electricidad, Punta Colonet, la Barra del Rio Balsas, la Isla de la Palma, la Isla Bermeja y ¿El voto democrático,? Ja ja ja....

INDIGNACIÓN Y CONSUELO

Joaquín Ortega Arenas. INDIGNACIÓN.- La noticia no solo indignó, sino que causó consternación en el mundo entero. “Una “guardería” del Instituto Mexicano del Seguro Social ( I.M.S.S.) ubicada en la ciudad de Hermosillo, Capital del Estado de Sonora, ( la antigua Pitic) se incendió y han fallecido hasta hoy, 13 de junio, fatalmente rostizados cuarenta y seis niños . El estupor e indignación causado por la noticia creció minuto a minuto al conocerse los pormenores de la tragedia. EL I.M.S.S., “ concesiónó” a particulares la instalación y funcionamiento de la “guardería.” No es la única “guardería subrogada”, el Instituto , destinó solo en el presente año, NUEVE MIL MILLONES DE PESOS al pago del servicio de subrogación privada , pese a que Felipe Calderón Hinojosa, tomó como bandera de su gobierno el Programa de Guarderías y Estancias Infantiles para apoyar a Madres Trabajadoras, No se trata de un incumplimiento aislado a promesas de campaña, ya que los mismo sucedió con el Impuesto sobre Tenencia de autos, la conservación y mejoramiento de la tasa de empelo y otros. La “guardería” hoy siniestrada fue instalada en parte de una nave industrial de altas paredes y techo de lámina al que se accedía por grandes puertas franqueadas por cortinas de acero. La otra parte era usada como depósito de materiales altamente inflamables. En ésta parte, de repente se inició un fuego, incontrolable , que en pocos minutos se propagó a la “guardería” en la que placidamente dormían mas de cincuenta infantes cuyas edades fluctuaban entre dos y cuatro años, Imposible hacer nada para salvarlos. Con el calor del fuego, las cortinas de acero se “dilataron” y se hizo imposible su acción. Desde el exterior, quiénes se percataron de la tragedia hacían esfuerzos inauditos para entrar al horno crematorio en que la “guardería” se había convertido. Logró un espontáneo de apellido Bustamante, a golpes de marro, hacer un agujero pequeño a cada una de las cortinas, por el que difícilmente podía pasar una persona. Ni Dante Allighieri, ni Franz Kafka, ni Fedor Dostoievsky, ni Edgar Alan Poe hubieran podido imaginar y describir el horror de la escena. y la zozobra y angustia que los “condenados a muerte” en ese horno crematorio improvisado deben haber pasado. Afortunadamente, a ese horror llegó, inexplicablemente, el CONSUELO .Un joven verdaderamente heroico, Francisco Manuel López,..sin parar en mientes, sin pensar en su propia vida ni en las consecuencias de sus actos, solo movido por un amor al próximo que el actual IMSS, demostró ni siquiera conocer, abordó su vehículo y materialmente lo destrozó en contra de los inexpugnables muros de la “guardería” logrando a cambio de ese sacrificio, abrir dos grandes boquetes por los que salieran los gases que estaban asfixiando a los “condenados a la hoguera” y pudo entrar la gente que desde la calle contemplaba estupefacta el espectáculo, para rescatar a todos aquellos que aun no habían sido ultimados por el inclemente fuego .Francisco Manuel López,.ha agregado su nombre a los nombres de Narciso Mendoza ( el niño artillero que salvó a la tropa insurgente de José Maria Morelos de una inminente derrota en el sitio de Cuautla en 1812) y Jesús García, ( el trabajador ferrocarrilero que a costa de su vida salvó al poblado de Nacozari y a sus habitantes , también en el Estado de Sonora, de su segura destrucción y muerte). Nos trajo también CONSUELO, la declaración que en relación con la tragedia de Hermosillo, formuló el señor Procurador General de la República, el “Abogado de la Nación” , declaración que para no cometer ningún error prefiero transcribir tal y como lo publicó la gran prensa de esta mi sufrida Patria, en la que señaló “... que las investigaciones acerca del incendio ocurrido en la nave industrial que albergaba dos bodegas de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora y la guardería ABC, que provocó la muerte de 44 niños y decenas de heridos, revelan que se trató de un hecho no intencional generado por el sobrecalentamiento de un aparato de enfriamiento de aire, ...”. Debo reconocer que al día siguiente, después de dialogar con el Secretario de Gobernación, cambió de opinión. No salgo de mi asombro, y solo vienen a mi memoria dos expresiones, una surgida del público asistente a la fiesta de los toros en un aciago día en que el polémico matador de toros Lorenzo Garza, o no quería o no podía matar a su enemigo en turno. De lo mas alto de las gradas de “sol general” bajó el grito, ¡ Llévalo al seguro social! El grito que escuché, personalmente me causó indignación, El I.M.S.S., fundado en el año de 1944, en poco tiempo logró un desarrollo casi paralelo al Seguro Social Alemán, fundado en 1881, lo que resultaba notable y admirable. Hoy, desgraciadamente es otro cantar. Lo ocurrido en Sonora es una pequeña muestra de la descomposición del sistema por la terrible corrupción que nos ahoga. La otra expresión se atribuye al Presidente Porfirio Díaz , y fue pronunciada exactamente hace cien años. ¡Pobre de mi País, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!. Sin embargo, sí es un consuelo que haya jóvenes en México como Francisco Manuel López,.........¡Mientras haya vida, hay esperanza!

VOTAR O NO VOTAR, ESE ES EL PROBLEMA

Joaquín Ortega Arenas. “To be or not to be, that is the question...” William Shakespeare. Se acerca la fecha en que deberán celebrarse elecciones para diputados federales, y resurge la duda que la violación del voto ciudadano ha originado, literalmente desde la iniciación de nuestra vida independiente. La Constitución “vigente” hasta el día en que esto escribo, ( y hago la salvedad porque desde que se inventó el “... Congreso Constituyente Permanente”... , puede ser variada en las próximas horas) señala en su artículo 40. Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. Es decir, hasta hoy se supone que hemos sido una “...una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental...” y, a pesar de ello, lo de democrático, para empezar, está muy en duda. La idea de la democracia, es verdaderamente añeja, y los primeros vestigios de su existencia aparecieron en el Siglo V antes de Cristo, en Atenas, como “...gobierno de la multitud...” para Platón y "de los más", para Aristóteles. Sin embargo existen razones históricas para afirmar que el primer caso de “democracia”, se dio en América en el siglo XII con la llamada por los historiadores, “Liga Democrática y Constitucional de Haudenosaunee,” integrada por las naciones Séneca, Cayuga, Oneida, Onondaga y Mohicanos, en la que se establecieron los principios de limitación y división del poder, así como de igualdad democrática de hombres y mujeres, esta última, solo lograda por las Naciones Democráticas hasta el siglo XX. Se atribuye a Abraham Lincoln la definición de democracia mas aceptada hasta la fecha, en la que señaló (Gettysburg, 1863), que es el “......gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo... “. Pero, ..¿la actual “democracia mexicana reviste esas características?. Definitivamente ¡NO!. Para empezar, el voto “libre y secreto” es un verdadero engaño. La esencia de la democracia es el individuo, y en México, el individuo, como tal, ya no existe, La cruz que cada persona que acude “a votar” planta sobre un formato ya elaborado, con tinta especialmente fabricada para ese efecto, no revela la identidad del votante y conforme al Código Civil, ese voto es NULO,. POR CARECER DE FIRMA. La H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha estimado en TESIS 467 PG. 310, en relación con la firma, “... que la misma constituye el conjunto de signos manuscritos con los cuales las partes en un procedimiento judicial, expresan su voluntad de realizar el acto procesal correspondiente, y con ella se acredita la autenticidad del documento que se suscribe y se logra la eficacia prevista en la ley....” criterio que debe aplicarse a los actos electorales. En segundo término, se vota por Partidos Políticos, ÚNICOS ORGANISMOS AUTORIZADOS PARA PRESENTAR CANDIDATOS A LOS PUESTOS DE “ELECCIÓN POPULAR”, Y ESOS ORGANISMOS, SOLO PUEDEN EXISTIR POR LA VOLUNTAD DEL ESTADO Y CON SU AUTORIZACIÓN, Si el estado dictatorialmente no autoriza al partido, no hay candidato, Este solo hecho determina la inexistencia de la “libertad” de votar. Si el estado no autoriza que votes por Juan Pérez, tu no “debes votar” por Juan Pérez, y si votas por ese tu candidato EL VOTO QUE YA ERA NULO, AHORA ES DOBLEMENTE NULO por disposición ...de la ley...”.. Tu voto, no es secreto, sino ANÓNIMO, ya que si bien, nadie te ve votar, tampoco consta que hayas tu puesto esa cruz. Lo único real es que acudiste a una casilla, verificaron que tienes derecho “a votar” y te mancharon los dedos con tinta indeleble. El Instituto Federal Electoral, da fe de que existen miles y miles de boletas con cruces anónimas y que esos miles de votantes anónimos, votaron por un partido y...la “democracia” sigue su rumbo. Los elegidos, sí son personas físicas, vivitos y coleando, mas bien vivitos y sumisos que a partir de ese momento adquieren “patente de corso” , en esta ocasión por solo tres años en los que habrán de gozar de “fuero constitucional” y dietas, riegos, comisiones y viáticos muy jugosos, a mas de gratificaciones “extras” por aprobar leyes anticonstitucionales al vapor como el artículo 41 Constitucional actual que dejó a cargo de los “Partidos Políticos” el ejercicio de la “democracia, y que trascribimos, ( solo en parte, porque es largo, tedioso y tendencioso), porque tu, querido lector, ni siquiera te imaginas lo que dice Artículo 41.- El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases: I.- Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las normas y requisitos para su registro legal y las formas específicas de su intervención en el proceso electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones estatales, municipales y del Distrito Federal. II.- Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por tanto, quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa. Las autoridades electorales solamente podrán intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos en los términos que señalen esta Constitución y la ley. ¿Qué es nuestro sistema político?, democracia o partidocracia controlada por el gobierno en turno... “...That is the question....”

REMINISCENCIAS.

Joaquín Ortega Arenas. No se por que motivo, pero han venido a mi mente pasajes ya superados de la historia de México. Uno de ellos, quizá el mas dramático de la vida de este vapuleado país, lo constituye sin duda la undécima ascensión a la Presidencia de República de Antonio de Padua María Severino López de Santa Ana y Pérez de Lebrón, quién nació en la Ciudad de Jalapa el 21 de febrero de 1794. Desde su juventud, alistado en el ejercito colonial. realizó una rápida carrera militar durante la cual, combatió a la insurgencia en los Estados de Veracruz y Tamaulipas y llegó al grado de Brigadier. Se adhirió a Agustín de Iturbide y al Plan de Iguala, y a la entrada se éste a la Ciudad de México, fue nombrado Comandante General de la Provincia de Veracruz. Cuando la estrella de Iturbide se apagó, pasó a ser partidario de la República y proclamó el Plan de Veracruz del que eran postulados fundamentales “.... religión, independencia, y unión...” Combatió a Iturbide hasta su derrota y en 1831 se reveló contra el gobierno. En 1833 ganó las elecciones para Presidente propuesto por el Partido Liberal pero fiel a sus principios, durante su mandato apoyó a los conservadores. El Estado de Texas se rebeló en contra de Santa Ana y su política centralista. Su torpeza y soberbia determinaron la pérdida de esa parte del territorio heredado de la colonia, Vuelve a la presidencia una segunda vez, la deja y con un golpe de estado, derroca a Antonio Bustamante y es por tercera vez presidente. Dicta la Bases Orgánicas que sustituyen a la Constitución de 1824 y en esta ley, inicia una práctica nunca abandonada, aunque siempre disimulada. La compra de votos en las elecciones. Por falta de dinero, se dedicó alegremente a vender los recursos naturales del País. Entra y sale de la Presidencia, auspiciado por la corrupción, también inacabable que estableció en sus sucesivos mandatos. En 1846 Estados Unidos le declara la guerra a México, a fin de que México reconociera la anexión de Texas del 1 de Marzo de 1845, y otra vez llamado a la defensa de la Patria, impide que la caballería tome parte en los combates. Natural, era propietario y arrendador de todos los caballos del ejército y ese pequeño detalle, nos impide una defensa adecuada. Perdemos Arizona, Nuevo México y Califormia y huye exiliado a Venezuela. Aun así, su bien aceitada máquina de corrupciones lo trae de nuevo en 1853 a la Presidencia de la República y en esa su última oportunidad, manda componer un himno que en sus estrofas consigne las hazañas de su antiguo mentor Iturbide y las suyas propias. Se estrena en el Teatro Nacional por la soprano alemana Henrriette Sontag, y con la omisión de las estrofas expresamente dedicadas, sigue siendo nuestro himno. Hace trapacería y media, pero para la posteridad inventa un sistema impositivo “ejemplar” que con solo cambios de nombres y acomodado por los tiempos, conservamos con gratitud para el héroe. Toma posesión de su último período, el Undécimo, el 20 de abril de 1853 e inicia de inmediato el maratón legislativo-impositivo y el 9 de mayo , decreta la centralización del Poder Público; el 14, centralizó las rentas de la Nación; el 20, creó un ejército de noventa mil hombres; el 20 restableció las “ ...alcabalas, sin perjuicio de la continuación de todas las contribuciones existentes...”, el 3 de octubre estableció impuestos de 2 reales mensuales a cada coche; un real mensual a las pulquerías de una sola puerta, y tres por cada puerta mas ; gravó la carne con 2 reales mensuales por cada canal; medio real diario por cada puesto fijo o ambulante; cinco reales mensuales por cada coche o carruaje; de tres a quince pesos por cada carro de alquiler según su tamaño; por cada caballo según su clase, de uno a dos pesos mensuales, y un peso mensual por cada perro...En 9 de enero de 1854, se decretó que deberían causar impuesto las ventanas, las puertas y las luces exteriores de las casas, “...cuatro reales a los zaguanes, cocheras, puertas de tienda, ..y tres reales a los balcones y ventanas...” y la cuota era mensual .Como ha venido sucediendo hasta nuestros días, la crisis se retrasó con siete millones de dólares que a cuenta de diez, recibió el Gobierno por la venta de una porción del territorio nacional, “La Mesilla”. Los impuestos exagerados y caprichosos, determinaron que el 1 de marzo de 1854, se iniciara la llamada Revolución de Ayutla encabezada por el anciano caudillo Juan Alvarez, que pronto fue secundada por numerosos caudillos mas en todo el ámbito de la Nación. Santa Anna , sin recursos económicos debido a que los contribuyentes, no por rebeldía, líbrenos el señor a los mexicanos de ese pecado, sino por pobreza extrema dejaron de pagar impuestos y el dictador ya no tenía ni siquiera lo necesario para pagar a los recaudadores de impuestos y a su guardia personal , tuvo que salir de la capital y se dirigió al Caribe, trató de regresar varias veces al país y finalmente se lo permitieron en 1874, ciego y sin recursos. El 20 de Junio de 1876 murió en la Ciudad de México. Su recuerdo es, ha sido y seguirá siendo un ejemplo para nuestros gobernantes aunque, esa aureola que lo corona, ha sido mellada. El Principio OTERO, aquel con el que literalmente castro en marzo de 1854 el juicio de amparo, el que perpetuaba la ilicitud de las leyes declaradas inconstitucionales, ha sido limitado. Las leyes fiscales declaradas inconstitucionales, ¡ya no se aplicarán! “Vaya vaya con la yegua baya que saltó la valla"...