Joaquín Ortega Arenas.
Un
desventurado 13 de agosto de 1521, cayó Tenoxtitlán y la Ciudad fue totalmente
destruida: un 13 de agosto de 1923, se firmó el “tratado
de Bucareli”, cuyos efectos, poco a poco, van destruyendo a
México…..
En el año de 1920, ÁLVARO OBREGÓN
SALIDO, “TRIUNFÓ” en las elecciones presidenciales y
el gobierno de los Estados Unidos se negaba a reconocerlo.
Las relaciones entre México y los
Estados Unidos no eran cordiales porque el país vecino exigía la derogación de
los artículos de la Constitución de 1917, entre ellos el 27, que “lesionaban
los intereses económicos de sus connacionales”.
En 1921, Obregón recibió, de parte del
Departamento de estado norteamericano, un proyecto de tratado "DE
AMISTAD Y COMERCIO", cuya propuesta se refería a los derechos que
los ciudadanos de un país tenía cuando vivía en la otra nación, denominados:
"Convención
Especial de Reclamaciones" por pérdidas sufridas por ciudadanos o
sociedades de los Estados Unidos de América por causas de las guerras de la Revolución Mexicana”…
Fueron celebrados en la Ciudad de
México entre el 15 de mayo y el 13 de agosto de 1923. Estados Unidos
condicionaba el reconocimiento a Obregón como Presidente legítimo, al
establecimiento de un tratado entre los dos países en el cual, México
garantizaría los derechos de propiedad de los
estadounidenses radicados en México y de sus compañías petroleras en territorio
mexicano.
El problema del petróleo se deriva del
artículo 27 de la Constitución Mexicana,
que volvió a retomar una antigua ley novohispana donde se establece que todo lo
que esté en tierras mexicanas es propiedad del Gobierno Federal. El lenguaje
del artículo 27 trataba la posesión del petróleo de Estados Unidos y las
compañías petroleras de Europa, especialmente si el artículo fuera aplicado
retroactivamente.
Obviamente, hubo opositores a la firma
del “Tratado”, encabezados por el senador FRANCISCO FIELD JURADO.
Esa oposición terminó violentamente el día 23 de enero de 1924, en las calles
de la colonia Roma de la ciudad de México, en las que fue asesinado el
senador campechano de ocho balazos en la cara, en el cuello y en la espalda.
Era miembro del Partido Cooperativista.
Como senador por Campeche. El, Enrique del Castillo, Ildefonso Vázquez y
Francisco J. Trejo se oponían a la ratificación del “Tratado” por considerarlo
lesivo al país, porque consideraba que se otorgaban privilegios inaceptables a
los norteamericanos en contra de los mexicanos. Creía que los mexicanos, en
igualdad de circunstancias, debían de disfrutar privilegios adicionales
respecto a los extranjeros. Además, PENSABA, ACERTADAMENTE, QUE
SE DESINCORPORABAN DE LA PROPIEDAD DE LA NACIÓN LOS YACIMIENTOS PETROLEROS.
Para impedir la aprobación de las
convenciones por el Senado, Field organizó a los opositores para que mediante
su ausencia impidieran que se reuniera el quórum de 38 senadores requerido por
la ley para tomar decisiones. Tras sesiones acaloradas en las que salían a
relucir las pistolas, se demoraba el acuerdo que necesitaba Obregón para
obtener el reconocimiento del gobierno de los Estados Unidos.
Al mediodía de ese 23 de enero de 1924,
Field Jurado abordó un camión de la línea Roma-Mérida, al que siguió un
automóvil "Dodge" ocupado por cinco individuos entre ellos: el coronel
José Prevé, Ramírez Planas, el capitán Zentella y Jaramillo. En la esquina
de las calles de Mérida y Tabasco, Field Jurado desciende del camión, los
ocupantes del coche lo siguen y de pronto le disparan. No lo hieren: Field
Jurado corre, dobla la esquina de las calles de Córdoba y Tabasco y se
encuentra con Prevé y Zentella que le disparan, y cae… Prevé se acerca, lo
insulta y descarga su revólver sobre él. Ocho balazos recibe. Los agresores
huyen.
Con tan elocuentes “argumentos” el
“Tratado”, naturalmente se aprobó, y en él, aparentemente, tres
fueron las condiciones que exigieron al gobierno mexicano:
a) Especificar en el contenido del artículo 27 constitucional
la situación legal en la que quedarían la industria petrolera y las
propiedades agrícolas de los extranjeros;
b). reanudar el pago de la deuda externa, suspendida durante el
gobierno de Venustiano Carranza Garza;
c). pagar las compensaciones a los
extranjeros, que por daños a sus personas o propiedades hayan sufrido durante
la lucha revolucionaria.
Si leemos
con cuidado el apartado a), seguramente encontraremos el origen de las reformas
constitucionales actuales, ya que se retrotrae a las
propiedades existentes DESDE el año de 1868.
De
inmediato, la Suprema Corte
de Justicia concedió (sic) los amparos de
las compañías petroleras que existían en trámite, en los que determinó
que el artículo 27 no sería retroactivo en la parte correspondiente a la industria petrolera y, con relación a la
reanudación del pago de la deuda externa, Obregón intentó obtener fondos
mediante los impuestos del petróleo pero las empresas petroleras se opusieron a
tal aumento, deteniendo la producción y obligando así al gobierno, a derogar
dicho impuesto.
Las propiedades agrícolas expropiadas a
estadounidenses se pagarían con bonos, si no eran mayores a 1755 hectáreas.
Las propiedades que rebasaran dicha
extensión, el pago sería de inmediato y al contado.
Se integraría una comisión que se
encargaría de revisar las reclamaciones pendientes a partir de 1868; las
reclamaciones originadas por la Revolución se resolverían aparte.
Con relación al petróleo, el art. 27 no era retroactivo
para los norteamericanos que habían adquiridos sus concesiones antes de 1917, lo que les permitía seguir explotando
libremente el hidrocarburo.
Adolfo de la Huerta, quien figuraba en el
gabinete obregonista como Secretario de
Hacienda, consideró que el tratado violaba la soberanía nacional y
sometía a México a "condiciones humillantes". De la
Huerta acusó a Obregón de traición a la patria, mientras que él, a su vez, fue
acusado de incompetencia en el desempeño de su cargo y se le hizo responsable
de la terrible situación de las finanzas.
De la Huerta
renunció a su cargo y se trasladó a Veracruz, desde donde
lanzó un manifiesto que desató la rebelión delahuertista en diciembre de 1923.
A nadie
engañaron los “tratados” y poco a poco se fue conociendo el fondo
de los mismos, que rápidamente el Gobierno calificó de “LEYENDA URBANA”, pero,
de cierto:
I.- Exigían
el asesinato de FRANCISCO VILLA, por la afrenta de Columbus, y …FRANCISCO VILLA
FUE ASESINADO en una emboscada en Hidalgo del Parral (Chihuahua) el 20 de julio de 1923,
UN MES ANTES DE LA FIRMA DEL “TRATADO”
II.- Señalaban
que era falso que el Tratado de Bucareli “prohibiera” a México
la producción de maquinaria especializada
(motores, aviones, etc.) o maquinaria de precisión, la construcción de Puertos
del Altura y…
EN
MÉXICO NO SE PRODUCEN, HASTA LA FECHA, MAQUINARIA
ESPECIALIZADA (MOTORES, AVIONES, ETC.) O MAQUINARIA DE PRECISIÓN; NI SE HA
CONSTRUIDO NINGÚN PUERTO DE ALTURA.
ESO, EN EL
DERECHO SE CONOCE COMO “ EVIDENCIA”.
Poco a poco,
el Gobierno Mexicano fue dando cumplimiento al tratado de Bucareli. En 1938,
Lázaro Cárdenas “expropió” lo que de origen era propiedad de
la Nación, sin más objetivo que las petroleras que no
fuesen norteamericanas quedaran definitivamente excluidas, en especial la holandesa ROYAL
DUTCH & SHELL OIL.CO., que mantenía concesionado poco más del 80%
de la explotación. Para cubrir “decorosamente” el hueco, se fundó PETRÓLEOS
MEXICANOS.
Sin embargo, ÁLVARO OBREGÓN es
uno de los “Héroes” predilectos de este País. Santa Anna perdió un
poco más del 55% de la superficie original, y Obregón, al parecer, cambio el
resto solo para conservar su poder, ya que, latente, nos queda una duda.
En el año de 1952, el
Instituto de Orientación Económica, al que me honra haber pertenecido, publicó
un estudio intitulado “El Petróleo de México en el Mundo”, en
el que se hacía la denuncia del estado general del problema. La edición
completa fue sacada violentamente por personal militar de la imprenta
y…desapareció…Dos de los miembros del Instituto, mi hermano mayor, Juan y
el que esto escribe, fuimos a dar a la cárcel, de donde nos rescató el Maestro
Carlos Franco Sodi, Procurador de Justicia del Distrito Federal en ese momento, maestro
en la Escuela Nacional de Jurisprudencia de los dos detenidos y un gran amigo
de nuestro padre.
EN EL “TRATADO” SE SEÑALÓ
QUE SU VERDADERO CONTENIDO SERÍA REVELADO EN 2023 y, HAY
QUIÉN AFIRMA QUE LOS CAMBIOS CONSTITUCIONALES ACTUALES, SOBRE ENERGÉTICOS, SON
LOS RESULTADOS FINALES DE ESE “TRATADO” ……
¿TU
QUE CREES?
