LA EDUCACIÓN EN MÉXICO.

Joaquín Ortega Arenas. ¡Ni duda cabe! El problema toral de nuestro País es la educación. Más del 50% de la población es analfabeta y del resto, los que han hechos estudios primarios no pasan del 10%. Los que han egresado ya de carreras completas son aproximadamente un 15%, de los cuales la mayor parte no encuentran cabida en nuestra cerradísima sociedad burguesa. Trabajan abogados, arquitectos, médicos cirujanos,…como choferes en carros de alquiler. De los maestros, ni hablar. Salen de las escasísimas Escuelas Normales unos cuántos que topan de inmediato con que el mayor escollo para ser maestro en este País, ser miembro del SNTE. Para serlo, literalmente tienen que vender su alma y su albedrío al diablo. No siempre ha sido así. Concluido el tiempo de “los criollos”, (1821- 1854), y aun antes en una de las múltiples pasadas de Valentín Gómez Farías por la Presidencia de la República, se fundaron en muchos Estados los “Institutos” que a la postre dieron excelentes resultados. Benito Juárez, Ignacio Manuel Altamirano y otros fueron de los primeros frutos de esas instituciones. Pasadas las luchas intestinas que nada permitían, se inició la construcción de escuelas elementales y superiores, (1º a 4º año y 5º y 6º) de educación primaria. La creación de escuelas secundarias tuvo que esperar hasta 1927, y la Escuela Normal Superior hasta 1940. Sin embargo, durante el Porfiriato, con la llegada a México de Enrique Rebsamen se dio un gran impulso a la educación en todo el País. Durante el censo de 1900, se dio el caso de que un poblado no tenía un solo analfabeto mayor de seis años, Polotitlán, en el Estado de México, al que por Decreto del Congreso de la llamó “Polotitlán de la Ilustración”. Vino la sacrosanta “revolución” y acabó con todo y sólo se inició la renovación en el año de 1920, con la llegada de José Vasconcelos a la recién creada Secretaría de Educación. Desgraciadamente optó por la educación elitista y poco hizo por la rural. Narsciso Bassols, que lo sucedió en el cargo, fue de los redactores del primer “Plan Sexenal” en el que se puso énfasis en la educación primaria y obviamente influyó en forma importante en la educación primaria. No obstante ello el atraso era inmenso generado además por los eternos enemigos de la educación, los que explotan la ignorancia, que atacaban constantemente a los pobres maestros “rurales” a los que, aunque usted no lo crea, les cortaban las orejas a ciencia y paciencia de las autoridades que compartían, a no dudarlo, ese gran interés de sabotear la educación. Llegó un oasis; el Secretario de Educación del gabinete de Manuel Ávila Camacho, Jaime Torres Bodet puso en marcha una briosa campaña de alfabetización en el País que obtuvo muchos frutos, aunque se quedó muy corta, debió haber sido una labor de muchos años no de seis. Fue hasta el año de 1958, en que Torres Bodet volvió a la Secretaría de Educación y reinició su ya desaparecida campaña por otros seis años. Después, nada. Nada hasta hoy, y el gran índice de crecimiento de la población genera un mismo índice de analfabetismo. Para empeorar el problema, la política se ha vuelto un enemigo irreconciliable de la educación. Ya desaparecieron, en tiempo de Fox, todas las escuelas Normales Rurales. Para paliar el problema, dar gusto a la iglesia, y lo peor, por falta de capacidad, el Estado Mexicano ha entregado poco a poco la educación toda, a congregaciones religiosas y particulares que la han convertido en un inmenso negocio que gracias a un reciente Decreto Presidencial, ha atraído la carga económica al Gobierno Federal. Se convirtieron las elevadísimas colegiaturas en gastos “deducibles” para el pago del impuesto sobre la renta. Hoy los contribuyentes vamos a pagar las elevadísimas colegiaturas permitiendo que los millonarios tengan a sus hijos en colegios en los que se pagan hasta 50 mil pesos de colegiatura, al fin sean deducibles de impuestos y Papá gobierno los pagará a nuestra costa. Si en verdad se tuviera la intención de educar al pueblo, al verdadero pueblo mexicano, se crearían un mínimo de 32 Escuelas Normales; una para capacitar maestros de todo nivel, en la Capital de cada Estado y 2500 Escuelas normales rurales, una en cada Municipio para capacitar maestros de primaria y secundaria , agricultura y oficios . Con la décima parte del dinero que se invierte en tropas (nunca va a haber una invasión armada de los Estados Unidos, el único peligro latente) francachelas y saraos de toda índole sería más que suficiente para hacerlo en un lapso de tres años, pero…..¡que hermoso es soñar imposibles!

LA CAUSA DE LA CAUSA .

Joaquín Ortega Arenas. La teoría de la causa es un tema que se enseña a los estudiantes de “leyes” desde los primeros años de la carrera. A groso modo podemos tratar de resumirla en una cuantas frases, adoptadas por los maestros de derecho, de quienes las he aprendido. “La causa de la causa es causa del mal causado”. Vivimos hoy inmersos en una vorágine de sucesos que nos están ahogando. Asesinatos por doquier; los “levantados” la nueva moda del crimen de los que los diarios de estos últimos días señalan llegan ya a DIECIOCHO MIL a partir del mes de diciembre de 2005; la “guerra al crimen organizado” que lleva ya , según datos periodísticos avalados por notas de origen gubernamental, TREINTA Y CUATRO MIL muertes más; la suspensión tácita de las garantías individuales, y desaparición en el caso de la garantía constitucional de protección a la vida, determinada por el Congreso de la Unión en Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federación de 9 de diciembre de 2005”; alza desbocada de los precios de los energéticos, de los artículos de primera necesidad etc; libertinaje mas que libertad de acción para el Ejército, la Marina (en tierra, desde luego) y las “Policías Federales”; impunidad absoluta para todos los delincuentes incrustados dentro del aparato gubernamental, ya sea directa o indirectamente; fraudes por doquier… ¿Qué nos pasa? ¿Cuál es la causa de esta situación que parece ya irreemplazable? Estimamos que la causa de la causa, causa del mal que padecemos no es otra que la educación que desde el 13 de agosto de 1521 en que cayó la Ciudad de Tenochtitlan se ha negado a los mexicanos en general y en especial a las clases desvalidas. Los afanes de los conquistadores se centraron en su enriquecimiento inmoderado y, como simple pantalla trajeron frailes para evangelizar “a los indios”, cosa que no hicieron salvo dos excepciones , Bartolomé de las Casas y Vasco Quiroga, insignes defensores de “los indios” que además trataron de educar y capacitar de acuerdo con sus aptitudes, a todos los que quedaron bajo su férula en Chiapas y Michoacán. La inmensa mayoría de los demás, solo pretendieron arrancar la religión de los vencidos e inculcarles la doctrina católica romana y la servidumbre absoluta al representante de esa religión. Trescientos años en ese empeño y falló . El sincretismo solo ha sobrepuesto la nueva religión a la vieja sin hacerla desaparecer y lograr siquiera que los “indios” entiendan la nueva, lo que los ha sumido día tras día en el atraso atávico causado hasta el día de hoy. Concluyó la Colonia y los nuevos detentadores del poder continuaron con los mismos sistemas la explotación de los ignorantes “indios” , siempre esclavos de los gravámenes exigidos por la iglesia y el gobierno: diezmo, primicia por la primera; quinto real convertido en impuestos y mas impuestos por el segundo. De educación y capacitación, ¡nada ni nadie! Los criollos beneficiados con ese sistema de gobierno, promovieron educación para cubrir las necesidades de la iglesia y del gobierno. Fundaron Seminarios y Escuelas de todo género, hasta de altos estudios, pero solo para ellos y sin empacho pusieron a disposición de la Iglesia la Educación popular , lo que no permitió variación alguna en relación con la época colonial. Por Leyes dictadas en el período que llamamos erróneamente la “Reforma” y podríamos llamar con toda propiedad de la “independencia”. La única etapa en la que nuestro País no ha tenido injerencias de ningún genero, lapso en el que se promulgaron; la llamada Ley Juárez, en el año de 1855enla que se suprimieron los fueros del clero y del ejército; Ley Iglesias, promulgada por José María Iglesias que prohibió el cobro de derechos y obvenciones parroquiales en 1857, complementadas con La Ley de Nacionalización de Bienes Eclesiásticos, del Matrimonio Civil, la Ley Orgánica del Registro Civil, la Ley de Exclaustración de monjas y frailes y por sobre todas ellas, la Ley de libertad de cultos, todas éstas en el año de 1859. Durante la Colonia y en el lapso comprendido entre la independencia y las Leyes de Reforma, el Poder de la Iglesia dependiente de Roma era el más grande de todos los poderes. Las propiedades de la Iglesia eran superiores a las del Estado mismo y las grandes cantidades de dinero que provenían de las obvenciones parroquiales, (Diezmo y Primicias, a mas de limosnas ) eran enviadas a Roma, con detrimento de la economía nacional. El control de la población estaba a cargo de la iglesia, nacimientos, matrimonios, defunciones; y la mano de la iglesia sobre los gobiernos siempre fue determinante para las decisiones . Esto no podía permitir que el País tuviera lo que es y debe ser INDEPENDENCIA. Sin embargo, poco duró esa situación de independencia. A la muerte de Juárez el Gobierno de Porfirio Díaz sin tapujo alguno devolvió a la Iglesia casi todo aquello de lo que la habían privado las Leyes de Reforma . Un comerciante la de Ciudad de León , Guanajuato, trajo a México al educador Suizo Enrique Conrado Rebsamen, que tras su estancia breve en ese lugar fue a vivir en la Ciudad de México y realizó investigaciones sobre historia y sociología que publicaba en un diario de la Capital. El Presidente Díaz se interesó por su labor y lo recomendó con el gobernador de Veracruz, Juan de la Luz Enríquez, quién lo traslado a Jalapa, generándose con su presencia la Reforma Educativa mas importante ocurrida en México, por la que estableció que en todas las poblaciones del Estado funcionaran escuelas que estuvieran a cargo de profesores debidamente capacitados. En 1885, se encargó de la fundación de la Escuela Normal de Jalapa, con una escuela experimental anexa; a partir de 1891 reorganizó la instrucción pública en los estados d Oaxaca, Jalisco y Guanajuato en los que estableció escuelas Normales y capacitación para maestros de escuelas normales. Para 1900 , por su iniciativa, ya había en el País 45 Escuelas Normales fundadas c bajo la premisa señalada por Rebsamen que reza: “…lo que caracteriza a la escuela normal es la aplicación teórico-práctica de la doctrina para formar hombres y para formar ciudadanos, siendo esta doctrina científica y práctica…” En Guanajuato entre 1894 y 1900 fundó la Escuela Normal de León; redactó la Ley y el Reglamento de Instrucción Primaria a nivel estatal, con la modalidad especial escuelas modelo en 1895; propuso al gobierno del estado un proyecto de sistemas de medio tiempo en las escuelas del campo (1899); supervisó personalmente el desarrollo y los avances en las escuelas modelo que organizó (1900). Es autor de el “Método de Escritura y Lectura” , libro que hasta la fecha ha alcanzado la cifra de mas de cinco millones de libros vendidos pero vino la revolución y la obra educativa de Rebsamen fue abandonada hasta llegar al momento del cambio, en que Vicente Fox clausuró todas las escuelas normales rurales existentes en el País. (eran focos de agitación, dijo). El combate a la educación sigue viento en popa. Se pretende acabar con la Educación superior, y un señor senador de Acción Nacional propuso expropiar la Ciudad Universitaria (Patrimonio Cultura de la Humanidad) para convertirla en “condominios”; todos los centros de educación superior está perennemente amenazados. “SON FOCOS DE AGITACIÓN SOCIAL”. 45% de los mexicanos son analfabetas. La falta absoluta de educación ha permitido la corporativización a partir del régimen delirante (1934-1940) de todas las asociaciones civiles, mercantiles, obreras y campesinas bajo la férula, (vía permiso de funcionamiento) del gobierno. Entre los organismos corporativos sometidos al gobierno mexicano, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación , fundado en 1949 con un millón cuatrocientos mil miembros de los cuales poco mas de la mitad son maestros dedicados a la educación, y el resto son “delegados o comisionados”, es el mayor escollo para la educación en México. Los cambios de gobierno afectan gravemente su funcionamiento y, sobre todo la orientación de la educación Reprimido brutalmente en 1970 por el régimen de Adolfo López Mateos “por no allanarse al sistema”, (ilusos, reclamaron sus derechos conforme a la ley) hoy es una marioneta totalmente perjudicial a la educación, convertida de paso en un novísimo partido político. La causa de la causa que estamos analizado fue, es y seguirá siendo el atraso educativo del pueblo, el verdadero pueblo mexicano. No es irremediable, pero estando como esta totalmente destruido el sistema educacional popular, su reconstrucción tardaría un mínimo de diez años. Refundar Escuelas Normales en todas la Capitales de los Estados y Escuelas normales rurales en todos los Municipios del País. ¿Que no hay dinero?…dejen de tirarlo en inútiles guerras al crimen, en festividades inútiles por el centenario, el bicentenario etc., en obras inútiles como la puerta de Entrada a la Ciudad de Aguascalientes. Un pueblo con educación no necesita ejércitos ni armadas ni monumentos que tanto dinero cuestan . Desgraciadamente al paso que vamos, ¡nunca va a ser así!

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.

Joaquín Ortega Arenas. Estamos en estos días del mes de febrero, a 98 años de una de las más negras páginas de nuestra historia, la “Decena Trágica”. Viene a mi memoria que durante ese lapso fueron asesinados villanamente el Presidente Francisco I. Madero y el Vicepresidente José María Pino Suárez . Francisco I. Madero, rico propietario del Estado de Coahuila, con una esmerada educación en México y en el extranjero, era además un idealista que ansiaba la terminación del largo período en que Porfirio Díaz había sido Presidente de la República y sus inquietudes, y en 1909 fundó el Partido Nacional Antirreeleccionista, que pronto encontró una gran cantidad de adeptos que lo postularon como candidato a la Presidencia en las elecciones de 1910. Durante su campaña fue detenido y encarcelado en San Luis Potosí, por los delitos de conato de rebelión y otros; permaneció detenido el día en que se efectuaron las elecciones. La historia nos relata que escapó de la prisión, cosa menos que imposible en tiempos de la dictadura, y lo más probable es que pasadas las elecciones se le haya puesto en libertad. Asilado en San Antonio, Texas, E.U.A. publicó el llamado Plan de San Luis en el que llamaba a una revolución armada en contra de Porfirio Díaz que debía estallar el 20 de noviembre de ese año: a fuer de ser sinceros, no estalló en esa fecha. Sin embargo en los primeros días del mes de mayo de 1911 el señor Madero, al frente de tres mil quinientos jinetes perfectamente armados y montados que mandaban el sudafricano Johanes Viljoen y Guissepe Garibaldi, hijo del héroe italiano, se presentó en Ciudad Juárez acompañado de los “generales” Pascual Orozco y Francisco Villa solicitando al Jefe de la Guarnición la rendición de la plaza. Tras breves combates, Porfirio Díaz renunció a la Presidencia de la República y partió al exilio. Madero volvió en el mes de febrero de 1911 a la Ciudad a México y tuvo una recepción apoteótica en la Estación de Buenavista, a la que ocurrieron más de 25 mil personas. Ese día ocurrió un violento terremoto que derribó gran cantidad de casas e iglesias. Se verificaron nuevas elecciones y triunfó Madero, que tomó posesión de la Presidencia el 6 de noviembre de 1911. Su gobierno se vio ensombrecido por las luchas internas surgidas entre los triunfadores de la Revolución y restos del Porfiriato hasta que la madrugada del día 9 de febrero de 1913, se levantaron en armas en contra del gobierno de Madero los generales Manuel Mondragón, Gregorio Ruiz, Cecilio Ocón y Fidencio Hernández contando con el apoyo del Primer Regimiento de Caballería , tres Regimientos de Artillería y la Gendarmería Montada . Procedieron a rescatar a los Generales Bernardo Reyes, preso en Tlatelolco y Félix Díaz, en la Penitenciaría; casi simultáneamente los alumnos de la Escuela de Aspirantes de Tlalpan tomaron sin resistencia el Palacio Nacional y la torres de Catedral desde las que llamaban al pueblo con las campanas a rebato. El Comandante de la Plaza, General Lauro Villar al frente de soldados leales de los Batallones 20º. Y 24º tomaron a su vez el Palacio Nacional y arrestaron a los Aspirantes. El General Bernardo Reyes pretendió tomar el Palacio Nacional y fue muerto en su intento. El Presidente se dirigió al Colegio Militar en donde arengó a los cadetes invitándolos a escoltarlo hasta el Palacio Nacional, partiendo hacia el mismo la columna encabezada por una Sección de Descubierta y en seguida , Madero montado en un caballo tordillo y el General, Angel García Peña, Ministro de la Guerra. Al llegar la columna a la esquina de Avenida Juárez y San Juan de Letrán, ocurrió un tiroteo en el que resultó muerto el Teniente Alumno de Estado Mayor, Gerardo Ríos Covarrubias. Los días siguientes fueron de constante tensión y combates entre los leales a Madero en el Palacio Nacional y los rebeldes en la Ciudadela que dejaron centenares de civiles muertos por el fuego cruzado. El día 13, la escasez de alimentos se agudiza; empieza la quema indiscriminada de cadáveres, situación que seguirá repitiéndose hasta el día 22. El día 14, una comisión de Diputados pide a Madero que renuncie y al día siguiente, 15, una Comisión de Senadores acude a pedírselo. El día 16, Madero decreta una tregua y amnistía que no es respetada y origina la muerte de centenares de personas que tras varios días sin provisiones se aventuraron a buscarlas. El día 17, Victoriano Huerta como nuevo Comandante de la Plaza nombrado por Madero a la muerte del General Lauro Villar durante la recuperación del Palacio Nacional, cambia guardia y designa al General Aureliano Blanquet como comandante: el día 18 una Comisión de senadores exige a Madero que renuncie y Huerta ordena a Blanquet que detenga al Presidente; el día 19 renuncian Madero y Pino Suárez; la renuncia es llevada de inmediato a la Cámara de Diputados y aceptada por 125 votos contra seis, con lo que la Presidencia recae en el Ministro de Relaciones Exteriores, Pedro Lascurain , que en 45 minutos designa Ministro de Gobernación a Victoriano Huerta y renuncia, con lo que éste es aceptado como nuevo Presidente por UNANIMIDAD de votos. Trasciende sin tapujo alguno que estas maniobras se realizan de acuerdo y por instrucciones del Embajador de los Estados Unidos de América; el día 21, a las 23.00 horas, Madero y Pino Suárez son sacados del Palacio Nacional y llevados en dos autos rentados por Ignacio de la Torre, yerno de Porfirio Díaz, a la Penitenciaría, y en las afueras del edificio el Jefe de Rurales Francisco Cárdenas asesina a Madero . A Pino Suárez se le fusila por la espalda y el mismo Cárdenas se encarga de dar el tiro de gracia a ambos. La noticia corre como reguero de pólvora y miles de gentes salen a las calles a festejar el asesinato de Madero. Sí, las mismas que lo recibieron triunfalmente en el mes de febrero de 1911 en la Estación de Buenavista. Francisco Cárdenas niega ser el asesino y lo mandan a esconderse a Michoacán. Ebrio consuetudinario se dedica a pavonearse de sus “hazañas” y los autores intelectuales de los asesinatos lo mandan a esconderse en Guatemala…. Nadie más en procesado y castigado por sus acciones.” Sic Transit Gloria Mundi”.

HACE NOVENTA Y CUATRO AÑOS…

Joaquín Ortega Arenas. Hace 94 años que en el hoy Teatro de la República de la Ciudad de Querétaro se promulgó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y ¿qué queda ya de ella? Increíble, pero cierto: sólo seis artículos intocados de los 136 que contenía. La primera reforma la promovió el mismo Carranza y la última, hasta hoy, Felipe Calderón. Su promulgación causó estupor en el mundo entero. Era la primera en la que se inscribían las garantías sociales, dos años después adoptadas en la Constitución Alemana de Weimar. Si analizamos nuestra ya obsoleta y súper derogada Constitución de 1917 a la luz de las evidencias nos vamos a encontrar con demasiadas sorpresas. Para empezar, debemos tomar en consideración que se convocó al Congreso Constituyente en el mes de diciembre de 1916 bajo la presión que seguramente ejercía la presencia de diez mi soldados norteamericanos, dotados de lo último en armas destructivas con las que contaba entonces la humanidad, ocupando el Estado de Chihuahua y parte de Durango, encabezados por el “as” del ejército americano, John J. Pershing que, con permiso del Presidente Carranza “…perseguían a Francisco Villa…”, al que nunca alcanzaron”. El Congreso contó con representaciones, notables algunas, de todos los Estados excepción hecha de Campeche. Ignoro si no fue invitado o simplemente no envió representación, ya que gracias al Estado de Campeche contamos con el también mutilado “Juicio de Amparo”, traído a mediados del Siglo XIX por Manuel Crescencio Rejón. Duró esa presión todo el tiempo que duraron las deliberaciones del Congreso ya que, extrañamente el seis de febrero de 1917 las tropas norteamericanas abandonaron el País. Dominado el Congreso por los carrancistas, resultó sumamente difícil a los diputados contrarios lograr la introducción a la nueva constitución de las tan alabadas reformas sociales. Los artículos 27 y 123 que consagraban las reformas agrarias y laborales fueron y han seguido constantemente atacados. De los ideales que llevaron a Francisco I. Madero a la revolución: “Sufragio efectivo. No reelección”, ni huella. El sufragio ha sido limitado al máximo por las reformas constitucionales. El sistema “democrático”, es decir la elección libre de cada ciudadano ha desaparecido: hoy sólo se puede votar por personas a quienes el régimen autoriza a proponer sus candidaturas, “…sólo mediante partidos reconocidos por el mismo régimen…”. Se acabaron los anhelos democráticos ciudadanos. Los partidos, con autorización de la Constitución reformada, son una farsa. Carecen de principios de programas y lo peor, de vergüenza y decoro. Igual son izquierdistas que derechistas o centristas o anarquistas. Lo que importa es el reparto de las grandes sumas de dinero que el régimen les da para su “funcionamiento”, y de “las rebanadas de los pasteles gubernamentales”, como ellos mismos suelen reconocer. Las elecciones son en sí, otra verdadera farsa. El Ciudadano se presenta en la casilla en la que deberá votar; se registra y lo encierran, “el voto es libre y secreto” y, sólo marca una cruz, eso sí con tinta indeleble en la que aparecen las siglas de los “partidos” y, listo, ya votó. Las elecciones ya no son calificadas como era y nunca debió dejar de ser, por el Poder Legislativo. Hoy las califica un nuevo organismo del Poder Judicial que inconstitucionalmente está invadiendo las funciones del Poder Legislativo. Obviamente, si el “señor Presidente” designa a los funcionarios del Poder Judicial desde el año de 1914 en que uno de los más distinguidos Presidentes de la República, Victoriano Huerta, lo decidió así dejando la primera puñalada a la democracia; se tomó como ley eterna por lo conveniente que resulta a toda dictadura disfrazada de democracia. No importa que un candidato obtenga millones de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, designado también por el señor Presidente, se encarga de corregir el error popular. La no reelección, también es una farsa, ya que sólo ha cambiado la forma, no el fondo. El señor presidente saliente designa al señor presidente entrante para “que le cubra la espalda”. Si así están las cosas, ¿qué logró Madero con su “revolución”? Los 130 Artículos reformados que contenían la esencia de la libertad, de las garantías individuales y del gobierno en forma democrática tal y como se señaló desde la Constitución de 1857, han dado al traste con democracia, libertad y estado de derecho. Han traído como consecuencia un desgobierno que nos lleva fatalmente a otro movimiento social de consecuencias inimaginables. Hay opresión, hay hambre, hay impunidad sin más límites que el carácter o lugar político y burocrático de los autores de toda clase de delitos. En la loca carrera anticonstitucional, se creó un “constituyente permanente” que, siempre con iniciativas de señor presidente, modifica constantemente la constitución que por ese solo hecho ha dejado de ser lo que los tratadistas de derecho señalaron como “…la espina vertebral de los países…”. Lógicamente, una espina vertebral modificable como si fuera de chicle deja de mantener a un País como tal para convertirlo en un remedo de país. Por decreto propuesto por el presidentito en turno (2005) se privó al derecho a la vida la categoría de garantía constitucional y la saga de esa reforma nos ha ocasionado más de TREINTA Y CUATRO MIL MUERTES Y CATORCE MIL DESAPARICIONES. Se ha abandonado por completo el mandamiento contenido en los artículos 14 y 16 constitucionales y, autoridades incompetentes, (ejército y marina ), sin orden de ninguna especie se introducen al cualquier domicilio y literalmente acribillan al o a sus habitantes. Eso, en derecho se llama asesinato con agravantes y en lenguaje común, dictadura sanguinaria, peor que la que se atribuye a la de Porfirio Díaz. El artículo 49 constitucional que señala la existencia de tres poderes y la imposibilidad de que se reúnan en uno solo, es ya un cuento para niños. Es evidente que hoy hay un sólo poder, el Poder Ejecutivo y los otros dos que había, sólo son meras oficinas de trámite legislativo para violar la constitución que hoy ¡festejamos! y judicial para confirmar la “legalidad de las leyes ilegales”. Debemos recordar que hace uno cuantos meses los diarios de todo el País dieron a conocer la opinión que externó, indignado, un señor ministro de la suprema corte siempre apresado en sus opiniones por votaciones de ocho contra tres en los asuntos en que se trataba de proteger al ejecutivo. Señaló con índice de fuego: “… En última instancia, la constitución dice lo que la corte quiera que diga,…” No está la situación para festejos hipócritas ante lo que nuestros ojos ven, nuestros oídos oyen, y a excepción de la televisión nueva y poderosa arma antidemocrática difunde, lo que la sociedad toda reclama y la prensa libre (¿por cuánto tiempo más?) publica y difunde.

LA FIESTA BRAVA.

Joaquín Ortega Arenas. Para Fernando de Gyves y Enrique Ortega Arenas Taurófilos excepcionales e inolvidables Vamos a interrumpir, una vez mas, el ritmo de estos Blogs para complacer a un amable lector que desde Barcelona nos pidió, hace ya varios meses, un análisis de lo que llamamos “La Fiesta Brava”, es decir, la lidia de reses bravas y la posibilidad de que seas suspendidas las corridas de toros. Mi opinión, no tiene nada de científica, sino que es producto de la simple observación de todos los elementos que la componen y la han convertido en un espectáculo que forma parte ya de la vida de España, Portugal, el Sur de Francia y varios países latinoamericanos como Perú, en dónde se encuentra la Plaza de Toros de Acho que se construyó en el siglo XVIII, al igual que la de Ronda, en España; Ecuador, Colombia, Venezuela en el Como Sur y México en el Norte. El elemento básico, desde luego es el toro. El “toro de lidia”, el “toro bravo”, no es un bovino común, es otro tipo de raza, que se caracteriza por ser indomesticable e indomable, como lo es por ejemplo el Tigre de Bengala; la morfología del toro de lidia es también diferente; que está dotado de dos astas hacia delante, grandes y filosas, especiales para la ofensa y la defensa; un cuello especialmente musculoso, al igual que sus cuartos traseros; una imagen única, en especial, como dicen los taurinos, “enmorrillado, con pezuña pequeña y largo rabo”, siempre dispuesto a agredir y contestar cualquier agresión, características conocidas como “bravura”. Se ha tratado de considerarlo descendiente del “Uro”, o producto de cruzas y cambios genéticos, teoría que, no obstante el parecido físico con ese animal desaparecido hace miles de años, no compartimos. En Francia se ha conservado un territorio ocupado desde épocas inmemoriales por “toros bravos”, “la Camarga” ubicado en las cercanías de Montpellier. Creemos que es un tipo de bovino que existió en Creta y nos avala la leyenda de Hércules y el Toro de Creta; en el noroeste de España y en el Sur de Francia. En pinturas existentes en cuevas de Valencia y Cáceres, se encuentra un toro, conviviendo en armonía con el hombre; en las de Altamira y Lescaux, en eterno combate. El la primera, aparece una pierna humana apresada en un cuerno de toro, y en la segunda el primer testimonio gráfico de muerte de un hombre por un toro. Sentada la existencia de la materia prima que ha originado la fiesta de toros, nos resta tratar de encontrar la causa y el efecto de la existencia de lo que llamamos “la Fiesta de Toros”. Tal vez, y es una idea que me surgió viajando de Talavera de la Reina a Ávila por las antiguas carreteras franquistas. De repente me encontré frente a un vallecillo, en el que a primera vista parecía que en medio de un gran pastizal, se encontraban varios toros de tamaño descomunal. El espectáculo en si, es hermosísimo. Estoy hablando del Valle de Guisando. Tal vez, pensé, la fiesta de toros actual deriva en principio de la lucha entre el hombre y la bestia, por el espacio vital. El toro, desde hacia cientos o miles de años dominaba ese lugar para satisfacer sus necesidades y…de pronto apareció el hombre en busca de terrenos propicios para asentarse y practicar la agricultura. La guerra no se hizo esperar. El toro a defender su supervivencia y el hombre a arrebatarle su coto de vida. La lucha debe haber durado quizá siglos en los que cada parte obtuvo victorias y derrotas. El hombre defendiéndose y ofendiendo con lanzas de madera. El toro con su cornamenta y su poder. Cuando el triunfo correspondía al hombre, aquel que había matado al enemigo y proporcionado alimentos para muchos días, era considerado por el grupo humano al que correspondía como un héroe. Si fallecía en el intento, como un mártir. En las cercanías de Soria, si no mal recuerdo, existen ruinas prehistóricas de corraletas de piedra con doce lugares, y hará unos 40 años, se descubrieron en una cueva cercana, pinturas rupestres en las que un grupo de hombres armados con grandes lanzas arriaban, por decirlo así, a doce toros con las características del toro bravo. Quién sabe cuanto tiempo haya trascurrido en esa situación. Un buen día llegaron a España los árabes dotados de una cultura superior. Encontraron en el espectáculo un atractivo acorde con su arrojo y valentía e iniciaron la lucha a bordo de sus espléndidos caballos con ayudantes a pie que dotados de mantas para llamar la atención del animal, les proporcionaban la forma de “alancear” a los toros bravos. La costumbre se fortaleció durante el tiempo de la reconquista y un poema anónimo, adoptado como ejemplo de la sintaxis castellana nos otorga un valioso testimonio de eso, dice así: “…Sobre un caballo alazano Cubierto de galas y oro, Un caballero cristiano, Demanda licencia ufano, Para alancear a un toro….” Concluida la reconquista, ya en tiempos de los Reyes Católicos continuó la tradición de siglos de lidiar toros bravos. Los ganaderos españoles celosos de conservarla, se esmeraron no sólo en conservar la raza de toros bravos, sino enriquecerla con cruzas constantes para mejorar las condiciones de lidia de todas las que pudieron rescatar, anticipándose al Sabio Monje Austriaco Gregorio Mendel en el estudio de la herencia y la genética. A diferencia de los épocas árabes la lidia pasó a ser a pie, con ayuda de jinetes a caballo cuya labor es restar poder al toro para emparejar un poco la tremenda diferencia entre hombre y bestia. Se anunciaban “corridas de doce toros” que, poco a poco fueron transformándose en medias corridas, seis toros. El lidiador, como en los más remotos tiempos de la lucha entre hombre y toro, era y es considerado un Héroe; se le viste de seda y oro; a sus ayudantes o peones de “pasamanería” al igual que a los jinetes que “pican” al toro. Como es natural, la lidia ha evolucionado sin que por ello haya perdido su sentido original de la lucha por la subsistencia y la supervivencia de hace quien sabe cuantos cientos o hasta miles de años. Las pinturas rupestres de las Cuevas del norte de España y el Sur de Franca, se estiman de una antigüedad de veinticinco mil años y en ellas encontramos los primeros testimonios plásticos de una cogida de toro y de la muerte de un torero. No, mi querido y amable lector de Barcelona. Una tradición , una historia que tiene muchos miles de años no puede ser borrada por un Decreto de la Diputación Catalana. Nada tiene menos crueldad que la forma en que se mata a los toros en los rastros de todo el mundo; de la que se utiliza para que los gansos tengan un hígado de un kilo; de la que deriva de encerrar a una gallina en una jaula en la que apenas cabe para aprovechar sus huevos; que la forma en que se matan los borregos cortándoles el cuello cuando están colgados vivos con la cabeza hacia abajo para aprovechas su sangre; en Norteamérica asesinaron millones de búfalos para aprovechar las pieles y matar se hambre a los indígenas; día a día de matan centenares de elefantes parar aprovechar el marfil de sus colmillos; las ballenas, los delfines, las focas son asesinadas con toda frialdad en todas partes; la cacería, es un deporte que permite y ha permitido que una gran cantidad de especies animales hoy se encuentre en extinción, o ya se han extinguido; los estadios se llenan de fanáticos para ver una pelea de box, en la que dos retrasados mentales se acortan la vida a puñetazos y eso no es crueldad, es “cultura”; sin embargo, que mayor crueldad que la que ponen en práctica casi todos los gobiernos del mundo para tratar a los presos en sus cárceles…..

EL YACIMIENTO ARQUEO ASTRONÓMICO DE SAN JOSÉ PERALTA

A mi hermano Enrique Joaquín Ortega Arenas A escasos tres kilómetros del Poblado denominado San José Peralta, Municipio de Abasolo en el Estado de Guanajuato, se encuentra un yacimiento arqueo astronómico rebautizado como “Peralta” por las autoridades, parte del cual aparece en la fotografía que encabeza este trabajo. Obviamente, el deseo de los conquistadores de ocultar la grandeza de Mesoamérica primero y nuestra incuria eterna después, lo mantuvieron oculto por siglos, ya que por los vestigios hallados en el mismo puede determinarse su construcción a principios de la Era Cristiana. Los lugareños conocían el sitio como “el Cajete” y solo nos percatamos de su existencia en el año de 1978 en que fue “descubierto” por un grupo de estudiantes de Arqueología que hacían prácticas de campo en el Municipio. Aparentemente es una zona más, pero adentrándonos en su aspecto físico podemos apreciar que se trata de un perfecto observatorio astronómico presidido por un reloj solar . Al oriente, Frente al “Reloj” , en un nivel unos doce metros mas abajo, se encuentra otro patio hundido de gran tamaño aproximadamente 60x85 metros, con piso de piedra obscura (Smoky Mirror) con una inclinación de 18º,que permite observar el cielo abierto durante la noche. En el mismo nivel que el reloj” hacia el norte, otro patio hundido, aun no rescatado, solo ubicado. En seguida de la plataforma en que se encuentra el ”reloj”, a unos doce metros mas abajo, dos patios hundidos mas. Por el lado sur, a corta distancia, como puede verse en la misma fotografía, existe otro patio hundido franqueado con estructuras piramidales por dos de sus lados similares a una tribuna, a la que corresponde la siguiente ilustración Los patios hundidos existentes en el yacimiento como ya anotamos, están construidos de cantera negra. Quiero aclarar que no soy arqueólogo y que la interpretación que daré en seguida es estrictamente personal , derivada de la evidencia, es decir “lo que se ve, lo que yo he visto” sin afán de crítica o generar polémica en relación con cualquier otra que se haya verificado hasta hoy del yacimiento. La existencia de los patios hundidos en numerosos yacimientos arqueológicos no ha sido asociada con ningún uso específico de los mismos. Encontramos, y sólo mencionare los mas notables, un patio hundido al pie del Palacio de Palenque, notable por su perfecta ubicación y orientación que permite que la escalera que conduce a su parte mas alta este iluminada por el sol durante todo el día; el gran patio hundido de Monte Albán, Oaxaca ; el del yacimiento de Teotihuacán en el que aparecen dos, uno frente a la gran Pirámide del Sol, y el otro en lo que llamamos “la Ciudadela” y muchos mas. En el Estado de Guanajuato, el Arqueólogo Efraín Cárdenas García ha estudiado y descrito construcciones similares ( planta circular y patio hundido) , en San Miguel Viejo, Las Galeras, Los Locos, Arreguín, La Excusa, La Magdalena, Cerro el Divisadero y Cerro del Tesoro o Tlacote. Para mi humilde opinión, en el caso de San José Peralta el Monumento conocido como “Recinto de los Gobernantes”, reúne las características de un perfecto observatorio. El Antropólogo Norteamericano Michail Zailik en un estudio realizado sobre los Yacimientos Arqueológicos de las etnias Anazasi que habitaron en el sudoeste de los Estados Unidos en busca de las influencias mesoamericanas sobre la arquitectura de esas etnias, señaló la existencia de observatorios “Sun Watching” e “Smoky Mirrors”, similares a los mesoamericanos, entre los que suponemos identificó a los patios hundidos con éstos últimos, ya que los espejos ahumados, posiblemente son aquellos patios hundidos a los que se dotaba de un fondo obscuro que rellenado con agua no es otra cosa que un espejo mediante el cual tanto durante el día como durante la noche se pueden hacer observaciones astronómicas. En el yacimiento objeto de nuestro análisis, el “Recinto de los Gobernantes” reúne las características de un observatorio astronómico dotado de un reloj solar, perfectamente orientado de oriente a poniente cuyas medidas conservan la tradición científica mesoamericana de utilizar la cifra “13”; y un patio hundido construido al oriente, tiene una inclinación de 18º; de una medida aproximada de 60x80 metros, construido con cantera negra; en seguida del cual sobre una plataforma como de doce metros del altura, un circulo del que la mitad queda sobre el patio hundido, un enorme círculo cuyo diámetro es aproximadamente de cincuenta y dos pasos y tiene en su centro la un implemento construido en piedra brasa perfectamente redondo y profundo como para soportar un alto madero, lo que nos hace presumir fundadamente que se trata de un reloj de sol. Junto al círculo sabemos por informes obtenidos de los trabajadores del sitio, se encuentra otro pequeño patio hundido que aun no ha sido rescatado. Hacia el poniente, unos doce metros debajo de la plataforma, se encuentran otros dos patios hundidos. La medida de cincuenta y dos pasos que tiene de diámetro el círculo revela la forma en que los mesoamericanos acostumbraban utilizar el número 13, y el alto palo, que debió medir 26 pasos, no es otra cosa que la manecilla que con su sombra va determinado el transcurso del tiempo a partir del amanecer hasta que el sol se oculta en el poniente Por el lado norte del círculo, como señalamos, se encuentra un pequeño patio hundido aun no rescatado. El “reloj” termina por su lado poniente en forma abrupta y deja lugar a una hondonada de doce metros en la que se hallan dos espejos de agua, (patios hundidos) que junto con el ubicado en la plataforma, pudieron ser utilizados para no interrumpir la observación de la esfera celeste durante las 24 horas del día. Resulta casi evidente que de éstas observaciones realizadas a todo lo largo y ancho de Mesoamérica resultó el conocimiento de la rotación y traslación de la tierra alrededor del Sol; el movimiento de todos los cuerpos celestes y su periodicidad, que mantenidos durante quizá cientos de años señalaron el gran adelanto que la Astronomía mesoamericana tenía y sigue teniendo sobre la del resto de las civilizaciones existentes hasta hoy. De otro modo, resultaría inexplicable que los mesoamericanos, de los que solo se ha podido estudiar a los mayas por la destrucción que en el resto de Mesoamérica se ha verificado de documentos y rastros de todo pasado de la gran cultura que existió desde la Ciudad Blanca, en Honduras, hasta Paquimé, hoy estado de Chihuahua, realizaran los avanzados estudios de astronomía que todavía hoy son los mas adelantados, admirados y respetados en todo el planeta. El mundo entero se encuentra en vigilia en espera de lo que las llamadas profecías mayas señalan que habrá de acontecer en el mes de diciembre de 2012 y, han llegado a confundir su significado con una posible desaparición de la tierra. De cierto sabemos hoy por códices escritos en papel de Amate, entre los cuales el llamado Códice de Dresde , prehispánico, es el de mayor importancia sin restarla a los posthispánicos Popol Vu, Chilam Balam tanto de Chumayel, como de Tizini , de Mani y de Valladolid las que contienen, la certeza de que en mesoamérica desde hace mas de dos mil años se había aceptado que la tierra era una esfera; que giraba inclinada sobre su eje alrededor del Sol, Kinich Ahau , como parte y en la periferia de una galaxia espiral en cuyo centro había un Sol central , Hunab Ku.; que nuestro sistema solar giraba en forma elíptica alrededor del centro de la galaxia, una vez cada 260 millones de años y otro giro elíptico que se efectuaba una vez cada 25625 años divididos en cinco ciclos de 5125 años ; el amanecer, la mañana, el mediodía, la tarde y la noche. La fecha inicial del calendario mesomericano se ubica en el año de 3224 antes de cristo, durante el ciclo mas alejado del sol central cuya terminación esta prevista para el 12 de diciembre de 2012. Este dato ha sido confundido con el fin del mundo según las predicciones mayas, que señalan que “… en los últimos veinte años del último Katum, llega con intensidad la energía del centro de la galaxia a manera de un latido cósmico o emanación de luz violeta , que es la energía de la transmutación y el cambio. Pero es con mayor fuerza que esta radiación nos afecta cada 13,000 años o cada 26,000 años precipitando drásticos cambios climáticos y verdaderas mutaciones,…” que es precisamente lo que está sucediendo en estos momento en nuestro planeta. Es indudable que todos estos conocimientos tuvieron como fundamento el estudio de los movimientos del sol, minuto a minuto, hora a hora y día tras día durante cientos de años en los numerosos relojes solares ubicados en todas partes de Mesoamérica, como el que hoy conocemos en San José Peralta, Empero, resulta evidente que lo que conocemos hoy como “Voladores de Papantla”, era una ceremonia que se efectuaba cada trece años, a partir el día del solsticio de verano en que cada 52 años celebraban el nuevo ciclo mesoamericano y deben haber celebrado la ceremonia de los voladores. Subían y siguen subiendo al alto madero cinco personas. Una de ellas, después de hacer invocaciones a los cuatro puntos cardinales, danza incansablemente en las alturas tocando una chirimía y las otras cuatro suben por cuatro cuerdas que enrollan en el palo y les permiten deslizarse hacia el suelo cabeza abajo, atados de las reatas, y dar exactamente trece vueltas antes de llegar al suelo. Se dejan caer atados de los pies y bajan lentamente hasta estar cerca del piso, se voltean en el momento preciso y lo tocan ya de pie, con toda serenidad. Cuatro “voladores” que descienden de cabeza, pueden haber significado que al momento de iniciarse el nuevo ciclo de cada lapso de trece años iba a transcurrir tal vez con sobresaltos, pero que al llegar a su clímax de cincuenta y dos años, el nuevo ciclo, el que se inicia, transcurrirá sin sobresaltos como lo ha sido la llegada de los trece al final de su peligroso descenso. El resto de los monumentos que cuando el cielo está despejado, casi siempre en estas zonas, permite tener un reflejo de la bóveda celeste, efecto espejo, y estudiar a los astros, estrellas, planetas y cuanto cuerpo celeste se refleje en esos espejos de agua. En el lado poniente de estos descomunales espejos observatorio, con toda calma, sentados o acostados en la “tribuna” los científicos podían pasar días enteros observando los movimientos celestes que los llevaron al desarrollo, aun no igualado, que en esas ramas del saber habían alcanzado. El calendario mesomericano, cuya primera fecha señalamos ya, data del 13 de agosto de 3224 antes de cristo, fue elaborado indudablemente por todas las etnias que formaron la gran Mesoamérica , paso a paso, tomando en consideración los estudios que cada una de ellas verificaba y tal vez, contando con el ciclo agrícola de las especies que iban domesticando. Existen evidencias arqueológicas que nos indican que unos 300 años antes de Cristo, hubo una reunión gigantesca de sabios astrónomos en Copán, y unos trescientos años después otra en Xochicalco, la primera para ajustar lo que llamaron la cuenta larga y la segunda para perfeccionarla. Por la diversa antigüedad de las etnias mesoamericanas, es muy posible que la primera haya sido la Olmeca , en la que se suscitó la curiosidad por los fenómenos de la naturaleza, pero a partir de ella, todas las demás etnias compartieron esa curiosidad, mas bien necesidad de tener un calendario común y un conocimiento generalizado del origen de la tierra en que vivimos y de la vida en la misma. La cosmogonía mesoamericana resulta al igual que el calendario y los conocimientos sobre astronomía y la ubicación temprana de la tierra como un cuerpo celeste que giraba en derredor del sol, la inclinación de su eje, los movimientos de rotación, traslación y las mutaciones periódicas del sistema solar cada 5125 años, un misterio que los contemporáneos no podemos descifrar. Según documentos de la NASA, que coinciden con profecías y revelaciones, “…el cambio climático mundial que se esta registrando en la actualidad no se debería a la contaminación ambiental y deforestación generada por el ser humano, lo cual estaría acelerando irresponsablemente el proceso, sino al comportamiento anómalo del sol que esta siendo afectado por la energía del sol central de la galaxia, que es una energía de cuarta dimensión que irrumpe en un espacio de tercera dimensión precipitando cambios de todo tipo y acelerando el redimensionamiento de todo el sistema . El sol esta registrando convulsiones incrementando las tormentas solares que se están produciendo sobre los 19.5 grados por encima y por debajo de su ecuador , describiendo la forma de la estrella de seis puntas. Esta energía no sólo afecta el campo magnético terrestre reduciéndolo al mínimo, y calentando la atmósfera, derritiendo los polos y los glaciares incrementando el nivel de agua dulce en los océanos con el consiguiente peligro de que se inunden continentes completos y se interrumpa el flujo de las corrientes marinas , precipitando un congelamiento súbito de gran parte del planeta, trayendo una nueva glaciación, sino que también afecta el núcleo de la Tierra haciendo que el planeta se hinche, entre en convulsión y se resquebraje la corteza. Esta energía esta alterando las mareas internas del magma, por ello se incrementa la actividad sísmica y volcánica con el consiguiente choque violento de placas tectónicas…” Esperemos, solo faltan 23 meses….

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. II.

Joaquín Ortega Arenas. En uno de los artículos publicados ya casi al finalizar el año anterior me referí al más alto tribunal de la República Mexicana y manifesté mi esperanza de reformas de fondo al sistema judicial federal que ese Tribunal encabeza, si el señor Ministro Juan N. Silva Meza resultaba electo presidente del mismo. Por fortuna así fue y aprovecho la coyuntura para esbozar al menos los graves problemas que a partir del sexenio delirante (1934-1940 ) aquejan la credibilidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, literalmente hoy “por los suelos” . La reforma constitucional de 1934, (nuestra constitución, es un papel inútil , reformable al gusto del “presidente en turno” para sancionar sus abusos y convertirlos en “jurisprudencias obligatorias” que los legalizan) dio entrada libre a la “corrupción por consigna” que pretendió iniciar Victoriano Huerta en el año de 1914 al quitar al Poder Judicial su carácter democrático, y establecer el nombramiento de los ministros de la Suprema Corte por el “señor Presidente”. A pesar del cambio, era tal el prestigio del Alto Tribunal logrado a base de trabajo honrado y libre a partir de su fundación, que poco logró el señor presidente con esa su nueva arma. Los Ministros celosos de su función resistieron estoica y en algunos casos heroicamente las consignas que les enviaba el Presidente. Desde los tiempos del Presidente Lerdo de Tejada, se presentó un asunto en que Manuel Romero Rubio, padre de “Carmelita”. la después esposa de Porfirio Díaz, pretendía despojar a los comuneros del rumbo del Peñón de los Baños de sus tierras. Llegó a la Suprema Corte porque el influyente señor Romero Rubio había perdido el pleito en las instancias inferiores y el señor Presidente , por conducto del Presidente de la Suprema Corte, Ignacio L. Vallarta, pretendió influenciar el sentido del voto de los diez ministros restantes a favor de Romero. La votación fue 10 contra uno, el voto del señor Vallarta. La Suprema Corte estaba instalada dentro del Palacio Nacional y no habían pasado ni diez minutos a partir de la votación, cuando la tropa rodeó el recinto de la Suprema Corte con la amenaza de retener a los ministros “rebeldes” hasta que modificaran su voto. Tres semanas permanecieron encerrados, pero sostuvieron su voto. En los tiempos posteriores, sólo hubo un caso en que el año de 1923 los Ministros cedieron a la consigna y ampararon a las Compañías Petroleras para que “no se diera efecto retroactivo al Artículo 27 de la Constitución de 1917 y se respetaran las concesiones petroleras anteriores a la misma y…nada más. Pasó el sexenio delirante y la Suprema Corte regresó por sus fueros. Rara vez surgió la sospecha de que hubiera habido consigna en algún fallo. Llegó el sexenio enajenante de 1970-1976 y la consigna volvió. Se dictaron leyes a diestra y siniestra y se llenó la Constitución de reformas inverosímiles y francamente tendientes a la creación de una dictadura personal siempre avaladas por una Suprema Corte dispuesta a que se cumplieran los deseos enajenantes del titular del Ejecutivo. El problema se agravó en el año 2000 con el “cambio”, y aún más, con la designación como Presidente de la Suprema Corte de Mariano Azuela Güitrón. Para castrar el juicio de amparo, eterno enemigo de los atracos y abusos de la autoridad, durante el mandato del inefable Marianito se pusieron en práctica, “… un eficaz sistema”: el rechazo de todo tipo de recursos “…por notoriamente improcedentes…” ; la anulación de los efectos de una ejecutoria dictada por el Poder Judicial Federal, cuando perjudicaba a algún órgano gubernamental; el sobreseimiento de cuanto juicio de amparo se intenta, “ para evitar el abuso que del juicio Constitucional se llevaba”; la procedencia del juicio de amparo contra sentencias dictadas en amparo por los Tribunales Colegiados de Circuito, en contravención expresa a los mandatos contenidos por el artículo 107 Constitucional y otros manejos mañosos en perjuicio de los “quejosos”. El más grave de los males que aquejan a los juicios de amparo, quizá sea el referido de dar trámite a un nuevo amparo en contra de una ejecutoria dictada en amparo directo, que dada la absoluta impunidad que el Consejo de la Judicatura Federal otorga a todos los funcionarios del Poder Judicial Federal, han propiciado un verdadero mercado de la justicia en el que quien más alto paga es quien en última instancia obtiene el triunfo, aún contra las más elementales reglas del derecho y de la honradez. Los juicios se vuelven eternos y es frecuente que “los señores magistrados” cambien de opinión y difieran de la que en el primer amparo hicieron valer, sin que nada les pase. La Procuraduría General de la República tiene decenas de denuncias por actos ilícitos de funcionarios judiciales, que no se investigan y menos castigan “por el prestigio del Poder Judicial Federal”, medida inútil, por que la verdad es que ese prestigio es hoy bajísimo. La llegada a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia del Ministro Juan N. Silva Meza, ministro no designado de origen por el señor presidente, autor de fallos y votos particulares siempre minoritarios, nos da una esperanza . Nos hace esperar que ese sistema de corruptelas que tanto daño hace al País, desparezca definitivamente. Por el bien de México, ojalá que así sea.

¿CASUALIDAD?, O PREMEDITACIÓN.

Joaquín Ortega Arenas. La asamblea General de la Organización de las naciones Unidas proclamó el 10 de diciembre de 1948, la “DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS”, resaltando entre las consideraciones que fundaron esa Declaración, que “…”la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión…”; Desgraciadamente el articulado de esa Declaración es casi desconocido en nuestro País, por lo que nos permitimos incluirlo en esta colaboración. ARTÍCULO 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados .- Como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. ARTÍCULO 2.- 1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. -2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía. ARTÍCULO 3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. ARTÍCULO 4.- Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. ARTÍCULO 5.- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. ARTÍCULO 6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica. ARTÍCULO 7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. ARTÍCULO 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. ARTÍCULO 9.- Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. ARTÍCULO 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. ARTÍCULO 11.- 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. ARTÍCULO 12.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. ARTÍCULO 13.- 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país. ARTÍCULO 14.- 1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. ARTÍCULO 15.- 1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad. 2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad. ARTÍCULO 16.- 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. ARTÍCULO 17.- 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad. ARTÍCULO 18.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. ARTÍCULO 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. ARTÍCULO 20.- 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación. ARTÍCULO 21.- 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. ARTÍCULO 22.- Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. ARTÍCULO 23.- 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual……3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social…. 1. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses. ARTÍCULO 24.- Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas. ARTÍCULO 25.- 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. 2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social. ARTÍCULO 26.- 1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz… 3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos. ARTÍCULO 27.- 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora. ARTÍCULO 28.- Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. ARTÍCULO 29.- 1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad. 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. ARTÍCULO 30.- Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. Da dolor escribirlo, pero a despecho de lo que la Declararon trascrita establece, APROBADO Y SANCIONADO EN PRIMER LUGAR por la Delegación Mexicana que asistió a esa Asamblea, casi ninguno de sus postulados se respetan en México. Lo peor, el segundo párrafo del artículo 14 constitucional originalmente decía: ARTICULO 14 - A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 9 de diciembre de 2005, se suprimió la primera frase del segundo párrafo del Artículo 14 trascrito,. que quedó reducida a… Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. con lo que el derecho a la vida quedó sin protección legal. A partir del 1 de diciembre de 2006, han sido asesinadas, según cifras proporcionadas por las Autoridades, MAS DE TREINTA Y DOS MIL PERSONAS, en franca violación de los artículos 3, 8, 9, 10 y 11 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS . Nos asalta una duda: ¿ El País primer firmante de esa Declaración, no tiene obligación de cumplirla?, o modificamos la constitución con el deliberado objeto de restablecer la Ley Porfiriana de “Mátenlos en Caliente” . Puede tratarse además, de una simple “casualidad”, pero ¡tú decides, querido lector!

EL PUEBLO MEXICANO ES UN PUEBLO DE HÉROES.

Joaquín Ortega Arenas. Escuché inesperadamente en un noticiero de televisión una oración pronunciada por un alto funcionario del gabinete presidencial, en alguna ceremonia que no llegué a guardar en mi memoria, o a la que no le puse la debida atención. No tuve ni siquiera que meditar acerca del contenido de esa oración, que yo calificaría como verdadero teorema. Pocas verdades tienen un alcance como el que ese teorema expresa. “El Pueblo mexicano es un pueblo de héroes”. Seguramente no hay quien ponga en tela de juicio que a partir del día 13 de agosto de 1521, fecha de la infausta caída de Tenochtitlan en manos de los conquistadores y el asesinato de más de sesenta mil habitantes de la antigua capital del Anahuac, los mexicanos hemos soportado heroicamente todas las calamidades que siguieron a la relatada caída de la capital y asesinato de sus habitantes. Trescientos años de coloniaje en que se consideró a la “indios”, como le llamaron los conquistadores a los habitantes de mesoamérica como simples bestias, sin derechos de ninguna especie. Llegó lo que tenía que llegar. Nadie aguanta tantos años en ese estado de vida , heroicamente, sin rebelarse, y gracias a José María Morelos y Pavón , “indio” de Michoacán, en la Constitución de Apatzingán dictada de acuerdo con sus Sentimientos de la Nación en el año de 1813 se dictó el Congreso formado por independentistas “heroicos”, el “DECRETO CONSTITUCIONAL PARA LA LIBERTAD DE LA AMERICA MEXICANA”. Los eternos enemigos de nuestra independencia con un ejército regular debidamente armado y disciplinado, detuvieron y asesinaron a Morelos, y continuó por algunos años más la resistencia “heroica” de algunos mexicanos que tuvo por fin su término, en 27 de septiembre del año de 1827. La Monarquía española convino, casi obligada por la Revolución de Riego en España , el reconocimiento por Fernando VII de la Constitución de Cádiz, y la “Doctrina Monroe” puesta por los Estados Unidos en “vigor”, (América para los Americanos) en otorgar la independencia a lo que hoy es nuestro País. Desgraciadamente no ocurrió con ese hecho ningún cambio. Los criollos (hijos de españoles) continuaron el sistema de vida impuesto por la corona; los heroicos “indios” continuaron con su miseria y sujetos a la misma explotación. No tiene objeto omitir por temor a ofender conciencias, que una de las causas principales para conservar el statu quo existente fue la primera maniobra puesta en juego por los conquistadores; arrancar a los conquistados sus creencias e idioma como armas de dominación y la “heroicidad” de los mexicanos se prolongó hasta el día en que las Leyes de Reforma decretaron la separación de la Iglesia y el Estado. Fue efímera. Muerto Benito Juárez, el “criollo” Porfirio Díaz, hijo del español José Faustino Díaz y la italiana Petrona Mori, nos volvió al estado de “heroicidad”. Los verdaderos mexicanos, aquellos que no estaban conformes, sufrían los efectos de los mandatos del señor presidente. ¡Mátenlos, dispues viriguan!, y ¡Mátenlos en caliente!, y el país se vio inmerso otra vez en una orgía de sangre hasta 1911, en la que en la lucha por el poder, los ricos hacendados norteños provocaron una “Revolución” que se prologó hasta 1920 y en la que la heroicidad de los mexicanos determinó la muerte de un millón de ellos. No por eso concluyó la “heroicidad” de los mexicanos. Hoy, siguen sin ser hombres libres. Pueden formar partidos políticos, sindicatos o ligas de defensa, pero las sabias leyes que nos rigen determinan que ESE TIPO DE ASOCIACIONES CARECEN DE VIDA LEGAL SI EL ESTADO NO LOS RECONOCE EN FORMA EXPRESA. Ya somos ciento diez millones los que habitamos en este querido México, pero de ellos sólo QUINCE , SEGÚN DATOS DE ORGANIZACIONES GUBERNAMENTALES, tienen acceso a una vida económicamente libre y suficiente. De los 90 restantes DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL, han perdido sus trabajos y subsisten “heroicamente” junto con sus familias, sin ingreso alguno. CINCUENTA Y CINCO MILLONES viven en un estado de pobreza extrema, eso sí, “heroicamente”. Los restantes viven “heroicamente “ como pueden; impuestos al alza día con día; costo de la canasta básica al alza día a con día. La tortilla a $18.00 kilo, el frijol a 20.00 kilo, y el chile, ( traído de China) a $20.00; Energéticos con sensibles alzas mensuales, han llevado, el gas a $10.90 kilo; Las gasolinas y el Diesel también a más de $10.00 litro. La leche a $19.00 litro; La electricidad cobrada por el Estado “discrecionalmente, nos obligan a formular una pregunta. ¿Si el salario mínimo es de $54.00 en la grandes ciudades e inferior en el campo, cómo puede vivir una familia de cinco miembros si esa cantidad con dificultades le alcanza para adquirir un kilo de tortillas , un kilo de frijol , y ni siquiera para la bendición venenosa traída de los Estado Unidos, la Coca Cola, que un litro cuesta $12.00.? Ni pensar que esa familia pueda adquirir ropa, zapatos, útiles escolares ni nada más. ¡SIMPLEMENTE SOMOS HÉROES. VIVIMOS HEROICAMENTE! Queridos lectores: Su servidor les desea ¡Felices fiestas y un próspero año nuevo!, y se va de vacaciones hasta enero.

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Joaquín Ortega Arenas . El Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, propuesto por José María Morelos, verdadero iniciador de nuestra guerra de independencia, ya que Don Miguel Hidalgo sólo pretendía en su arenga del 16 de septiembre de 1810 la emancipación de la Colonia y su conversión en Estado Libre, al estilo de las colonias inglesas de Norteamérica, pero sometido a la Corona de España. El Decreto fue sancionado en Apatzingán el 22 de octubre de 1814 y, aunque nunca tuvo vigencia real, constituye el más remoto de los antecedentes de nuestra hoy Suprema Corte de Justicia de la Nación. En él se señaló que la soberanía del Pueblo correspondía al Supremo Congreso Mexicano; se crearían dos corporaciones con el nombre de Supremo Gobierno y otra más, como Supremo Tribunal de Justicia. Es evidente que los ideales de Morelos nunca se han cumplido; la Constitución de 1824 conservó la división de Poderes en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y estableció la forma de designación, eminentemente democrática de los individuos del Poder Judicial. Con variaciones, pero sin alterar la esencia democrática de esa elección, fueron designados los Ministros de la Suprema Corte y, aunque el Juez de Distrito del Estado de Hidalgo, Manuel Mejía, realizó críticas severas en un libro que intituló “Los Errores Constitucionales”, es notorio que sólo criticó la conducta del entonces Presidente Ignacio L. Vallarta y su versatilidad en asuntos en los que Porfirio Díaz tenía interés. Fue en el mes de marzo de 1914, cuando Victoriano Huerta estableció la designación presidencial directa, adornada con “una terna que enviaría el Presidente” y la designación entre los nominados por “el senado”, sistema que rompe con la División de Poderes y que fue adoptado por Venustiano Carranza para la Constitución vigente, tal vez por lo atractivo que resulta para los titulares del Poder Ejecutivo. A pesar de todo, la Suprema Corte funcionó en forma impoluta con la única excepción de la resolución de los amparos solicitados por las Compañías Petroleras , en la que declaró que la Constitución de 1917 no podía tener efectos sobre las concesiones petroleras anteriores a 1917; es decir, “estableció una excepción al artículo 14 Constitucional”. Funcionó limpiamente hasta el año de 1934, en que se eliminó la inamovilidad judicial para dar lugar a un “nuevo tribunal” que de inmediato se dedicó a obedecer los dictados del “señor Presidente”. A partir de 1940, una nueva Corte de intachable formación, recuperó el prestigio perdido durante el “sexenio delirante”. Más tarde, durante el sexenio de 1998-1994,“volvió a las andadas” emitiendo fallos increíbles que condenó el Ministro Genaro David Góngora Pimentel, con un flamígero señalamiento , “ …la constitución, hoy, dice lo que la Suprema Corte quiere que diga…”. Hoy, los tiempos han cambiado. Se inventó el extrañísimo sistema de permitir al Congreso constituirse en “Constituyente permanente”, y a la Suprema Corte en creadora y revocadora de las interpretaciones a las leyes mediante el cómodo sistema de plantear “contradicciones de tesis” que, no importan las interpretaciones formuladas en cincuenta años, basta una tesis en contario para que esos cincuenta años de jurisprudencia queden anulados como ha acontecido con las pensiones de los trabajadores al Servicio del Estado. La Ley original determinaba que los pensionados recibieran como pensión el mismo sueldo que percibían en el momento de su jubilación, así como los aumentos que los salarios de quienes ocupaban ese mismo puesto fueran teniendo. De pronto se fue acabando el dinero propiedad de los pensionistas y se acabó ese sistema…¡ y ya..! Los afectados ocurrieron al juicio de amparo y ganaron cientos, tal vez miles para que a las leyes nuevas no se les diera efecto retroactivo en su perjuicio, hasta que un día la jurisprudencia cambió. No hay retroactividad y en lugar de cobrar lo que les correspondía, hoy las pensiones tienen un límite de diez salarios mínimos. Como este caso, hay docenas o cientos pero… La prensa de hoy, 7 de diciembre, anuncia que sólo hay un candidato para la Presidencia de la Suprema Corte. Juan N. Silva Meza, cuyo origen como alto funcionario judicial no fue un dedazo, sino una recomendación del Pleno de la Suprema Corte, Ministro que invariablemente se ha pronunciado en sus votos por la justicia en contra de la constante injusticia que campea en el Alto Tribunal, agravadísima a partir de la Presidencia de Mariano Azuela Güitrón, (increíble por sus antecedentes familiares, pero desgraciadamente cierta). Esperamos por el bien de la Justicia Mexicana que esa esperanza que ha despertado esa posibilidad en todos nosotros, abogados litigantes y partes interesadas, no se convierta en una nueva decepción.

LA DECENA TRÁGICA

Joaquín Ortega Arenas. Los Tiempo cambian, compadre, pero no del todo. Para nuestros padres y nuestros abuelos, la “Decena Trágica” los conformaban aquella página negra de nuestra historia en que después de un cuartelazo promovido por el Embajador de los Estados Unidos de América, Henry Lane Wilson y ejecutado por el General Victoriano Huerta, (el plan de la embajada), se detuvo al Presidente Madero y al Vicepresidente Pino Suárez; se les obligó a renunciar; y se le asesinó en forma aun no aclarada. En la “Plan”, indudablemente intervinieron otros factores más. El Congreso “maderista” aprobó la renuncia por inmensa mayoría ( 124-6) ; la renuncia y por unanimidad ; la designación del Lic, Pedro Lascurain como Presidente Provisional, su renuncia y la designación de Victoriano Huerta Como Presidente, igualmente por unanimidad y en un lapso record de 45 minutos. No, ahora queremos hablar un poco de la segunda DECENA TRAGICA, DESGRACIADAMENTE NO DE DIEZ DÍAS, SINO DE DIEZ AÑOS: 2000-2010. El 1 de diciembre de 2000 tomó posesión, caso en medio de un espectáculo circense o de chacota, (misa; desayuno en Tepito, etc.) Vicente Fox Quesada. Los antecedentes familiares del nuevo presidente lo colocaban en calidad de “criollo”, Copiamos de Wikipedia sus datos biográficos, tal y como aparecen publicados, en el idioma inglés. Vicente Fox was born in Guanajuato on July 2, 1942, the second of nine children. His father was José Luis Fox Pont, a Mexican citizen[4] and his mother Mercedes Quesada Etxaide, was Basque from San Sebastian, Gipuzkoa, Spain. Fox's paternal grandfather was born Joseph Louis Fuchs in Cincinnati, Ohio, the son of Catholic immigrants Louis Fuchs and Catherina Elisabetha Flach of Strasbourg, France [1]. The "Fox" surname was changed from the German "Fuchs" during the 1870s.[5] Sus primeros éxitos, lo colocan como Gerente General de “The Coca Cola Co”., de donde saltó a la política desempeñando, bajo la tutela política de Manuel J. Clouthier a partir de 1988, los cargos de Diputado Federal y Gobernador del Estado de Guanajuato. Electo para Presidente de la República, mas por hastío de los mexicanos que por distinción personal, tomo posesión el 1 de diciembre de 2000 y con ese acto se inició la DECENA TRÁGICA que hoy ahoga al País. Debemos hacer notar que el artículo 82 Constitucional que señalaba la necesidad de que el Presidente de la República fuese hijo de padres mexicanos fue reformado por Carlos Salinas de Gortari mediante Decreto publicado el 1 de julio de 1994, pera permitir que el “hijo de un padre o madre mexicanos” pudiese acceder a la primera Magistratura, lo que hace pensar que esa reforma fue hecha ex profeso para Vicente Fox que desde esa fecha, era el candidato de Salinas para el año 2000, ya que no puede ni siquiera pensarse de otro modo no obstante el sainete despistador ofrecido por Fox al ponerse orejas de burro y rebuznar ante la tribuna en que Salinas leía el informe presidencial. La actuación de Fox fue desastrosa en todos los órdenes. Acabó con el prestigio internacional que nos daba la Doctrina Estrada e invirtió todos sus esfuerzos en hipotecar el País, y como remate, a punto de terminar su mandato Decretó la desaparición del derecho a la vida como garantía constitucional y como advertencia a lo que nos esperaba con su sucesor “electo” en una jornada política descaradamente amañada que culminó con una toma de posesión clandestina, en lo obscurito, como dice nuestro pueblo. Con patente de corso y el apoyo de las fuerzas armadas especialmente consentidas en el sexenio de Fox, se emprendió un incomprensible “combate al crimen organizado”, en forma paralela a una guerra contra el movimiento obrero, y la venta de los recursos naturales mexicanos; la energía eléctrica, visiblemente a FENOSA E IBERDROLA, empresas españolas; el petróleo y sus derivados, a REPSOL, también española. Las promesas fundamentales de la campaña, se han interpretado en forma totalmente contrarias a las que fueron formuladas. El Presidente del Empleo se convirtió pronto en el presidente del desempleo; datos publicados por el INEGI, señalan la perdido durante los últimos 4 años de mas de dos millones de empleos; de un plumazo, se “desapareció Luz y Fuerza del Centro y sus 46 000 trabajadores; la reducción de los impuestos es y ha sido un engaño fementido dado que al igual de los energéticos; el predial, el agua, la luz, la gasolina, el diesel en están en desencadenado ascenso. Según datos del Banco de México, en los últimos cuatro años han sido sacados del País CINCUENTA MIL MILLONES DE DÓLARES (26/XI/2010); la deuda externa se ha triplicado; La Compañía Mexicana de Aviación, con 86 años de existencia, esta al punto de la quiebra por que en el último año de gobierno de Fox, la “vendió” a un gangster que remató todos los activos de la empresa en un claro fraude maquinado en perjuicio de miles de empleados y el Estado Mexicano y lo que es imperdonable en la guerra contra el crimen organizado han sido asesinadas mas de TREINTA MIL PERSONAS que, al ritmo en que han estado los “efectos colaterales, en los tres días restantes del mes, aumentará, SIN QUE IMPORTE SEXO, EDAD, OCUPACIÓN NI NADA, COMO DAÑO COLATERAL; el reino del terror se ha apoderado de México, y el Congreso, de la mano del señor Presidente está a punto de convertir este pobre país en un estado policíaco como lo fue la extinta Unión Soviética, la Alemania Nazi, la Italia de Mussolini y la España de Francisco Franco. La duda flota en todos los corazones de los mexicanos…. ¿qué nos espera?

20 DE NOVIEMBRE DE 1910.

Joaquín Ortega Arenas. Hoy, 20 de noviembre de 2010, sin alterar la temporalidad de las cosas con ánimo no de recordar, sino de descansar como se ha hecho costumbre, publicamos esta colaboración anticipando el ritmo que hemos establecido de hacerlo sólo los lunes. Eufóricos y dilapidadores de lo que no tenemos, estamos festejando el primer centenario del inicio de lo que pomposamente llamamos “La Revolución Mexicana”. ¿Cuál revolución ha habido en México? Para los diccionarios decir “revolución” implica “REVOLUCIÓN.(Del lat. revolutĭo, -ōnis). 2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.3. f. Inquietud, alboroto, sedición.” Con el Plan de San Luis, publicado el 5 de octubre de 1910, cuando su autor Francisco I. Madero se encontraba viviendo en San Antonio Texas, Estados Unidos, sólo buscaba “SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN” . Porfirio Díaz llevaba ya muchas reelecciones y el sufragio era constantemente violado por lo que llamamos “la dictadura” del ya anciano militar. Han trascurrido cien años desde el día en que haciendo eco al llamado de Madero, unos cuantos inocentes trataron de levantarse en armas en la fecha prefijada por el caudillo, 20 de noviembre de 1910 a las seis de la tarde. Los hermanos Serdán, fueron asesinados el día 18 en la Ciudad de Puebla. Sus preparativos eran tan ostensibles que las autoridades los detectaron y frustraron el pretendido levantamiento. Nuestra historia guarda celosamente los nombres de algunos otros seguidores en la aventura iniciada por Madero, pero de cierto podemos afirmar que ninguno logró absolutamente nada que pudiera considerarse una “Revolución”. El puesto fronterizo entre México y Belice se denomina “Teniente López” y, cuando inquirí por el motivo de llamar así a ese lugar, el encargado me comentó: “Fue un tonto que se levantó en armas el 20 de noviembre de 1910 a la hora que señaló Madero y para las ocho de la noche ya lo habían matado”. La situación continuó intocada hasta que un día del mes de mayo de 1911, se presentó ante el Jefe de la Guarnición de Ciudad Juárez el señor Madero, en compañía de los “generales” Francisco Villa y Pascual Orozco y tres mil quinientos jinetes perfectamente armados y montados que se suponen eran las fuerzas que los “generales mandaban” aunque en realidad estaban al mando de un sudafricano, Bujami Johannes Viljoen y Pippino Garibaldi condotieros del Siglo XX. Madero solicitó la rendición de la plaza al General Juan N. Navarro, Jefe de la Guarnición, quien se negó, a pesar de la enorme diferencia que existía, numérica porque los defensores de la Plaza eran menos de mil efectivos y los atacantes tres mil quinientos y en materia de armamento, ya que los defensores contaban con una capacidad de fuego de sólo un día y fusiles y carabinas del Siglo XIX y los atacantes perfectamente armados y montados, llevaban ya carabinas y revólveres de repetición de las usadas por el ejército norteamericano. Hubo un detalle, sigilosamente guardado, pero ampliamente relatado por Carlos Pereyra en su Historia: El Coronel Steaver, comandante de la guarnición de El Paso, Tex., fue a Ciudad Juárez a advertir al General Navarro que su gobierno veía con malos ojos los disturbios en la frontera y tenía instrucciones de intervenir si éstos continuaban. Informado el General Díaz, a quien torturaba desde hacia tiempo un terrible dolor de muelas, ordenó la rendición de la Plaza, lo que ocurrió el 10 del mismo mes. El General Navarro, en sus partes enviados a México en el mes de abril de 1911, señalaba calma total y la presencia en la zona de dos partidas de “bandoleros”, Doroteo Arango, que se hace llamar Francisco Villa y Pascual Orozco. Nos relata la historia que, “…El 9 de mayo de 1911, Francisco Villa ordenó el saqueo a la casa comercial Kettesen y Degatau y un año más tarde las fuerzas armadas de Orozco volvieron a atacar el mismo establecimiento; quemaron la tienda en su totalidad y se llevaron bienes con un valor de un cuarto de millón de pesos. Los hoteles Porfirio Díaz y México fueron utilizados como cuartel por los revolucionarios, quienes abrieron cantinas, robaron la joyería El Rubí y saquearon las farmacias…” Los 3500 jinetes que comandaban Viljoen y Garibaldi no intervinieron en esos actos. En cuanto renunció Porfirio Díaz, en forma muy sospechosa Madero “licenció a las tropas revolucionarias” e incorporó poco a poco a los “Generales” al Ejército Federal en cuanto tuvo plenos poderes. La Historia, lisa y llana, hiere pero la verdad no peca. La trayectoria de Francisco Villa es por demás conocida y resultó muy útil para forjar la leyenda de lo que llamamos “Revolución”. Pascual Orozco, nunca olvidó ni abandonó sus grandes dotes de bandolero a secas; siguió su vida de traición en traición, y cuando se sumó a Vitoriano Huerta, fue aprehendido por Emiliano Zapata, quien lo hizo fusilar el 30 de agosto de 1915, previo recado de que “…la Revolución adherida al Plan de Ayala no estaba dispuesta a tratar con traidores…” De los principios esgrimidos por Madero en su “Plan de San Luis”, NADA, absolutamente nada. No SUFRAGIO EFECTIVO hasta el día de hoy, con una democracia aderezada y preconcebida por las grandes cadenas de televisión. De NO REELECCIÓN, en principio traicionada por Plutarco Elías Calles para permitir que en 1928 fuese candidato a la Presidencia Álvaro Obregón que, una vez electo, por cambios en la política, fue asesinado. Corregido el error y sustituida la elección democrática por una especie de sucesión monárquica en la que el ”señor Presidente” designa a su sucesor, según dice el pueblo, “para que le cuide las espaldas”, y que se cumple “de grado o por fuerza” el País siguió su curso. He sido testigo de TRECE elecciones presidenciales y a fuerza de ser sincero ninguna de ellas, excepción hecha quizá de la de Fox (2000), dejaron dudas y más dudas, y en alguna, 1940, hubo asesinatos y robo de urnas; en otras, “urnas embarazadas”, o “se cayó el sistema”. En la “elección de 2006” El TRIFE, Tribunal designado por la Presidencia de la República, resolvió y premiaron a los magistrados resolutores con UN MILLÓN DE PESOS A CADA UNO. Los diarios de la Capital festinaron ampliamente la nota. ¿Para qué le seguimos? TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS los mexicanos sabemos la verdad, pero por si las dudas, …callamos….y obedecemos acatando la orden emitida desde hace más de doscientos años por el Virrey Marqués de Croix: "de una vez para lo venidero deben saber los súbditos del gran monarca que ocupa el trono de España que nacieron para callar y obedecer y no para discutir ni opinar en los altos asuntos de gobierno".

GUANAJUATO, CIUDAD MÁRTIR.

Joaquín Ortega Arenas. Guanajuato, Ciudad situada casi en el centro de la República Mexicana, en la Meseta Central, es y ha sido por toda la vida una ciudad víctima de saqueos y robos sin cuenta. Construida en un valle encerrado por altas montañas, a la llegada de los conquistadores era habitada por “chichimecas” que en condiciones precarias subsistían de las “pepitas” de oro que los tres ríos que atraviesan la cañada bajaban de las montañas, con las que elaboraban joyas. En el año de 1540, el valle ahogado por montañas fue entregado como merced a Rodrigo Vázquez para la cría de ganado mayor. Los conquistadores que llegaron sólo a ver qué saqueaban, pronto se percataron de la existencia de grandes yacimientos de donde provenían oro y plata. Dejaron a un lado la cría de ganado mayor, desalojaron a los primitivos habitantes y afanosamente se dedicaron a la búsqueda del precioso mineral. Entre 1548 y 1554 lograron descubrir las vetas de plata en las minas que denominaron de San Bernabé y Rayas, ésta por el nombre de su descubridor indígena. La profunda “Cañada donde Cantan las Ranas” pronto se llenó de gambusinos y las aguas de los ríos que corrían por ella fueron la razón principal del desarrollo minero. Ante el “milagro”, el Rey de España sometió el mineral a la advocación de la Virgen María, a la que llamaron Nuestra Señora de Santa Fe de Guanajuato. La Población se desarrolló rápidamente y el 26 de octubre de 1679 el virrey fray Payo Enríquez de Ribera, la elevó a la categoría de Villa ; en 1741 el rey Felipe V le otorgó el título de muy noble y leal ciudad de Santa Fe y Real de Minas de Guanajuato. Los propietarios de las minas, pronto alcanzaron rimbombantes títulos de Nobleza; Los Marqueses de San Clemente y Rayas y el Conde de la Valenciana, propietario de la más rica de las minas en la historia de la humanidad. En 1786, el territorio de la Nueva España se dividió administrativamente en doce intendencias, siendo una de ellas la de Guanajuato que dejó depender de la provincia de Michoacán. El fondo de la Cañada se convirtió en un emporio de grandes construcciones y de templos que hoy constituyen un gran atractivo turístico. En las laderas que encierran la cañada se fueron agrupando las casas de los trabajadores mineros, materialmente colgadas de los cerros. De las minas de Guanajuato salieron todas las fortunas que convirtieron a España en uno de los países más ricos de la tierra. En esta sufrida ciudad se escribieron las más notables gestas de la guerra iniciada en Dolores por Miguel Hidalgo para la emancipación de la Nueva España. Los españoles fueron derrotados, pero no vencidos. Conservaron todo su poder y su riqueza hasta que llegó lo que llamamos la revolución mexicana que acabó literalmente con la explotación de las minas y la minería no se ha repuesto jamás, a pesar de que compañías extranjeras explotan aún algunas de ellas. De cierto se sabe que la Veta Madre de Guanajuato, de veinticinco metros de potencia, tiene una extensión de más de 80 kilómetros de los que sólo se explotan lo que los españoles “descubrieron”. La Ciudad fue abandonada poco a poco y abandonados sus palacios hasta que a principios de la cuarta década del siglo pasado, su prestigiada Universidad y los Poderes Estatales y Federales le fueron devolviendo vida lentamente, pero con paso firme. En 9 de diciembre de 1988, la UNESCO, determinó que se diera rango de Patrimonio de la Humanidad a la Ciudad de Guanajuato y sus Minas; es decir de su infraestructura minera y el entorno natural de la Ciudad, delimitándose éste en 2 167 hectáreas que fueron aumentadas a 8779 h., MEDIANTE Acuerdo del H. Ayuntamiento de la Ciudad de 17 de febrero de 2005. No faltó quien buscara la forma necesaria para lucrar con el nuevo esplendor de la mártir Ciudad. Convencieron al nuevo Ayuntamiento encabezado por NICÉFORO ALEJANDRO DE JESÚS GUERRERO REYNOSO, para que sin revocar ninguno de los acuerdos anteriores, cosa además legalmente imposible, cambiara el uso del suelo de predios comprendidos en las señaladas declaratorias y lo convirtiera en uso habitacional y comercial, otorgando permiso para que edificara en esa parte arrancada al patrimonio de la Ciudad un complejo habitacional para NOVECIENTAS CASAS, ESTACIONAMIENTOS, CENTRO COMERCIAL ETC. Las protestas de los guanajuatenses no se hicieron esperar, pero el Poder Judicial del Estado se negó a aceptar una demanda de nulidad de los actos violatorios de las leyes y de las Constituciones Federal y Local, porque “…los guanajuatenses carecen de interés jurídico y legitimación para defender su Ciudad…”. Inaudito, pero cierto (EXP. C0976/2010L del Juzgado Primero de Partido del Ramo Civil de la Ciudad de Guanajuato, a cargo del Lic. Eloy Zavala Arredondo). Ha recurrido la Sociedad Civil en masa a todo tipo de autoridades que no oyen y no ven. Leí en algún lugar algún día que “…las barreras de oro y plata que nos separan de la justicia son infranqueables…” Francamente no lo creo y por ello, invito a todos aquellos que lean esta súplica, se manifiesten en ayuda de los guanajuatenses con toda energía. Nuestro Patrimonio Nacional NO ESTA EN VENTA. En verdad es de lo poco que aún nos queda a los mexicanos.

“…A PALO DADO…

Joaquín Ortega Arenas. …NI DIOS LO QUITA…”. Es y ha sido el principio rector de la política mexicana desde que en el año de 1824, en que por una mera necedad se estableció el Régimen Federalista inventando “colonias” que no existían, y se retiró de los textos legales el tan necesario Juicio de Residencia mediante el cual todo funcionario debía rendir cuentas ante Juez de los actos de su desempeño como tal. Los usufructuarios de la guerra de independencia consideraron “una ofensa” el que se les cometiera a juicio de residencia después de sus encendidos afanes demostrados en la lucha libertaria. Han transcurrido ciento ochenta y seis años y con la sola excepción del agitado lapso en que tuvimos oportunidad de enmendar errores, por desgracia muy corto para lograrlo, La Reforma, hemos repetido nuestros sempiternos errores y no sólo eso, sino los hemos multiplicado y ampliado hasta el infinito. En los todavía añorados tiempos de Don Porfirio, logramos una sustancial mejora con aquellas órdenes todavía vigentes y observadas en la actualidad. “Mátenlos en caliente”; “Mátenlos dispués viriguan”. Hemos dado una amplia difusión y cumplimiento al proverbio “al que madruga Dios le ayuda” y nuestra historia actual es testigo de que los “madruguetes” están a la orden del día. Resultan “electos”… para los cargos de elección popular por inmensa mayoría, individuos que no recibieron ni cien votos, pero al grito de “A palo dado ni Dios lo quita” y con la ayuda de nuestras heroicas fuerzas armadas, se le coloca en el sitio previamente seleccionado para ellos para que, ya sentados cómodamente despachen como representantes populares. Los mexicanos, acostumbrados a obedecer y callar implantado desde el Siglo XVIII por el ínclito señor Marqués de Croix, Virrey de la Nueva España, ni siquiera protestamos, “…pus ya pa qué…” si a palo dado ni Dios lo quita, mucho menos unos individuos como somos todos, que todavía no tenemos conciencia de lo que es un “ciudadano”; que sabemos de cierto que nada ganamos con protestar porque nos exponemos a las represalias de los que ya mandan. En medio de una tremenda corrupción y un desaforado cinismo preferimos “obedecer y callar”. Durante el Siglo pasado concluida la Reforma con la Muerte de Benito Juárez y el advenimiento al poder del hijo del español José Faustino Díaz y la italiana Petrona Mori el “obedecer y callar” fue norma cuya violación acarreaba como consecuencias fatales, cuando no la muerte en caliente de la que fueron víctimas los obreros de Río Blanco y Cananea, los mineros de Guanajuato y otros muchos, convertirse por fuerza en soldado mediante la leva: pasar unas vacaciones en una tinaja húmeda e insalubre de San Juan de Ulúa, la migración forzada de campesinos de Yucatán a Sonora y de Sonora a Yucatán. Vino la sacrosanta “revolución” y en pleno vigor eterno “del mátalos en caliente “ murieron durante diez largos años UN MILLÓN DE MEXICANOS entre los que en primer lugar estuvieron los siempre maltratados campesinos con Emiliano Zapata a la cabeza, que sólo buscaban mejores condiciones de vida y un trato humano Al grito de “yo soy de los que ganaron”, las fortunas personales de los triunfadores consideradas en pesos oro, rebasaron las diez cifras. Con las fortunas mal habidas, “el poder que da el dinero”, se apoderaron de todas las opciones de gobierno y todavía no las han abandonado cambiando de “chaqueta” cuando así lo exigen las circunstancias. Los beneficios “colaterales” siguen siendo inmensos. Sueldos de diez cifras, contratos y concesiones a razón de “veinte por adela” (veinte por ciento por adelantado por traspasarlas a alguien que las pueda cumplir), que una vez pagadas se convierten en “palo dado” y qué importa como haya quedado la obra. El patrimonio de la Nación, está a su entera disponibilidad. Tenemos como actuales y trágicos ejemplos en Chiapas, la Ciudad de San Cristóbal las Casas, devastada por el Presidente Municipal y el Gobernador , que ha viso desaparecer los cerros de su entorno para ser vendidos primero, como madera, después como arena y grava, a toda prisa para que cuando se pretenda reparar el mal, sea ya “palo dado”; . Se elevaron quejas a la Presidencia de la República que recibieron pronta respuesta,en el idioma inglés. Los que protestaban ni se enteraron de que fue lo que les contestaron. Otro trágico destino. La Ciudad de Guanajuato, en la que el Presidente Municipal, Nicéforo Alejandro de Jesús Guerrero Reynoso, “cambió el uso del suelo” de la zona ecológica protegida de la histórica urbe para que se construyera un fraccionamiento con 900 casas, mercado gigantesco y estacionamientos , en un terreno adquirido en dudosísima forma y, a toda prisa destruyendo la zona ecológica, desviando el Río Guanajuato y llevando camiones y más camiones de tierra y bosque a la cuenca de la Presa de la Olla que ya está fuertemente afectada, pero…nadie puede pararlos; están dentro de la vieja ley “ A palo dado ni Dios lo Quita”. Las autoridades superiores no ven ni oyen. El pueblo de Guanajuato se ha opuesto en masa, pero nadie lo oye ni nadie lo ve. Predomina en los depredadores la esperanza de que una vez terminada la obra, lo demás carecerá de importancia, ¡ya qué! Volverá el olvido y Guanajuato se quedó sin Zona de Protección Ecológica. R.I.P.

LA MUERTE DE NUESTRA IDENTIDAD.

Joaquín Ortega Arenas. Ha sido difícil y lento el asesinato de la identidad de la más antigua de las civilizaciones que han existido en el mundo: la civilización Mesoamericana, pero nuestros gobiernos a partir de Porfirio Díaz, el criollo hijo de español e italiana, casi lo han logrado. El primer golpe, desde luego, provino de la Corona de España. Sus huestes salvajes trataban de acabar con los habitantes que encontraron en lo que llamaron la Nueva España para lograr cuanto antes el saqueo total de todo lo que aquí existía, hasta que repararon en que hacía falta mucha mano de obra para la explotación de los fundos mineros que encontraban por dondequiera. Hubo que respetar esa mano de obra, pero sus propiedades, las comunidades y los calpulli, fueron diezmados poco a poco hasta que dos españoles inteligentes, Bartolomé de las Casas y Vasco de Quiroga, lograron que el Rey ordenara el respeto a las comunidades indígenas. Con el ataque permanente de los conquistadores fueron subsistiendo hasta que llegó al Gobierno Porfirio Díaz. Con una muy “personal” interpretación de la Ley Lerdo, promulgada en el año de 1856 por Sebastián Lerdo de Tejada que obligaba a las corporaciones civiles y eclesiásticas a vender casas y terrenos, complementada en el año de 1859 por el Presidente Juárez desde el Puerto de Veracruz en 1859, en que promulgó la Ley de la nacionalización de los bienes eclesiásticos. Interpretaron la expresión “manos muertas” para considerar como tales los terrenos pertenecientes a las Comunidades Indígenas, y formaron las Compañías Deslindadoras, que se encargaron de vender al mejor postor y siempre a altos funcionarios gubernamentales y al clero, los terrenos despojados a las Comunidades Indígenas. Es evidente que ese fue el motor del movimiento de 1910, por más de que los “historiadores” y cronistas de lo que llaman revolución mexicana no lo hayan advertido. Durante el conflicto y a partir de la entrada en él de los campesinos morelenses, surgió nuevamente el problema y el 6 de enero de 1915, tal vez por mera coincidencia en Veracruz, Venustiano Carranza dictó la Ley que se conoce con ese nombre, redactada por Luis Cabrera, impoluto y rebelde pensador que por ello fue excluido de la política mexicana. Obviamente, ya no fue igual, pero de los despojos que quedaban del atraco, las Comunidades Indígenas iniciaron su renacimiento, interrumpido bruscamente en el sexenio delirante de Lázaro Cárdenas que decidió “parcelar las comunidades convertidas en ejidos” para que cada comunero convertido en ejidatario, que no tenia noción alguna de lo que era la propiedad privada, fuera “propietario de su parcela”. Esa medida totalmente demagógica dio el tiro de gracia a las Comunidades. Un propietario de media o tres cuartos de hectárea, sin ser sujeto de crédito, estaba irremisiblemente condenado a morir de hambre y prefirieron emigrar a las grandes ciudades a sumarse al lumpen proletariado que cada día las ahoga , si válido es decirlo, más. Las Comunidades supervivientes día a día van dejando de existir. Les quitaron sus tierras, su idioma, sus creencias y hoy, a ciencia y paciencia de la sociedad entera, una sociedad cazurra e insensible, el gobierno federal les están quitando hasta sus santuarios. Las etnias Cora y Huichol que habitan en los Estados de Nayarit, Jalisco y Durango han vivido segregadas totalmente del resto del País propiamente desde la conquista. Hace algunos años, el Dr. Julián Gascón Mercado me hizo el favor de invitarme a las festividades Coras en Jesús María, y posteriormente a las Huicholas en Mexquitic, Jalisco. En la historia de ambas, ningún alto funcionario los había visitado. En éste último lugar reside el Pueblo Wirikuta y organiza peregrinaciones anuales a Real de Catorce, San Luis Potosí, “…para que la vida se mantenga para todos y todas los seres vivientes de este planeta, para que nuestra antigua cultura Wixárika se mantenga y no desaparezca , para que se renueven las claves del conocimiento y las velas de la vida que nos dan sentido a nuestra identidad Wixárika…” Estima la etnia Wirikuta desde tiempo inmemorial que la vida proviene del sol y ellos mismos por igual; como el sol aparece día a día por el oriente, en la latitud en la que se encuentran ubicados Mixquitic y Real de Catorce y lo hace precisamente por este último lugar, en él instalaron desde muchos años antes de que la destrucción ocasionada por la pólvora y la ambición desmedida de los conquistadores apareciera en estas tierras, sus lugares sagrados que estiman “… son un patrimonio sin precio y de un valor incuantificable para nosotros, nuestros hijos, nietos y toda la descendencia Wixárika…”. En esos terrenos “sagrados” para la etnia Wixárika se dice que existen diversos minerales y el Gobierno Federal ha otorgado 22 concesiones mineras , obviamente a una empresa Transnacional, “First Majestic Silver” para dejar el lugar como criba y, si encuentran mineral como es muy probable envenenar, como lo hacen todos los fundos mineros, tierras y aguas sin discriminación alguna. Te imaginas querido lector ¿que pasaría si algún día apareciera petróleo bajo Jerusalén o minas de oro y plata bajo la Basílica de Guadalupe y las autoridades autorizaran su explotación? Los afectados han recurrido a cuantas instancias están en su mano para evitar ese atropello, pero en algún lugar que por el momento no recuerdo, leí que un alto funcionario aconsejó a un grupo de indígenas que acudieron a pedirle ayuda en un caso similar… “…Perdóneme, nada puedo hacer por ustedes. Las murallas de oro y plata que los separan de la justicia, son indestructibles…”