LA FARSA DEL VOTO.

Joaquín Ortega Arenas. Hemos sostenido ya de tiempo atrás, que la forma en que se realizan las elecciones en México, y la forma de votar, son una verdadera farsa, y trataremos de probarlo hoy. Por “farsa”, nos señala el Diccionario de la Lengua Española, debe entenderse: farsa.(Del fr. farce).1. f. Pieza cómica, breve por lo común, y sin más objeto que hacer reír.2. f. Compañía de farsantes.3. f. despect. Obra dramática desarreglada, chabacana y grotesca.4. f. Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar.5. f. En lo antiguo, comedia. Para el estudio que nos espera, debemos tomar el significado señalado en el Diccionario con el número 4., Para el mismo diccionario, voto, es, voto.(Del lat. votum).1. m. Expresión pública o secreta de una preferencia ante una opción. La forma en que se realiza la votación en nuestra “democracia”, de ninguna manera deja de constituir un “. Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar.” Señalan las leyes escritas ad hoc que en México el voto es libre y secreto, cosa totalmente falsa; el voto es simulado y anónimo. El presunto votante, el que va a las urnas electorales a expresar en forma pública o secreta su preferencia por algún candidato , se concreta a exhibir en la casilla respectiva su credencial de votante. Los empleados o “funcionarios” electorales dan fe de que así ha sido, y le manchan una mano para que no se presente en otra casilla a votar, pero en su voto, en la boleta en la que se supone que ha expresado su preferencia, no aparece su nombre ni el número de credencial de votante ni su firma. De lo que queda asentado en la boleta no queda huella alguna . Solo una cruz elaborada con tinta especial que en la misma casilla facilitan al presunto votante. Es decir, no queda nada que sirva para acreditar que en efecto el votante ha expresado una preferencia por tal o cual candidato. Para el votante tampoco queda huella alguna que permita acreditar en cualquier momento quién es la persona que ha votado. Obviamente, a partir del momento en que el votante cruza alguna sigla del partido político de su preferencia, queda esa voluntad automáticamente anulada por el anonimato del voto, con lo que la acción de votar queda convertida en un “Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar “, y mediante la tramoya descrita ya, se engaña al votante que cree que con ello ha realizado un acto democrático eficaz que le da derecho de reclamar a aquel por quién ha votado, cumpla con su deber al resultar electo. El votante, queda sin constancia alguna de que emitió su voto a favor de la persona o partido de su preferencia y el que resulta beneficiado con ese voto anónimo, queda también privado del derecho de saber quién o quiénes han votado en su favor. El engaño se agiganta en este nuestro vapuleado País, cuando en una acto monstruoso contrario a cualquier democracia, el Estado reparte “ a discreción”, curules “plurinominales”, crea representantes populares por los que nadie ha votado, ni siquiera en forma anónima., y, lo que es peor, de esa manera se garantiza la aprobación ilícita de las leyes “por mayoría”. A estas figuras grotescas de la democracia mexicana, se les ha denominado “diputados o senadores de mayoría” y “diputados y senadores plurinominales”, otro barbarismo, ya que la palabreja ni siquiera es consignada en el Diccionario de la Lengua Española, es como toda esta tramoya, un invento más . No se puede afirmar que algún representante popular es “de mayoría”, en tanto los votos son anónimos y, menos aún que un representante popular no ha sido nombrado por el pueblo, por electores concretos con cara y nombre cuando en esa parte de la “plurinominalidad” no ha intervenido elector alguno. Sin mayor argumento, tenemos que reconocer que las elecciones mexicanas no son otra cosa que “Enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar”, para aparentar democracia, y no solo para engañar, sino para perpetuar el engaño en que ha quedado convertido el artículo 40 constitucional que señala, Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. si, como ha quedado analizado, la democracia ya no existe y los representantes populares se designan mediante “... Enredos, tramas o tramoyas para aparentar o engañar”.

“MÉXICO BÁRBARO “ II.

Joaquín Ortega Arenas. Hace ya poco mas de cien años, John Kennet Turner, periodista norteamericano nacido en el Estado de Oregón, viajó a México y realizó una minuciosa investigación sobre la situación política, social y económica del País que cumplía cien años de independencia de la corona de España. Esa investigación construye un retrato del régimen porfirista. Encontró el investigador: Una democracia controlada, huelgas reprimidas, prensa amordazada, militarización y el contubernio del gobierno con el gobierno estadounidense. Publicó el resultado obtenido por entregas en el rotativo “American Magazine” Pronto sufrió la censura del Gobierno en el País del Norte y se vio en la necesidad de publicar sus análisis en el libro que intituló “México Bárbaro “ aparecido a principios del año de 1910, que solo fue traducido al español y publicado en México hasta el año de 1955. Por considerarlo de sumo interés y aunque parezca mentira, de actualidad en 2009, trascribiremos la traducción del Capítulo IX del libro original, que denominó, “ La destrucción de los partidos de oposición”, que dice: “....Hombres y mujeres de nuestro continente sufren a diario muerte, prisión o exilio por luchar en favor de los derechos políticos que hemos considerado como nuestros desde el nacimiento de los Estados Unidos: el derecho a la libertad de palabra y de prensa; el derecho de reunión; el derecho de votar para decidir quiénes deben ocupar los puestos políticos y gobernar a la nación; el derecho de tener seguridad para personas y propiedades. Por estos derechos han muerto cientos de hombres y mujeres en los últimos 12 meses, y decenas de millares durante los últimos 30 años, en un país dividido del nuestro solamente por un río de escaso caudal y una línea geográfica imaginaria. En México se viven hoy acontecimientos que transportan la imaginación a los días de la Revolución Francesa y a los tiempos en que nacía el gobierno Constitucional, ese gigante destinado a concluir la transformación de la Edad Media en Edad Moderna. En aquellos días, los hombres daban sus vidas por la República; en la actualidad los hombres hacen lo mismo en México. Los órganos de represión de la maquinaria gubernamental de Díaz, los cuales se han descrito en el capítulo anterior -el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la policía secreta y la acordada-, se dedican tal vez sólo en un 20% a la persecución de los delincuentes comunes y en el 80% restante a la supresión de los movimientos democráticos populares. La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia. Estimo, mi querido lector, que la comparación que pretendo con nuestra vida actual, no necesite explicación alguna, De los medios de represión que menciona el autor, hoy solo subsisten “...-el ejército,... la policía ordinaria, la policía secreta...” Han desaparecido “... los rurales y la acordada,...” pero con la modernización legal de la ex democracia mexicana, se ha formado la A.F.I., la F.P.F Se ha modificado la Ley Orgánica de la Policía Judicial Federal, y se ha establecido la “ denuncia anónima”, el arraigo administrativo , el cateo sin orden judicial, la confiscación de los bienes que se presuma son propiedad o han sido ocupados por delincuentes y. Lo que resulta peor, en dos años y siete meses de gobierno, sin haberse cumplido ninguna de las promesas y lemas de la campaña presidencial, ( la creación de empleos, la anulación del impuesto sobre tenencia y uso de automóviles, el establecimiento de guarderías para beneficiar a las mujeres trabajadoras, el mejoramiento de la economía popular, etc.), se ha inventado una lucha imaginaria en contra de la delincuencia organizada” y para ello se ha convertido al ejército en policía investigadora, en la que se le ha dotado de facultades omnímodas , todas extra-constitucionales para cuyo efecto, de hecho, se han suprimido todas las garantías individuales, consignadas desde la Constitución de 1857. En esa lucha imaginaria, han fallecido ya mas de DIEZ MIL QUINIENTAS PERSONAS, de las cuales, DIEZ MIL CUATROCIENTAS han sido “levantadas o ejecutadas” en forma inexplicable. (En la Batalla de Waterloo, no falleció ni la sexta parte de esa suma) La población, toda ella, somos presas constantes de terror, expuestos como estamos a ser víctimas de la feroz e implacable “lucha en contra de la delincuencia organizada”. Se acabó la privacidad de los ciudadanos, ya que es ”legal” hasta el espionaje telefónico y doméstico .que se ha extendido, “ por ” acuerdo de la P.G.R., “ hasta a los aparatos telefónicos celulares. Recordando a John Kennet Turner podemos repetir, “La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia”. Sin embargo, seguimos como guía y ejemplo de países subdesarrollados ¿Que hubieran dado la Alemania nazi, por “legalizar sus S.S. y la extinta U.R.S.S. su temible G.P.U. ? Un chascarrillo vox populi que escuché en el Metro, señalaban que el partido en el poder debía cambiar sus siglas por ¡pam, pam, pam! Han proliferado los endeudamientos con el exterior, hasta rebasar el BILLÓN DE DÓLARES y de hecho, hemos “enajenado “ públicamente y sin pudor alguno, el petróleo, la generación y uso de la electricidad, Punta Colonet, la Barra del Rio Balsas, la Isla de la Palma, la Isla Bermeja y ¿El voto democrático,? Ja ja ja....

INDIGNACIÓN Y CONSUELO

Joaquín Ortega Arenas. INDIGNACIÓN.- La noticia no solo indignó, sino que causó consternación en el mundo entero. “Una “guardería” del Instituto Mexicano del Seguro Social ( I.M.S.S.) ubicada en la ciudad de Hermosillo, Capital del Estado de Sonora, ( la antigua Pitic) se incendió y han fallecido hasta hoy, 13 de junio, fatalmente rostizados cuarenta y seis niños . El estupor e indignación causado por la noticia creció minuto a minuto al conocerse los pormenores de la tragedia. EL I.M.S.S., “ concesiónó” a particulares la instalación y funcionamiento de la “guardería.” No es la única “guardería subrogada”, el Instituto , destinó solo en el presente año, NUEVE MIL MILLONES DE PESOS al pago del servicio de subrogación privada , pese a que Felipe Calderón Hinojosa, tomó como bandera de su gobierno el Programa de Guarderías y Estancias Infantiles para apoyar a Madres Trabajadoras, No se trata de un incumplimiento aislado a promesas de campaña, ya que los mismo sucedió con el Impuesto sobre Tenencia de autos, la conservación y mejoramiento de la tasa de empelo y otros. La “guardería” hoy siniestrada fue instalada en parte de una nave industrial de altas paredes y techo de lámina al que se accedía por grandes puertas franqueadas por cortinas de acero. La otra parte era usada como depósito de materiales altamente inflamables. En ésta parte, de repente se inició un fuego, incontrolable , que en pocos minutos se propagó a la “guardería” en la que placidamente dormían mas de cincuenta infantes cuyas edades fluctuaban entre dos y cuatro años, Imposible hacer nada para salvarlos. Con el calor del fuego, las cortinas de acero se “dilataron” y se hizo imposible su acción. Desde el exterior, quiénes se percataron de la tragedia hacían esfuerzos inauditos para entrar al horno crematorio en que la “guardería” se había convertido. Logró un espontáneo de apellido Bustamante, a golpes de marro, hacer un agujero pequeño a cada una de las cortinas, por el que difícilmente podía pasar una persona. Ni Dante Allighieri, ni Franz Kafka, ni Fedor Dostoievsky, ni Edgar Alan Poe hubieran podido imaginar y describir el horror de la escena. y la zozobra y angustia que los “condenados a muerte” en ese horno crematorio improvisado deben haber pasado. Afortunadamente, a ese horror llegó, inexplicablemente, el CONSUELO .Un joven verdaderamente heroico, Francisco Manuel López,..sin parar en mientes, sin pensar en su propia vida ni en las consecuencias de sus actos, solo movido por un amor al próximo que el actual IMSS, demostró ni siquiera conocer, abordó su vehículo y materialmente lo destrozó en contra de los inexpugnables muros de la “guardería” logrando a cambio de ese sacrificio, abrir dos grandes boquetes por los que salieran los gases que estaban asfixiando a los “condenados a la hoguera” y pudo entrar la gente que desde la calle contemplaba estupefacta el espectáculo, para rescatar a todos aquellos que aun no habían sido ultimados por el inclemente fuego .Francisco Manuel López,.ha agregado su nombre a los nombres de Narciso Mendoza ( el niño artillero que salvó a la tropa insurgente de José Maria Morelos de una inminente derrota en el sitio de Cuautla en 1812) y Jesús García, ( el trabajador ferrocarrilero que a costa de su vida salvó al poblado de Nacozari y a sus habitantes , también en el Estado de Sonora, de su segura destrucción y muerte). Nos trajo también CONSUELO, la declaración que en relación con la tragedia de Hermosillo, formuló el señor Procurador General de la República, el “Abogado de la Nación” , declaración que para no cometer ningún error prefiero transcribir tal y como lo publicó la gran prensa de esta mi sufrida Patria, en la que señaló “... que las investigaciones acerca del incendio ocurrido en la nave industrial que albergaba dos bodegas de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora y la guardería ABC, que provocó la muerte de 44 niños y decenas de heridos, revelan que se trató de un hecho no intencional generado por el sobrecalentamiento de un aparato de enfriamiento de aire, ...”. Debo reconocer que al día siguiente, después de dialogar con el Secretario de Gobernación, cambió de opinión. No salgo de mi asombro, y solo vienen a mi memoria dos expresiones, una surgida del público asistente a la fiesta de los toros en un aciago día en que el polémico matador de toros Lorenzo Garza, o no quería o no podía matar a su enemigo en turno. De lo mas alto de las gradas de “sol general” bajó el grito, ¡ Llévalo al seguro social! El grito que escuché, personalmente me causó indignación, El I.M.S.S., fundado en el año de 1944, en poco tiempo logró un desarrollo casi paralelo al Seguro Social Alemán, fundado en 1881, lo que resultaba notable y admirable. Hoy, desgraciadamente es otro cantar. Lo ocurrido en Sonora es una pequeña muestra de la descomposición del sistema por la terrible corrupción que nos ahoga. La otra expresión se atribuye al Presidente Porfirio Díaz , y fue pronunciada exactamente hace cien años. ¡Pobre de mi País, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!. Sin embargo, sí es un consuelo que haya jóvenes en México como Francisco Manuel López,.........¡Mientras haya vida, hay esperanza!

VOTAR O NO VOTAR, ESE ES EL PROBLEMA

Joaquín Ortega Arenas. “To be or not to be, that is the question...” William Shakespeare. Se acerca la fecha en que deberán celebrarse elecciones para diputados federales, y resurge la duda que la violación del voto ciudadano ha originado, literalmente desde la iniciación de nuestra vida independiente. La Constitución “vigente” hasta el día en que esto escribo, ( y hago la salvedad porque desde que se inventó el “... Congreso Constituyente Permanente”... , puede ser variada en las próximas horas) señala en su artículo 40. Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. Es decir, hasta hoy se supone que hemos sido una “...una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental...” y, a pesar de ello, lo de democrático, para empezar, está muy en duda. La idea de la democracia, es verdaderamente añeja, y los primeros vestigios de su existencia aparecieron en el Siglo V antes de Cristo, en Atenas, como “...gobierno de la multitud...” para Platón y "de los más", para Aristóteles. Sin embargo existen razones históricas para afirmar que el primer caso de “democracia”, se dio en América en el siglo XII con la llamada por los historiadores, “Liga Democrática y Constitucional de Haudenosaunee,” integrada por las naciones Séneca, Cayuga, Oneida, Onondaga y Mohicanos, en la que se establecieron los principios de limitación y división del poder, así como de igualdad democrática de hombres y mujeres, esta última, solo lograda por las Naciones Democráticas hasta el siglo XX. Se atribuye a Abraham Lincoln la definición de democracia mas aceptada hasta la fecha, en la que señaló (Gettysburg, 1863), que es el “......gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo... “. Pero, ..¿la actual “democracia mexicana reviste esas características?. Definitivamente ¡NO!. Para empezar, el voto “libre y secreto” es un verdadero engaño. La esencia de la democracia es el individuo, y en México, el individuo, como tal, ya no existe, La cruz que cada persona que acude “a votar” planta sobre un formato ya elaborado, con tinta especialmente fabricada para ese efecto, no revela la identidad del votante y conforme al Código Civil, ese voto es NULO,. POR CARECER DE FIRMA. La H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha estimado en TESIS 467 PG. 310, en relación con la firma, “... que la misma constituye el conjunto de signos manuscritos con los cuales las partes en un procedimiento judicial, expresan su voluntad de realizar el acto procesal correspondiente, y con ella se acredita la autenticidad del documento que se suscribe y se logra la eficacia prevista en la ley....” criterio que debe aplicarse a los actos electorales. En segundo término, se vota por Partidos Políticos, ÚNICOS ORGANISMOS AUTORIZADOS PARA PRESENTAR CANDIDATOS A LOS PUESTOS DE “ELECCIÓN POPULAR”, Y ESOS ORGANISMOS, SOLO PUEDEN EXISTIR POR LA VOLUNTAD DEL ESTADO Y CON SU AUTORIZACIÓN, Si el estado dictatorialmente no autoriza al partido, no hay candidato, Este solo hecho determina la inexistencia de la “libertad” de votar. Si el estado no autoriza que votes por Juan Pérez, tu no “debes votar” por Juan Pérez, y si votas por ese tu candidato EL VOTO QUE YA ERA NULO, AHORA ES DOBLEMENTE NULO por disposición ...de la ley...”.. Tu voto, no es secreto, sino ANÓNIMO, ya que si bien, nadie te ve votar, tampoco consta que hayas tu puesto esa cruz. Lo único real es que acudiste a una casilla, verificaron que tienes derecho “a votar” y te mancharon los dedos con tinta indeleble. El Instituto Federal Electoral, da fe de que existen miles y miles de boletas con cruces anónimas y que esos miles de votantes anónimos, votaron por un partido y...la “democracia” sigue su rumbo. Los elegidos, sí son personas físicas, vivitos y coleando, mas bien vivitos y sumisos que a partir de ese momento adquieren “patente de corso” , en esta ocasión por solo tres años en los que habrán de gozar de “fuero constitucional” y dietas, riegos, comisiones y viáticos muy jugosos, a mas de gratificaciones “extras” por aprobar leyes anticonstitucionales al vapor como el artículo 41 Constitucional actual que dejó a cargo de los “Partidos Políticos” el ejercicio de la “democracia, y que trascribimos, ( solo en parte, porque es largo, tedioso y tendencioso), porque tu, querido lector, ni siquiera te imaginas lo que dice Artículo 41.- El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases: I.- Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las normas y requisitos para su registro legal y las formas específicas de su intervención en el proceso electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones estatales, municipales y del Distrito Federal. II.- Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por tanto, quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa. Las autoridades electorales solamente podrán intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos en los términos que señalen esta Constitución y la ley. ¿Qué es nuestro sistema político?, democracia o partidocracia controlada por el gobierno en turno... “...That is the question....”

REMINISCENCIAS.

Joaquín Ortega Arenas. No se por que motivo, pero han venido a mi mente pasajes ya superados de la historia de México. Uno de ellos, quizá el mas dramático de la vida de este vapuleado país, lo constituye sin duda la undécima ascensión a la Presidencia de República de Antonio de Padua María Severino López de Santa Ana y Pérez de Lebrón, quién nació en la Ciudad de Jalapa el 21 de febrero de 1794. Desde su juventud, alistado en el ejercito colonial. realizó una rápida carrera militar durante la cual, combatió a la insurgencia en los Estados de Veracruz y Tamaulipas y llegó al grado de Brigadier. Se adhirió a Agustín de Iturbide y al Plan de Iguala, y a la entrada se éste a la Ciudad de México, fue nombrado Comandante General de la Provincia de Veracruz. Cuando la estrella de Iturbide se apagó, pasó a ser partidario de la República y proclamó el Plan de Veracruz del que eran postulados fundamentales “.... religión, independencia, y unión...” Combatió a Iturbide hasta su derrota y en 1831 se reveló contra el gobierno. En 1833 ganó las elecciones para Presidente propuesto por el Partido Liberal pero fiel a sus principios, durante su mandato apoyó a los conservadores. El Estado de Texas se rebeló en contra de Santa Ana y su política centralista. Su torpeza y soberbia determinaron la pérdida de esa parte del territorio heredado de la colonia, Vuelve a la presidencia una segunda vez, la deja y con un golpe de estado, derroca a Antonio Bustamante y es por tercera vez presidente. Dicta la Bases Orgánicas que sustituyen a la Constitución de 1824 y en esta ley, inicia una práctica nunca abandonada, aunque siempre disimulada. La compra de votos en las elecciones. Por falta de dinero, se dedicó alegremente a vender los recursos naturales del País. Entra y sale de la Presidencia, auspiciado por la corrupción, también inacabable que estableció en sus sucesivos mandatos. En 1846 Estados Unidos le declara la guerra a México, a fin de que México reconociera la anexión de Texas del 1 de Marzo de 1845, y otra vez llamado a la defensa de la Patria, impide que la caballería tome parte en los combates. Natural, era propietario y arrendador de todos los caballos del ejército y ese pequeño detalle, nos impide una defensa adecuada. Perdemos Arizona, Nuevo México y Califormia y huye exiliado a Venezuela. Aun así, su bien aceitada máquina de corrupciones lo trae de nuevo en 1853 a la Presidencia de la República y en esa su última oportunidad, manda componer un himno que en sus estrofas consigne las hazañas de su antiguo mentor Iturbide y las suyas propias. Se estrena en el Teatro Nacional por la soprano alemana Henrriette Sontag, y con la omisión de las estrofas expresamente dedicadas, sigue siendo nuestro himno. Hace trapacería y media, pero para la posteridad inventa un sistema impositivo “ejemplar” que con solo cambios de nombres y acomodado por los tiempos, conservamos con gratitud para el héroe. Toma posesión de su último período, el Undécimo, el 20 de abril de 1853 e inicia de inmediato el maratón legislativo-impositivo y el 9 de mayo , decreta la centralización del Poder Público; el 14, centralizó las rentas de la Nación; el 20, creó un ejército de noventa mil hombres; el 20 restableció las “ ...alcabalas, sin perjuicio de la continuación de todas las contribuciones existentes...”, el 3 de octubre estableció impuestos de 2 reales mensuales a cada coche; un real mensual a las pulquerías de una sola puerta, y tres por cada puerta mas ; gravó la carne con 2 reales mensuales por cada canal; medio real diario por cada puesto fijo o ambulante; cinco reales mensuales por cada coche o carruaje; de tres a quince pesos por cada carro de alquiler según su tamaño; por cada caballo según su clase, de uno a dos pesos mensuales, y un peso mensual por cada perro...En 9 de enero de 1854, se decretó que deberían causar impuesto las ventanas, las puertas y las luces exteriores de las casas, “...cuatro reales a los zaguanes, cocheras, puertas de tienda, ..y tres reales a los balcones y ventanas...” y la cuota era mensual .Como ha venido sucediendo hasta nuestros días, la crisis se retrasó con siete millones de dólares que a cuenta de diez, recibió el Gobierno por la venta de una porción del territorio nacional, “La Mesilla”. Los impuestos exagerados y caprichosos, determinaron que el 1 de marzo de 1854, se iniciara la llamada Revolución de Ayutla encabezada por el anciano caudillo Juan Alvarez, que pronto fue secundada por numerosos caudillos mas en todo el ámbito de la Nación. Santa Anna , sin recursos económicos debido a que los contribuyentes, no por rebeldía, líbrenos el señor a los mexicanos de ese pecado, sino por pobreza extrema dejaron de pagar impuestos y el dictador ya no tenía ni siquiera lo necesario para pagar a los recaudadores de impuestos y a su guardia personal , tuvo que salir de la capital y se dirigió al Caribe, trató de regresar varias veces al país y finalmente se lo permitieron en 1874, ciego y sin recursos. El 20 de Junio de 1876 murió en la Ciudad de México. Su recuerdo es, ha sido y seguirá siendo un ejemplo para nuestros gobernantes aunque, esa aureola que lo corona, ha sido mellada. El Principio OTERO, aquel con el que literalmente castro en marzo de 1854 el juicio de amparo, el que perpetuaba la ilicitud de las leyes declaradas inconstitucionales, ha sido limitado. Las leyes fiscales declaradas inconstitucionales, ¡ya no se aplicarán! “Vaya vaya con la yegua baya que saltó la valla"...