1/31/2016

LAS CAUSAS DE NUESTRA DEBACLE.


Joaquín Ortega Arenas.


¿Nos hemos preguntado alguna vez  porque México, nuestro querido  País, está inmerso en una situación económica y política  que nos tiene constantemente en crisis?
El  Marqués  de Croix virrey de Nueva España (25 de agosto de 1766 - 22 de septiembre de 1771) publicó un famoso bando en que se leía,
 "DE UNA VEZ PARA LO VENIDERO DEBEN SABER LOS SÚBDITOS DEL GRAN MONARCA QUE OCUPA EL TRONO DE ESPAÑA QUE NACIERON PARA CALLAR Y OBEDECER Y NO PARA DISCUTIR NI OPINAR EN LOS ALTOS ASUNTOS DE GOBIERNO".
L a costumbre heredada de la Colonia de “Callar y Obedecer”, cambiando solo de tirano,  es indudablemente una de las causas, pero la otra, la principal, es que estamos como rezaba la vieja parábola de  “La Rana hervida”,  relatada por Peter Senge en su libro  “La Quinta disciplina” que nos lleva de la mano, simbólicamente a la solución de esa pregunta. Dice así:
 “Si a una rana se la pone en una olla, sobre un fuego intenso, buscará saltar y escaparse, mientras que si la ponemos en una olla en agua a temperatura ambiente, y no la asustamos, se queda tranquila. Cuando se va aumentando la intensidad del fuego, la rana quedará cada vez más aturdida y finalmente no estará en condiciones de salir de Los mexicanos  reaccionamos igual que una rana. Saltamos si los cambios son repentinos y nos adaptamos si el cambio es paulatino. Nuevos retos del futuro”.

En una situación de crisis económica como la actual los mexicanos  reaccionamos igual que una rana. Saltamos si los cambios son repentinos y nos adaptamos si el cambio es paulatino.  En una situación de crisis económica como la actual, en la que la Prensa Diaria nos informa

         “….Seguirá por dos meses la subasta diaria hasta de 400 mdd
Pese a la medida, el peso ha perdido una cuarta parte de su valor de cambio ante el dólar
Roberto González Amador 
Periódico La Jornada

Viernes 29 de enero de 2016, p. 26.El Banco de México (BdeM) y la Secretaría de Hacienda acordaron extender por dos meses las subastas entre intermediarios financieros hasta de 400 millones de dólares diarios, con las que se busca proveer de liquidez al mercado cambiario cuando la demanda de la divisa estadunidense acelera la depreciación del peso.
La medida, puesta en práctica el año pasado y con la que las autoridades buscan contener la devaluación del peso frente al dólar, ha significado una merma de 26 mil 450 millones de dólares de la reserva internacional de divisas, aun cuando la moneda nacional ha perdido en el periodo una cuarta parte de su valor de cambio frente al dólar. 
Desde el año pasado, la Comisión de Cambios –de la que forman parte el gobernador del Banco de México, Agustín Cartens, y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray– ha recurrido a la subasta de dólares de la reserva internacional de divisas para proveer liquidez al mercado, en momentos en que la mayoría de las monedas de los países emergentes se ha depreciado frente al dólar.
La subasta de dólares ha implicado, entre el año pasado y la primera quincena de enero de 2016, la utilización de 26 mil 921 millones de dólares de la reserva de divisas, según datos del Banco de México. Con todo, el peso acumula en el último año una devaluación de 26 por ciento frente al dólar, y en lo que va de 2016 es la moneda con la mayor pérdida de valor dentro de un grupo de 24 países de economías emergentes, destacó Guillermo Aboumrad, director de estrategia de Finamex Casa de Bolsa.
En un comunicado publicado este jueves, la Comisión de Cambios argumentó la decisión de extender por dos meses la subasta hasta de 400 millones de dólares diarios en el reciente desempeño de los mercados financieros globales –caracterizados por una acusada volatilidad en el precio de acciones, bonos, así como en el valor de las monedas y de las materias primas– y ante la posibilidad de que continúe la volatilidad en los próximos meses.
Uno de los soportes de la decisión es el nivel de las reservas internacionales de 174 mil 400 millones de dólares, a las que se agrega la línea de crédito flexible contratada con el Fondo Monetario Internacional por cerca de 70 mil millones de dólares, añadió.
Reservas, factor de estabilidad.  El mecanismo de subasta vigente, que vencía este viernes y se extenderá hasta el último día de marzo, consiste en la venta por subasta diaria de 200 millones de dólares a un precio mínimo equivalente al del cierre del día anterior para el tipo de cambio Fix –empleado para pagar obligaciones en moneda extranjera– más uno por ciento. De manera adicional, el banco central ofrecerá, también por subasta, otros 200 millones de dólares a un tipo de cambio equivalente al Fix del día previo más 1.5 por ciento.
La Comisión de Cambios probablemente optó por no modificar el monto de las subastas ya que aceleraría el ritmo al cual se erosionan las reservas internacionales de México, las cuales también son un factor de estabilidad en estos momentos de turbulencia financiera internacional, opinó Gabriela Siller, directora de análisis económico y financiero del Grupo Financiero Base.
Difícilmente podemos esperar un resultado diferente aplicando la misma política, reflexionó Guillermo Aboumrad, de Finamex, respecto de la decisión de la Comisión de Cambios. “El sector exportador no petrolero ha tenido un desempeño poco favorable a pesar de la depreciación del tipo de cambio, lo que responde a la debilidad del sector industrial estadunidense –principal destino de las exportaciones mexicanas– y a la desaceleración global”, añadió. El peso, dijo, debe depreciarse para que se mantenga la competitividad de las exportaciones mexicanas en Estados Unidos, dado que es el conjunto de las monedas de países emergentes que está perdiendo valor, pero hasta el punto de que la depreciación no se vuelva desordenada. Eso ya está pasando, pues el peso es la moneda con más pérdida de valor entre 24 países emergentes, lugar que no corresponde con los fundamentos de la economía mexicana, apuntó.El Secretario de Hacienda declaró que “está pensando en revaluar a Petróleos Mexicanos.ja ja ja.”  Nuestro jefe de gobierno nos deja sin agua, porque ¿Quién sabe?, ni siquiera el mismo.
Mi apreciado lector,  ¿…tú crees en el ratoncito que cambia nuestro primer diente por una moneda,  en el coco que te llevará si te portas mal,  en los santos reyes, en Santa Claus,   EN LOS GOBIERNOS mexicanos de los últimos cincuenta años?

                          ¡BIENAVENTURADO TU QUE NO SUFRIRÁS!


1/24/2016

EL COLMO, ¡A LA VISTA! OTRO ATRACO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A LA CLASE TRABAJADORA.


Joaquín Ortega Arenas.


El  Periódico La Jornada del Jueves 21 de enero de 2016, p. 14, ha difundido la noticia de que,
“…La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional limitar a un año el pago de salarios caídos por despido injustificado.

En votación dividida (Margarita Luna Ramos y Javier Laynez Potisek votaron en contra), la sala sostuvo que la medida no viola los derechos humanos de los trabajadores al resolver ayer una contradicción de tesis entre tribunales colegiados, porque  la SCJN determinó que la reforma al artículo 48, párrafo segundo de la Ley Federal del Trabajo (LFT), al limitar a 12 meses máximo el pago de salarios vencidos por despido injustificado en un juicio laboral, no transgrede el principio de progresividad.

La Ley Federal del Trabajo, señalaba que se tenía que pagar hasta ciento por ciento de salarios caídos por todo el tiempo que durar aran los juicios laborales; sin embargo, con la modificación al artículo 48 de la normativa laboral, actualmente se paga sólo ciento por ciento de los sueldos vencidos del primer año y 2 por ciento mensual capitalizable, o 34 por ciento anual, por los demás años que dure el juicio.

La mayoría integrada por Fernando Franco González Salas, Alberto Gelacio Pérez Dayán y Eduardo Medina Mora, consideró que el legislador no solamente estableció 12 meses de salarios caídos, en caso de despido injustificado, sino anticipó la obligación del patrón de cubrir intereses sobre el importe de 15 meses de salario, a razón de 2 por ciento mensual, capitalizable al momento del pago.

 Incluso estableció otras medidas con la finalidad de desalentar toda práctica que tenga por objeto retardar u obstaculizar, sin justificación alguna, la resolución de un juicio laboral con la evidente intención de tutelar los derechos del trabajador, sin demérito de la conservación de las fuentes de empleo.

Los ministros insistieron en que la norma no vulnera el principio de progresividad que prevé el artículo primero constitucional, pues no desconoce derechos humanos de los trabajadores, en tanto la acción por despido injustificado continúa siendo tutelada en la ley, a través de la reinstalación o la indemnización por tres meses, a elección del trabajador, además de que la legislación prevé el pago de salarios caídos.

La Secretaría del Trabajo hizo un reconocimiento a la SCJN, por haber fallado en favor de que se limite el pago de salarios caídos en casos de despidos injustificados.” “OBVIAMENTE)

El nuevo Criterio es totalmente ilícito y quizá constituya un delito cometido al menos por Fernando Franco González Salas , Eduardo Medina Mora y Alberto Gelacio Pérez Dayán, que fueron  parte los dos primeros y ponente el tercero,  de la Tesis: 2a. CXXVII/2015 (10a.)  PUBLICADA EL  6 de Noviembre de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación,  en que la H. La Suprema Corte de Justicia de la Nación,   definió EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y PROHIBE EN FORMA EXPRESA…,
“... por tanto, el principio aludido exige a todas las autoridades del Estado Mexicano, en el ámbito de su competencia, incrementar el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía de los derechos humanos y TAMBIÉN LES IMPIDE, EN VIRTUD DE SU EXPRESIÓN DE NO REGRESIVIDAD, ADOPTAR MEDIDAS QUE SIN PLENA JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DISMINUYAN EL NIVEL DE LA PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE QUIENES SE SOMETEN AL ORDEN JURÍDICO DEL ESTADO MEXICANO
Trascribimos la Ejecutoria en forma cabal, a efecto de que  quede totalmente clara,  la ilicitud y posible existencia de situaciones de tipo penal que existen en la actitud asumida por los señores Ministros  Fernando Franco González Salas, Alberto Gelacio Pérez Dayán   y Eduardo Medina Mora al pretender modificar un criterio convertido en Tesis de Jurisprudencia cuya PLENA Y ABSOLUTA  VALIDEZ, ha sido definida por la propia Suprema Corte como poseedora de,
  • Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los recursos judiciales.
  • Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias.
  • Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separación de poderes, al impedir a los órganos de los demás poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la función jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado.
  • Seguridad jurídica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in idem", siendo imposible, así bien necesario, la no apertura de la misma causa una vez concurren identidad de sujeto, objeto y causa. Asimismo, permite poner un punto finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor de la litis siempre le considerará injusta y querrá un fallo distinto. Mediante la autoridad de cosa juzgada se pone un límite a la revisión del proceso y a las relaciones que se han constituido o declarado.
La Tesis que señalamos,  2a. CXXVII/2015 (10ª) es del tenor siguiente.
Época: Décima Época .- Registro: 2010361 .-Instancia: Segunda Sala .-Tipo de Tesis: Aislada .- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación .--Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo II Página: 1298 .-Materia(s): Constitucional .- Tesis: 2a. CXXVII/2015 (10a.)
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. SU NATURALEZA Y FUNCIÓN EN EL ESTADO MEXICANO.
El principio de progresividad que rige en materia de los derechos humanos implica tanto gradualidad como progreso.
 La gradualidad se refiere a que, generalmente, la efectividad de los derechos humanos no se logra de manera inmediata, sino que conlleva todo un proceso que supone definir metas a corto, mediano y largo plazos.
Por su parte, el progreso implica que el disfrute de los derechos siempre debe mejorar.
En tal sentido, el principio de progresividad de los derechos humanos se relaciona no sólo CON LA PROHIBICIÓN DE REGRESIVIDAD DEL DISFRUTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, SINO TAMBIÉN CON LA OBLIGACIÓN POSITIVA DE PROMOVERLOS DE MANERA PROGRESIVA Y GRADUAL,  como lo señaló el Constituyente Permanente.
Amparo directo en revisión 2425/2015. Grupo Uno Alta Tecnología en Proyectos e Instalaciones, S.A. de C.V. 12 de agosto de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco González Salas y Alberto Pérez Dayán. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.
Esta tesis se publicó el viernes 6 de noviembre de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Señalaba el Artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo,
      ARTICULO 48. EL TRABAJADOR PODRA SOLICITAR ANTE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, A SU ELECCION, QUE SE LE REINSTALE EN EL TRABAJO QUE DESEMPEÑABA, O QUE SE LE INDEMNICE CON EL IMPORTE DE TRES MESES DE SALARIO.
SI EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE NO COMPRUEBA EL PATRON LA CAUSA DE LA RESCISION, EL TRABAJADOR TENDRA DERECHO, ADEMAS, CUALQUIERA QUE HUBIESE SIDO LA ACCION INTENTADA, A QUE SE LE PAGUEN LOS SALARIOS VENCIDOS DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA QUE SE CUMPLIMENTE EL LAUDO.
El mismo precepto  (REFORMADO, D.O.F. 30 DE NOVIEMBRE DE 2012), fue  declarado expresamente ilícito por la Tesis sentada por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día seis de noviembre de 2015 es:
Artículo 48. El trabajador podrá solicitar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, a su elección, que se le reinstale en el trabajo que desempeñaba, o que se le indemnice con el importe de tres meses de salario, a razón del que corresponda a la fecha en que se realice el pago.Si en el juicio correspondiente no comprueba el patrón la causa de la rescisión, el trabajador tendrá derecho, además, cualquiera que hubiese sido la acción intentada, a que se le paguen los salarios vencidos computados desde la fecha del despido hasta por un período máximo de doce meses, en términos de lo preceptuado en la última parte del párrafo anterior.
Si al término del plazo señalado en el párrafo anterior no ha concluido el procedimiento o no se ha dado cumplimiento al laudo, se pagarán también al trabajador los intereses que se generen sobre el importe de quince meses de salario, a razón del dos por ciento mensual, capitalizable al momento del pago. Lo dispuesto en este párrafo no será aplicable para el pago de otro tipo de indemnizaciones o prestaciones.En caso de muerte del trabajador, dejarán de computarse los salarios vencidos como parte del conflicto, a partir de la fecha del fallecimiento.
Los abogados, litigantes o representantes que promuevan acciones, excepciones, incidentes, diligencias, ofrecimiento de pruebas, recursos y, en general toda actuación en forma notoriamente improcedente, con la finalidad de prolongar, dilatar u obstaculizar la sustanciación o resolución de un juicio laboral, se le impondrá una multa de 100 a 1000 veces el salario mínimo general.
Si la dilación es producto de omisiones o conductas irregulares de los servidores públicos, la sanción aplicable será la suspensión hasta por noventa días sin pago de salario y en caso de reincidencia la destitución del cargo, en los términos de las disposiciones aplicables. Además, en este último supuesto se dará vista al Ministerio Público para que investigue la posible comisión de delitos contra la administración de justicia. 

NO PUEDEN IGNORAR LOS SEÑORES MINISTROS QUE LA TRAMITACIION DE UN JUICIO DE AMPARO PUEDE PROLONGARSE  Y GENERALMENTE SE PROLONGA VARIOS AÑOS.

 Es claro que lo que pretenden las autoridades administrativas, es eludir las indemnizaciones que corresponden a los miles de trabajadores amenazados de despido por la política errónea que han venido observando,   empleando para ello, personas indignas de pertenecer al Más Alto Tribunal  que no ha tenido empacho en variar sus criterios respecto a algo que han sostenido ya, que es COSA JUZGADA INMODIFICABLE.  “ RES IUDICATA PRO VERITATE PRO LEGE HABETUR”,

 





1/20/2016

AYER Y HOY. REMINISCENCIAS.


Joaquín Ortega Arenas.

“No hay nada nuevo bajo el sol”, escribió el Filósofo Alemán Gottfried Wilhelm (von) Leibniz a fines del Siglo XVIII y. la historia que hoy te relatamos,  pudo tener una repetición en México, lo confirma.  JUAN FRANCISCO LEIVA Y DE LA CERDA, CONDE DE BAÑOS 1660-1664, vigésimo tercer Virrey de la Nueva España. “…
A pesar de no ser muy conocido en la Corte, Felipe IV de España se empeñó en nombrarlo virrey, cargo que le concedió el 26 de febrero de1660, y se trasladó a la Ciudad de México junto con su mujer e hijos, tomando posesión del cargo el 16 de septiembre del mismo año.
“…Su gobierno se caracterizó por las irregularidades administrativas, y ya a los pocos meses la virreina se dedicaba a enriquecerse a través del tráfico de influencias, vendiendo los cargos y haciendo firmar a su marido los documentos, sin que éste tuviese constancia de los hechos. Estas acciones, que pronto fueron conocidas fuera del palacio virreinal, disgustaron profundamente a la población, acostumbrada a otros virreyes de mayor seriedad y compostura, como es el caso del antecesor, Francisco  Fernández de la Cueva, octavo duque de Alburquerque.
La mala gestión del virrey, la codicia de la virreina y los terribles resultados en el tránsito de la Ciudad que hacían casi imposible la circulación de vehículos y aumentaban el riesgo para los peatones, así como las escandalosas fiestas de sus hijos llegaron a oídos de la Corte en España, quien preparó su destitución en el cargo, pero el virrey retenía la correspondencia oficial para no permitir la llegada de los documentos. El 30 de diciembre de 1663 Antonio Sebastián de Toledo y Salazar ya había recibido su nombramiento como sucesor en el virreinato.
La situación se agravó cuando Pedro, uno de los hijos del virrey insultó a un criado del conde de Santiago de Calimaya, y más tarde, lo atravesó con la espada, falleciendo a las pocas horas. Los oidores de la Real Audiencia de México quisieron poner justicia ante un escándalo como éste, nunca visto en la ciudad, pero llegó antes la justicia popular, y la familia virreinal fue apedreada al salir de misa. El virrey fue cesado de inmediato el 28 de junio de 1664.
 Entre lo acontecido hace  362 años y hoy, hay una gran semejanza. El desbarajuste administrativo es casi igual en esta Ciudad en que vivimos. De tráfico de influencias, ni hablar, es uno de nuestros peores azotes;
La mala gestión de nuestras autoridades urbanas y los terribles resultados en el tránsito de la Ciudad que hacen casi imposible la circulación de vehículos y aumentan el riesgo para los peatones y ciclistas, parecen no tener   fin, y se han multiplicado con la publicación y entrada en vigor de un nuevo “Reglamento de Tránsito”,  cuyo única intención no es otra que la de realizar grandes negocios, como,
                                   EL GRAN NEGOCIO DE LAS MULTAS.

Allá en mi niñez remota, oí con frecuencia a mis mayores, comentar que en tiempos de Don Porfirio,  las grietas del presupuesto se cubrían con multas administrativas que, además dejaban ganancias personales (ilícitas, desde luego) para los funcionarios. El tráfico de los traficantes del tránsito en México, determinó que a los policías, se les apodara “Tamarindos” o Mordelones”, por algo sería y “es hoy, cibernético”.
 Me parecía difícil creerlo, pero hoy,…..sin ningún disimulo la prensa ha festinado,

“…Autotraffic pactó con la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal un monto de 46 por ciento por cada fotomulta que aplique y que sea pagada por el ciudadano; de esta manera, la empresa recibirá entre 321.54 y 643.54 pesos, tomando en cuenta que conducir a exceso de velocidad se sanciona en el nuevo Reglamento de Tránsito con multas que van de 699 a mil 398 pesos.

Sin intervención de la compañía, la recaudación por infracciones subía 20% anualmente
Por pago a Autotraffic,  el Distrito  Federal  perderá este año 13% de ingresos en multas.
El gobierno de la ciudad  ¡calculó recibir en 2016 por este concepto 601 millones 986 mil pesos!
En 2011 las autoridades lograron incremento de 124% al vincular las sanciones a la verificación
De acuerdo con el contrato suscrito por la Secretaría de Seguridad Pública (SSPDF) con Autotraffic, bajo el supuesto de aplicar el máximo proyectado de 150 mil multas por mes, el monto máximo que el gobierno de la ciudad pagaría este año a dicha compañía por el sistema de fotomultas será de 76 millones 885 mil 639 pesos, lo que representa 12.8 por ciento del total de los recursos que las autoridades prevén recaudar por todas las infracciones al nuevo Reglamento de Tránsito, que entró en vigor en diciembre pasado.
Saltan a la vista varias dudas:
¿Quiénes son los socios de “Autotrafik”?
¿Por qué se permiten multas contrarias al artículo 22 Constitucional (multa excesiva)?.
¿Por qué se permiten sanciones sin previo emplazamiento personal y directo (mediante fotografías de dudosa procedencia) en contravención a los artículos 14 y 16 constitucionales?
¿Por qué se permite  aplicar sanciones determinadas a la población, con  premeditación, alevosía y ventaja, calculadas fríamente y aplicadas por una empresa desconocida  como Autotrafik”?
Todavía no  salimos de nuestra estupefacción, y “aparece otro peine, que no se buscaba. El “Gobierno del Distrito Federal, El 17 de julio del 1915,   comunicó el fallo, el cual descalificó a TMM Logistics y a Autotraffic, adjudicando la licitación, mediante el contrato multianual administrativo número SSP/BE/S/261/2015, a la sociedad mercantil denominada Inteltráfico SA de CV, por el periodo del 17 de julio de 2015 al 31 de diciembre de 2017, por un monto de 359 millones 563 mil 241.71 pesos, aceptando la oferta de pago de 46 por ciento del monto que eroguen los ciudadanos por las infracciones cometidas.
En la página de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal,  (www.ssp.df.gob.mx/difusion.html) se hace referencia al número de licitación, pero no se encuentra disponible ningún documento, ni el acuerdo citado.
El contrato con la empresa Inteltráfico es distinto al firmado con Autotraffic; o sea, son dos contratos destinados a un mismo fin: las fotomultas. Por lo tanto, esta soberanía y la ciudadanía deberíamos conocer el contenido del contrato con Inteltráfico. El silencio y el disimulo solo nos llevan a la desconfianza. Es válido que los “defeños” pensamos que nos están “bolseando” impunemente.



1/17/2016

2.- MACHETAZO Y PESIMAS NOTICIAS

.
Joaquín Ortega Arenas.


Prometimos en el Blog anterior, relatar la historia de la muerte de Lis Donaldo Colosio y, otras malas noticias, y hoy cumplimos.
Luis Donaldo Colosio Murrieta  nació en Magdalena de Kino,Sonora el  10 de febrero de 1950,  fue un político y economista miembro del Partido Revolucionario Institucional que en su carrera política, fue  diputado, senador, presidente de su partido político y titular de la Secretaría de Desarrollo Social de México, y candidato a la presidencia de México por el PRI. Inicio su campaña  el día del aniversario de la fundación del PRI,  6 de marzo de 1994, señalando enfáticamente,
"…Veo un México de comunidades indígenas, que no pueden esperar más a las exigencias de justicia, de dignidad y de progreso; de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su cohesión, de su cultura y que están dispuestos a creer, a participar, a construir nuevos horizontes.
"Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales.
"Como partido de la estabilidad y la justicia social, nos avergüenza advertir que no fuimos sensibles a los grandes reclamos de nuestras comunidades; que no estuvimos al lado de ellas en sus aspiraciones; que no estuvimos a la altura del compromiso que ellas esperaban de nosotros. Tenemos que asumir esta autocrítica y tenemos que romper con las prácticas que nos hicieron una organización rígida. Tenemos que superar las actitudes que debilitan nuestra capacidad de innovación y de cambio. [...] Empecemos por afirmar nuestra identidad, nuestro orgullo militante y afirmemos nuestra independencia del gobierno…."
El discurso, inesperado desde luego, fue contrario a los deseos del SISTEMA y, provocó reacciones en casi todos los manejadores  del mismo,  iniciando por su amigo el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
 En el Periódico   el “NORTE” de Monterrey se denunciaron  las presiones hechas por el oficial mayor de la presidencia José María Córdoba Montoya, para que renunciara.
“…Córdoba Montoya desmintió la versión y después del asesinato de Colosio, asumió un cargo en el Banco Interamericano de Desarrollo, con sede en Washington, D.C.,  con la anuencia de Ernesto Zedillo...”
Colosio fue asesinado en Tijuana el día 23 de marzo, y preferimos copiar las noticias publicadas en la prensa de todo el País, derivadas de testimonio de personas presentes en los hechos, que son las siguientes:
         “….Luis Donaldo Colosio Murrieta llegó el 23 de marzo de ese mismo año, alrededor de las 16:05, Tiempo del Pacífico, al aeropuerto 'Abelardo L. Rodríguez' de la ciudad de TijuanaBaja California. .
         El primer lugar a visitar sería la colonia popular Lomas Taurinas, uno de los muchos asentamientos irregulares en la ciudad de Tijuana. En una explanada en pendiente, sobre la calle La Punta, se colocó un templete improvisado, montado sobre una camioneta.
          Alrededor de 4 mil personas se reunieron para ver al candidato en el denominado 'Acto de Unidad'; participaron cuatro oradores locales antes de que Luis Donaldo Colosio cerrara el evento con su discurso.
          Cerca de las 17.00 (Tiempo del Pacífico), Colosio bajó del templete rodeado por una reducida escolta personal.
          A las 17:12 de la tarde, cuando Colosio había caminado unos trece metros y medio en la explanada, uno de los asistentes al mitin penetró el cerco de seguridad, puso un revólver Taurus calibre 38 cerca del oído derecho del candidato y disparó. Un segundo disparo alcanzó a Colosio en el abdomen, quien cayó al suelo inconsciente, sangrando de la cabeza. En medio de la confusión, el grupo de seguridad capturó a un hombre de unos 25 años, de complexión delgada, tez morena y pelo rizado, vestido con pantalón de mezclilla y una chamarra negra….”

          Durante la Averiguación Previa, no apareció persona alguna con la descripción que cientos de testigos  vieron y aun hoy día, están dispuestos a repetir. La policía detuvo a un individuo “gordiflón”  a quién, juzgaron y “condenaron al vapor”. Poco a poco, han sido asesinados los testigos que presenciaron e intervinieron en los hechos, excepción hecha del Procurador de Justicia de la Nación.
           Causó extrañeza que Jacobo Zabludovsky  locutor muy conocido  aparecieren en Tijuana, relatara las curaciones que estaban haciéndole en el Hospital, porque en un video filmado por un periodista norteamericano en el que apareció el brazo asesino disparando a Colosio, puede apreciarse que el disparo ocasiono una inmediata expulsión de la masa encefálica  del asesinado  hacia el suelo, lo que determina una  muerte instantánea. ¿Para que el teatro?
          Como ha ocurrido en nuestra Patria desde que es País “Libre”,  especialmente  en los casos de los asesinatos de Venustiano Carranza, Francisco Villa y  Emiliano Zapata, las autoridades judiciales “ignoraron”  los hechos y no verificaron diligencia alguna más.
Los Diarios de casi todo el País, señalaron que, 
“ Córdoba Montoya tampoco sería juzgado o siquiera investigado, durante el sexenio de Zedillo, por sus supuestas ligas al narcotráfico en las conversaciones telefónicas filtradas a la prensa con Marcela Bodenstedt (con la que Córdoba tendría un romance), una ex policía con nexos con el cártel del Golfo de García Abrego”.
La situación económica de nuestro País se ha visto agravada, con la compra hecha al Gobierno Estadounidense de varios helicópteros de combate de última generación, por las que se pagó, o quedó a deber  Tres mil quinientos millones de dólares sin contar con los llamados SERVICIOS  del adeudo…intereses etc., y que,
“…. Como parte de su programa de endeudamiento para este año, el gobierno federal realizó una emisión en los mercados internacionales por 2 mil 250 millones de dólares en bonos globales a 10 años, es decir, con vencimiento en 2026, y la Secretaría de Hacienda dio a conocer que con esa colocación el gobierno federal estableció un nuevo bono de referencia en dólares a 10 años, el cual otorga una tasa de rendimiento de 4.165 por ciento y un cupón de 4.125 puntos porcentuales, que no es tra cosa que los intereses que causa el préstamo anualmente. Participaron más de 190 inversionistas institucionales de América, Europa y Asia, los cuales demandaron papeles por 6 mil 500 millones de dólares, lo que representa 2.9 veces el monto colocado y la mayor demanda recibida para una colocación mexicana en ese plazo. Las condiciones alcanzadas en esta emisión, así como la extensa participación de los inversionistas internacionales reflejan la confianza en el manejo macroeconómico y de finanzas públicas del gobierno federal, dijo la dependencia.

Al respecto, añadió el titular de la secretaría de Hacienda, Luis Videgaray Caso, México continúa teniendo acceso a los mercados financieros internacionales y cuenta con el amplio interés de los inversionistas por los instrumentos de deuda emitidos por el gobierno federal, aun a pesar del entorno de volatilidad internacional en los mercados financieros. Añadió que los términos y condiciones obtenidos en la transacción, así como la extensa participación de los inversionistas, reflejan la perspectiva positiva de la comunidad financiera internacional en torno a la situación económica y financiera de México y ratifican la confianza en el manejo macroeconómico y la conducción de las finanzas públicas por parte de la actual administración.

 Además, la Secretaría de Hacienda puntualizó que la colocación del bono a 10 años cumple con los siguientes objetivos: iniciar de manera favorable el programa de financiamiento externo del gobierno federal para 2016 en condiciones de financiamiento adecuadas; ampliar la base de inversionistas y preservar la diversidad del acceso al crédito en los mercados financieros internacionales de mayor importancia y profundidad, y aprovechar el perfil de amortizaciones de deuda externa para emitir un nuevo bono de referencia a 10 años en el mercado de dólares que cuente con amplia liquidez para fortalecer la curva de rendimientos del gobierno federal”.

Finalmente la dependencia reiteró su compromiso de utilizar el endeudamiento público de manera responsable y en congruencia con los objetivos de política pública necesarios para contar con finanzas públicas sanas, elemento indispensable para el crecimiento económico en favor de las familias mexicanas….”

Todo es bellísimo, romántico, pero….¿Cómo vamos a pagar ese enorme préstamo que de hecho, compromete  parte del sexenio restante y todo el siguiente, y como vamos a pagar los anteriores adeudos pendientes,  que en el momento del pago serán  del doble de lo recibido ?

¡Obviamente, con la Baja California  ya  no va  a  alcanzar!

1/10/2016

1.- MACHETAZO Y PESIMA NOTICIA.


Joaquín  Ortega Arenas.


Hace ya casi cincuenta años que cultivo la amistad de un alto Funcionario Judicial Argentino, hoy retirado, y le envié la noticia que publico un Diario de esta Capital respecto a la designación de los Ministros de la Suprema Corte Argentina, y su respuesta que pongo a la disposición de mis amables lectores,  me ha dejado una pésima impresión,

“…Estimado  Joaquín: antes que nada, felicidades en este año que se inicia a ti  y a todos los tuyos. 
Ahora te quiero informar lo que sucede en mi país: este caradura e inepto que ha elegido una parte del pueblo argentino no solo nombró 2 jueces de la corte pasando por arriba de TODAS las disposiciones constitucionales: pudiendo llamar al senado de la nación para que se haga el trámite tal como lo dispone la ley y con  el dictamen popular tal lo dispuesto por el decreto 222 del ex presidente Néstor Kirchner (se lo puede consultar) sino que los ha nombrado como ….empleados del Poder Ejecutivo por medio de Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y así como ha nombrado a 2 jueces de la corte suprema está derogando leyes…POR DECRETO y éstos no se publican en el boletín oficial lo que quiere decir que son DNU que solo lo sabe él y su ó sus ministros: es decir que está gobernando por DNU sin recurrir al congreso y sin dar a publicidad los mismos: es decir que es un golpe de estado constitucional (  sin los tanques en la calle) y con el beneplácito de la corte y de parte del poder judicial: estamos ante un golpe de estado organizado por la embajada DE LOS Estados Unidos de América , la CIA, la derecha republicana y los CEO de las 30 empresas extranjeras más importantes radicadas en Argentina: ingrese al diario Página 12 del día de ayer y ahí están los nombres de los CEO de las empresas y los cargos ministeriales que detentan: todo esto ante el silencio de los grandes medios de difusión: diarios (Clarín y La Nación y de la TV: Canal 13, TN, Canal 26, etc.): están blindados ante la opinión pública y todo lo hacen en silencio: es decir que  es superador a los golpes del 55´, 66´ y 76: no necesitan matar, secuestrar y/ó desaparecer: tienen la cobertura mediática y judicial luego de un trabajo de demolición que duró 12 años y de la disposición, basada en la segregación racial, de buena parte de la población. Pienso que es el racismo del blanco hacia el indio (el “negro”, el “cabecita negra” el “cabeza”, el “bolita”, etc., etc.) lo que sirve a los intereses del imperio para continuar con la dominación colonial.

Más claro no canta ni Plácido Domingo. En este sufrido País, de repente, nos llegaron los sabios (“hablan  inglés”)  y, a la chita callando, nos han llevado de la mano, igual que en Argentina, a la destrucción de nuestro País por los que  desde 1823, acuñaron un slogan equivocado. “América para los americanos”, y su inventor, Míster Monroe la llamó  pomposamente “doctrina de Monroe” a la que le dio su nombre el presidente que por vez primera la proclamó en 1823 ante el Congreso y se refiere a la política de los Estados Unidos respecto a la intervención extranjera en los negocios de los países americanos, habiendo sido considerada como consecuencia del principio de neutralidad aplicado por Washington a todas las cuestiones europeas, y traduciéndose modernamente como expresa declaración del gobierno norteamericano, en el sentido de interpretar como acto de hostilidad toda ocupación o conquista de cualquier territorio de América del Norte o del Sur, por parte de una potencia europea. 
Nuestra debacle, se inició con Carlos Salinas de Gortari (1988), en que, pese a una tremenda macula en su vida (el asesinato de una sirvienta en unión de su hermano Raúl), llegó a la Presidencia.  Se licenció en Economía por la Universidad Autónoma de México en 1969 y completó su formación en Harvard con un doctorado en Economía Política y Gobierno. Reproducimos la OPINION DEL ABOGADO Argentino, porque nuestra situación actual no es otra
“…ESTAMOS ANTE UN GOLPE DE ESTADO ORGANIZADO POR LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, LA CIA, LA DERECHA REPUBLICANA Y LOS CEO DE LAS 30 EMPRESAS EXTRANJERAS MÁS IMPORTANTES RADICADAS EN ARGENTINA…”
Y continuamos:
“…Carlos Salinas ascendió a la presidencia en una de las elecciones más polémicas de la historia reciente de México, en las que ocurrieron diversas irregularidades. La noche de la elección, los datos que liberaba la Comisión Federal Electoral por medio del secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz se interrumpieron. A las 20:00 horas del mismo día, se presentaron en la sede de la Secretaría de Gobernación los candidatos Manuel ClouthierCuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Rosario Ibarra denunciando la ilegalidad del proceso. En los días posteriores a la elección se realizaron diversas manifestaciones que expresaban el descontento por la manera en que se llevó a cabo la elección.
Las boletas de votación, que la oposición exigía se hicieran públicas para aclarar las anomalías, fueron destruidas por decisión de la Cámara de Diputados, controlada por el PRI. En años posteriores, miembros del PRI como Miguel de la Madrid o Beatriz Paredes reconocieron algunas de las irregularidades.
Durante te su sexenio, se dieron importantes cambios económicos, entre ellos firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, privatización masiva de empresas estatales, incluida la banca; la implementación del Programa Nacional de Solidaridad y el aumento de desigualdad en el país.
 Además se restauraron las relaciones Iglesia-Estado y se establecieron relaciones diplomáticas con el Vaticano. Fue el último presidente al que se le asignó una partida presupuestal cuyo gasto no estaba sujeto a comprobación, denominada comúnmente partida secreta.
Resulta evidente que con  la injerencia de la CIA, y el Pentágono, llegó a la Presidencia y con el mismo sistema le siguió,
Ernesto Zedillo Ponce de León, en 1995.  (Cursó estudios en la Escuela Superior de Economía, el Instituto Politécnico Nacional y las universidades de Bradford (Reino Unido), Colorado y Yale (Estados Unidos). En esta última se doctoró con una tesis sobre la deuda externa mexicana).
No tenía más de dos semanas en el poder, y tuvo que soportar una crisis y otros problemas que resacamos de nuestra historia escrita:
 “…La presidencia de Ernesto Zedillo Ponce de León estuvo marcada por una de las crisis financieras del siglo con repercusiones internacionales que los países extranjeros llamaron irónicamente, Efecto Tequila. (¡borrachera!).
 Zedillo Ponce de León y Salinas se culparon mutuamente de la crisis. Carlos Salinas, responsabilizó al llamado error de diciembre, en diciembre de 1994, que fue la táctica de libre flotación de la paridad peso-dólar, la cual había estado controlada en el sexenio de Salinas. La libre flotación causó una fuga masiva de divisas ante la situación política del país: además del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, problemas financieros, etc.
El precio del dólar incrementó cerca del 114% (de $3.40 a $8.70) entre diciembre de 1994 y marzo de 1995 - el punto más álgido de la crisis-. Inmediatamente, causando quiebras de miles de compañías, desempleo y que muchos deudores se vieran impedidos de pagar sus deudas. El gobierno de Zedillo ideó el Fondo Bancario de Protección al Ahorropara apoyar a la banca nacional contra los deudores.
Ernesto Zedillo resolvió el problema por medio de dos préstamos hechos por los Estados Unidos a México por un total de $20 mil millones de dólares.
El 22 de diciembre de 1997 fueron asesinadas 45 indígenas en la comunidad de Acteal, en Chiapas. Las víctimas se encontraban en el interior de una iglesia, practicando el ayuno y rezando por la paz en Chiapas. Entre las personas muertas se encontraban 16 niños y adolescentes, 20 mujeres (7 embarazadas) y 9 hombres adultos. La matanza fue ejecutada por paramilitares mientras eran cubiertos y resguardados por policías. El papel de Ernesto Zedillo en la matanza de Acteal ha sido un tema tratado en la prensa mexicana y estadounidense. En septiembre de 2011 se interpuso una demanda en contra de Ernesto Zedillo,
pendiente de resolución ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que solicita que Ernesto Zedillo, ex presidente de México, sea Juzgado por su posible responsabilidad: El obispo Raúl Vera acusó al ejército mexicano de armar a paramilitares que cometieron la masacre, basado en que se usaron armas de procedencia militar, se considera que existió pasividad por parte de las fuerzas de seguridad, que no actuaron apropiadamente para impedir la masacre. el grupo "Las Abejas" se deslindó de esta demanda, donde se exige la reparación económica del daño por un monto de 50 millones de pesos; por lo que ellos consideran fue gestado para dañar su imagen antes de las elecciones federales del 2012
Por su parte, en septiembre de 2012 los Estados Unidos decidieron conceder inmunidad a Ernesto Zedillo, con lo cual se le blinda frente al posible resultado adverso de la demanda presentada ante la CIDH. Raúl Vera criticó esta decisión judicial señalando diversas faltas formales como el uso de testigos desconocidos y otras faltas de transparencia. (WUAU),  ¿Cabe alguna duda de que lo que hay que ocultar sea la verdad?
En la siguiente colaboración, analizaremos el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
¡Una esperanza truncada para que el maratón de ilicitudes no termine!

¡EXTRA! ¡CAE EL CHAPO Y EL PESO TAMBIEN!