9/28/2016

LUZ DE LA CALLE Y … HAMBRE Y TRISTEZA EN LA CASA.


Joaquín Ortega Arenas.

Para ningún mexicano, que no sea parte del “aparato Gubernamental” , la vida se nos ha convertido en un problema: sube la Gasolina; sube el gas;  sube “la luz”; sube en forma escandalosa la “canasta básica” : “sube el dólar (entelequia pura, el dólar no sube, el peso baja): día con día se limitan las garantías individuales que contiene nuestra “Constitución, (elástica y  modificable sexenalmente al modo personal de gobernar de cada pillo “impuesto” por la forma que contiene la “Ley Electoral”), señalan los artículos 1- Derechos Humanos; 2.- Los Derechos de los Pueblos indígenas ; 5.- Libertad de Trabajo; 6.- Libertad de Pensamiento;  7.- Libertad de Prensa; 8.-  Derecho de Petición; 9.- Libertad de Reunión;  11.-  Libertad de Tránsito; 14 y 16, Garantía de Legalidad, y eso no es lo peor.
 Para verificar que se dé cumplimiento las limitaciones que se han establecido ilegalmente, se emplean la violencia de las armas al servicio del Ejecutivo, golpeando, asesinando y vejando a los “inconformes” .
El descontento que con la “forma personal de gobernar” ha generado un repudio masivo de los mexicanos en todos los foros, calles, iglesias, colegios, se manifiesta y “tal vez obedezca” a que:

 “En mayo se denunciaron mil 463 homicidios en México, más de la mitad de ellos cometidos con armas de fuego. Entre las víctimas de esos asesinatos hay soldados, policías y presuntos delincuentes, pero también candidatos a distintos cargos, jóvenes universitarios, niños y migrantes. se trata del número más alto en crímenes en el último año y medio.
La cifra de asesinatos confirma algo que no sucedía desde el 2013 en nuestro país: una tendencia al alza por tercer mes consecutivo en el número de casos de homicidio doloso. En promedio, fueron 52 personas que pierden la vida de forma violenta todos los días, o lo que es lo mismo, dos casos cada hora.
Por si fuera poco es la primera vez, en los últimos 40 meses, en que se registra un incremento en  los homicidios de un mes en comparación con el mismo mes del año anterior. En mayo del 2014 la cifra había sido de mil 416 averiguaciones por homicidio.
Además, los crímenes denunciados en mayo dejaron como saldo mil 621 personas muertas de forma violenta. Se trata de la cifra mensual más alta de víctimas de homicidio doloso desde que se comenzó a elaborar y revelar públicamente esta estadística en enero del 2014.
Hay cinco estados, todos con presencia de grupos consolidados de la delincuencia organizada, que concentran tres mil 135 casos de personas asesinadas, es decir el 40 por ciento del total de los homicidios cometidos en lo que va del año.
El estado de México acumula el mayor número de asesinatos, pero Guerrero tiene la tasa de incidencia más alta del país. Además, hay casos como el de Baja California Sur donde los homicidios se dispararon más de 300 por ciento.
El reporte actualizado de la incidencia delictiva nacional elaborado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública también arroja que en mayo se cometieron – o por lo menos son los que se denunciaron – 91 secuestros a nivel estatal, la segunda cifra más elevada del año. A lo anterior se suman otros 32 plagios reportados a nivel federal.
Tamaulipas sigue siendo el foco robo de este problema como ya lo ha reconocido el propio gobierno federal. Dicho estado concentra la cuarta parte de todos los plagios cometidos  y denunciados.
En cuanto a las extorsiones, los 435 casos denunciados si representan un descenso respecto a abril aunque aún no se consigue llegar al nivel de enero de este mismo año, cuando los estados reportaron menos de 400 averiguaciones abiertas por este delito.
La estadística oficial arroja que en mayo se abrieron mil 462 averiguaciones previas o carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso en el país con mil 621 víctimas en total, un incremento de poco más del seis por ciento en comparación con abril pasado.
La cifra, además de consolidar una tendencia al alza por tercer mes consecutivo, es preocupante ya que se trata del mayor número de crímenes desde septiembre del 2013 cuando el registro fue de mil 518 averiguaciones abiertas. Es decir, es el número más alto en asesinatos de los últimos 18 meses.
En mayo, el promedio diario de personas asesinadas fue de 52, dos más que en abril y seis más que en enero.
Cabe señalar que las mil 621 víctimas de homicidio es un nuevo record mensual en cuanto a este delito desde enero del 2014, cuando se comenzó a presentar por separado la estadística de víctimas y de denuncias.
En promedio, 6 de cada 10 de los homicidios denunciados en mayo fueron cometidos con un arma de fuego según la información oficial. Esto incluye pistolas, rifles, granadas y explosivos de cualquier tipo. Otros 183 homicidios se perpetraron con armas blancas como cuchillos o palos. Hay más de 400 casos en donde no hay datos disponibles de cómo se cometió el asesinato.
Hay cinco estados en el país que concentran más del 40 por ciento de las víctimas de homicidio doloso. El estado de México tiene el primero sitio con 977 casos, seguido de Guerrero, Chihuahua, Jalisco y Sinaloa.
La situación en algunos estados se ha modificado por lo menos en comparación con el año pasado. Por ejemplo, Michoacán cerró el 2014 como la cuarta entidad con la mayor cifra de víctimas de homicidio y por lo menos en lo que va de este año no aparece en los primeros cinco sitios.
En cambio, Jalisco se ubica en la cuarta posición superando incluso a Sinaloa. La entidad que gobierno Aristóteles Sandoval ha sido escenario este año de fuertes enfrentamientos y ejecuciones incluso de funcionarios públicos y militares.
En cuanto a la tasa de crímenes cometidos por cada 100 mil habitantes, Guerrero tiene el primer sitio en lo que va del año (enero a mayo) con 22.4 casos, seguido de Sinaloa con 13.7, Chihuahua con 11.1, Morelos con 10.1, y Baja California con 8.67.
Hay incrementos en el número de homicidios que llaman la atención. Por ejemplo en Baja California Sur, de enero a mayo de este año fueron asesinadas 76 personas, 300 por ciento más que en el mismo lapso del año pasado. Incluso en el Distrito Federal los homicidios también subieron 16 por ciento.
En el balance anual, durante los primeros cinco meses de este año 7 mil 428 personas fueron asesinadas en México, que en comparación con el mismo periodo del 2014 es una reducción de solo 2.7 por ciento.
Mayo dejó un abanico amplio de víctimas que perdieron la vida, al igual que de situaciones en los que ocurrieron los distintos crímenes.
Apenas habían transcurrido las primeras horas de este mes cuando ocurrió uno de los ataques más mortíferos en contra del Ejército de los últimos años: el derribo de un helicóptero por el fuego de sicarios del Cártel de Jalisco Nueva Generación. Una decena de personas murieron, entre ellos ocho militares pertenecientes a la Fuerza Aérea y a la división élite de las Fuerzas Especiales.
De hecho, mayo de 2015 fue letal para el Ejército. Un informe de la Secretaría de la Defensa Nacional arroja que en total once soldados que participan en la campaña en contra del crimen en el país perdieron la vida, la cifra más alta desde agosto del 2012 en que el saldo fe de una docena de militaros muertos.
Un golpe de mayor magnitud recibió días después el Cártel de Jalisco pero en Michoacán. El 24 de mayo fuerzas federales intervinieron un rancho en el que se refugiaban supuestos sicarios en Tanhuato, Jalisco. El saldo: 43 civiles muertos. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) investiga actualmente las circunstancias del enfrentamiento.
La violencia en mayo, mes previo a las elecciones, también alcanzó a candidatos. Por citar dos ejemplos el 1 de mayo fue asesinado el candidato de la coalición PRI-PVEM a la alcaldía de Chilapa Guerrero Ulises Fabián Quiroz. Dos semanas después, pero en Michoacán, fue asesinado en pleno mitin el candidato a la alcaldía de Yurécuaro Enrique Hernández Salcedo. En este segundo homicidiohubo complicidad de policías de la zona.
Uno de los sectores más vulnerables es el de los migrantes y en mayo también se registraron casos de violencia en su contra. Por ejemplo, el 26 de mayo un grupo de salvadoreños denunció que un compañero suyo fue acribillado a bordo de un tren en Pénjamo, Guanajuato. El 31 de mayo otro migrante fue baleado en la zona montañosa de Tecate, Baja California.
Alejandro Hope, experto alista en temas de seguridad, estimó que 2015 podría terminar con casi 18 mil homicidios en el país, muy por encima de los 17 mil 300 registrados en 2014. Se trataría de la primera vez que hay un repunte en el total anual de crímenes en los últimos años.
“Incluso de mantenerse este crecimiento en el número de homicidios podríamos estar llegando en un año a los niveles que teníamos al final del sexenio del presidente Calderón, con casi 2 mil homicidios al mes… Lo que es un hecho es que la reducción en los homicidios terminó y mantener ese discurso es incorrecto” dijo
Hope destacó que casos como el de Baja California o el DF donde hubo un repunte de homicidios, o el de Oaxaca donde la cifra de personas asesinadas pasó de 48 en abril a 86 en mayo, ponen en evidencia que el recrudecimiento de la violencia es un fenómeno de carácter nacional y no hechos aislados.
De acuerdo con la estimación de Hope, los primeros tres años del gobierno de Peña terminarían con 63 mil víctimas de homicidio.
En mayo el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública reportó 123 averiguaciones por secuestro, de las cuales 32 fueron iniciadas a nivel federal y el resto en las fiscalías de los estados.
Con ese registro, el número de plagios denunciados en los primeros cinco meses de 2015 ya asciende a 642 averiguaciones con un saldo de más de 800 víctimas.
No es posible comparar el número total de plagios debido a que los casos federales apenas comenzaron a revelarse este año pero en lo que se refiere a las averiguaciones a nivel estatal, la reducción es del 33 por ciento en torno a este delito.
El punto negativo fue que solo en mayo se registraron 91 averiguaciones previas de nivel estatal por plagio, la segunda cifra más elevada en lo que va del año.
 ¡Hoy nos encontramos con que estamos equivocados en la fuente de esos excesos!

Organismos Internacionales de Derechos Humanos, ha realizado reconocimientos para el Presidente de la República y el Secretario de Hacienda y Crédito Público. Al primero, la organización interreligiosa “Por un llamado a la conciencia”  le otorgó el premio “Estadista Mundial 2014”, y al segundo le otorgó su reconocimiento la Revista “Euromonwy”.

LOS “GLARDONES” HAN SIDO AMPLIAMENE FESTINADOS POR LA PRENSA MEXICANA.

                                                        “GULP”

9/25/2016

EL QUE PAGA MANDA…


Joaquín Ortega Arenas

Adoptamos como título de este ensayo, este dicho de sentido común de carácter universal, que en otros lares se completa con “…EL QUE COBRA, CALLA...”, porque apareció en los Diarios del 26 de agosto,
“… ¡Qué cosa! Difícilmente reunió el Partido Acción Nacional los votos necesarios para no perder el registro en la pasada contienda, sin embargo, recibe fondos como si realmente fuera la segunda fuerza política nacional: este año el INE le asignó 527.2 millones de pesos.  Más lo que se acumule en posiciones como la que reclama Madero…”

Hemos repetido hasta la saciedad en este espacio… DEMOCRACIA,

“…La palabra deriva, (el latín tardío democratĭa, y este el griego δημοκρατία dēmokratía ) es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía.

 En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes.

En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

La democracia se puede definir a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno),aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles).

Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios consultivos.

Finalmente, hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo, mediante plebiscitos vinculantes, elecciones primarias, facilitación de la iniciativa legislativa popular y votación popular de leyes, concepto que incluye la democracia líquida. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios en algunos sistemas políticos, aunque siempre suele haber un mayor peso de una de las tres formas en un sistema político concreto.

No debe confundirse República con Democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno del pueblo.

Resulta hasta grotesco que, en México la Constitución establece en sus Artículos 39, 40, 41,

Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.

Artículo 41. El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.

La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases:

I. …    Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las normas y requisitos para su registro legal, las formas específicas de su intervención en el proceso electoral y los derechos, obligaciones y prerrogativas que les corresponden.
……..

II.    La ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento de los propios partidos y sus campañas electorales, debiendo garantizar que los recursos públicos prevalezcan sobre los de origen privado.

El financiamiento público para los partidos políticos que mantengan su registro después de cada elección, se compondrá de las ministraciones destinadas al sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, las tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales y las de carácter específico. Se otorgará conforme a lo siguiente y a lo que disponga la ley:
        ……

Es “evidente”, (señala el Diccionario de la Lengua Española © 2005 Espasa-Calpe:           evidente
adj. Cierto, claro, patente, indudable:
verdad evidente.
 adv. afirm. Por supuesto, sí.

¡NO CABE MAS CONCLUSION!   EL ESTADO PAGA A LOS PARTIDOS PÓLITICOS. LOS PARTIDOS POLITICOS COBRAN Y …CALLAN!  Y ¿LA SUPUESTA DEMOCRACIA…?

9/22/2016

POLITICA Y BLUFF.


Joaquín Ortega Atenas

Hoy, mi apreciable lector, vamos a presentarte un problema presente en México desde que en el año de 1929  con la inspiración de Plutarco Elías Calles (Campuzano) , auto denominado  “JEFE MÁXIMO DE LA REVOLUCION” , “a sangre y fuego” se fundó el “Partido  Nacional Revolucionario” (P.N.R)  que con simulaciones inventadas sexenalmente , y formación también sexenal de “partidos opositores” fue “intocable, hasta que  Carlos Salinas de Gortari tuvo una idea que cambio el “sistema”… inventando y financiando partiditos políticos   maniobrables, hasta el grado de modificar el artículo 82 Constitucional para  “entregar” el País al Gerente General de la “Cocacola” y a un sucesor al que le encantaba jugar a “la guerrita”,
Como, en verdad, en México no sabemos lo que es “Política”, vamos a iniciar el ensayo, con las definiciones de lo que es,
 (Definicion ABC hhttp://www.definicionabc.com/politica/politica.php.)
“…La política es la actividad humana concerniente a la toma de decisiones que conducirán el accionar de la sociedad toda. El término guarda relación con “polis” que aludía a las ciudades griegas que constituían estados. En el contexto de una sociedad democrática, la política guarda una importancia significativa, en la medida en que es la disciplina que garantiza el funcionamiento del sistema. No obstante, es correcto decir que la interacción entre personas con vistas al liderar al grupo a la consecución de una serie de objetivos es intrínseca a la humanidad desde sus inicios.
El modelo político de un estado también se complementa con un modelo económico predominante. Sin la economía no puede pensarse el accionar político. En la actualidad, dentro siempre del sistema capitalista, dos modelos pueden diferenciarse claramente: el neoliberal donde la acción del estado es acotada, y no regular el mercado, porque éste se autoregula y es capaz de enmendar sus propias falencias, y el modelo populista, que plantea un estado interventor, que regular la actividad financiera/económica, y busca equilibrar las brechas entre ricos y pobres.
Muchos autores célebres se han dedicado al análisis del accionar político:
 Confucio, relacionó el buen desempeño como gobernante con la aptitud ética, considerando que solo un hombre virtuoso debe tener autoridad;
 Platón argumentó que todos los sistemas políticos son corruptos por naturaleza y que el gobierno debía recaer en una clase educada para esa actividad;
Aristóteles aseguró que la política es intrínseca a la naturaleza del hombre, que es necesaria para vivir en plenitud moral y que toda forma de gobierno puede tener una vertiente correcta y otra incorrecta;
Nicolás Maquiavelo aseveró que el fin justifica los medios, resumiendo una postura consistente en acceder a posiciones de poder mediante la utilización de subterfugios;
Thomas Hobbes se refirió a un hipotético estado de naturaleza en que los hombres tendrían libertad absoluta, aspecto que desencadenaría confrontaciones constantes, por lo que sería necesario un contrato social;
John Locke se opuso a que el estado de naturaleza implicase una constante lucha;
Jean-Jacques Rousseau asignó otros matices a la idea de pacto social desarrollada por Hobbes y Locke;
John Stuart Mill ensalzó a la democracia como un gran avance;
y por último, Karl Marx aseguró que toda forma de gobierno hasta la época representaba a una clase dominante.
Según este último, la sociedad está regida por una lucha de clases por ser “la clase dominante”. En este sentido, Marx plantea que la sociedad es una lucha de clases constante, y el conflicto es inminente y permanente.
Dentro de la democracia, la forma representativa supone que los individuos eligen mediante el voto a sus representantes, pero la participación de éstos no se extiende más allá de esta acción de voto. En cambio, la democracia participativa supone una actividad mucho más amplia de los ciudadanos en el área política, como pueden ser las consultas populares o las audiencias públicas.
Más allá de la postura en lo que respecta al ejercicio de esta actividad, lo cierto es que es necesaria para vivir en sociedad. La opinión extendida que la asocia con situaciones de corrupción puede ser cierta, más no invalida su relevancia. Solo con educación en esta materia se asegura una mejor integración ciudadana, y por ende, una mayor y mejor participación.

En un contexto global de crisis y cuestionamiento de la actividad de los representantes de los gobiernos, la efervescencia de la actividad política de la sociedad en general se ha fomentado en los últimos años. Protestas, movilizaciones, manifestaciones en diferentes puntos del planeta permiten reflejar la acción social en cuanto a luchar por los derechos de los ciudadanos y a protestar por mejoras en los sistemas económicos/políticos actuales.

Nuestra opinión, radica en el hecho innegable que en nuestro querido País, la “Política”  al más puro estilo Maquiavélico, ha sido sustituida, casi desde siempre, por el “bluff”, cuya definición es:
Bluff: 
         (voz inglesa)
m. Fanfarronada, baladronada, faramalla.

Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

9/14/2016

UNA HISTORIA QUE PARECE CUENTO, ¡PERO NO LO ES!


Joaquín Ortega Arenas

Hay en la historia de la Revolución Cubana una serie de hechos y circunstancias, ocurridas en México, fundamentales para el Triunfo del Comandante Castro, desconocidas hasta hoy de las que fui parte y testigo involuntario, que creo oportuno relatar, sobre todo, por el olvido, tal vez derivado de la ignorancia que de las mismas existe, en detrimento del valor que para el Triunfo de la Revolución tuvieron, aprovechando que, ocurridas hace 59 años, ya carecen de efectos judiciales.
El Comandante Castro, un año menor que quien esto escribe, el “Che Guevara y Camilo Cienfuegos, llegaron a México y mi hermano mayor, Juan, les consiguió alojamiento y trabajo en la Línea de Camiones México. Coyoacán, de la que era Director un señor de Apellido Ciurliza.
 En México, “Don Cándido”, nunca supe su apellido, representaba a un grupo de cubanos exiliados que “financiaron” al Comandante Castro, para la preparación de su “invasión a la Cuba ocupada por el sargento-dictador apoyado por capitales norteamericanos que habían transformado la isla en una enorme casa de diversiones, Fulgencio Batista,.
Ignoro como, trabaron amistad con uno de mis mejores amigos, desde la infancia, Julio Cesar Gómez Gutiérrez, ( Pilín ), emprendedor y aventurero que pensó y puso en práctica un plan que consistía en adquirir dos aviones en los “surplus” (lugares en que se vendían desechos de guerra norteamericanos) para llevar armas a la Sierra Maestra.
 Don Cándido entregó a “Pilin” un cheque del Banco Español- Mexicano por Cincuenta mil pesos que acudimos a cobrar a las diez de la mañana del día siguiente, y al salir, Don Cándido fue secuestrado por  Cristóbal Martínez,  y llevado a Cuba. Los periódicos   dieron la noticia mencionando a dos desconocidos que acompañaron a don Cándido, “…a los que la Policía ya tiene ubicados…” No salí de mi hogar hasta que el secuestro fue aclarado.
 El Presidente de México era Don Adolfo Ruiz Cortínez,    a quien recurrimos . El presidente envió una nota a Cuba exigiendo la devolución de Don Cándido y el Gobierno cubano lo devolvió a México. Cristóbal Martínez fue detenido y encarcelado. Este suceso tuvo gran difusión en México.
El Comandante Castro ya estaba en la Sierra Maestra,  y con los Cincuenta mil pesos, “Pilín” adquirió dos aviones, un B-26 y un PB-2. , que recogieron Camilo Cienfuegos y un excelente piloto, Pedro Luis Díaz Lanz,  aventurero y vividor, con los que empezaron a llevar armas a la Sierra Maestra,  que cargaban en Apatzingan, Mich.,   aterrizaban en Ixtepec,  Oaxaca,  a proveerse de gasolina para la ida y vuelta, y las dejaban caer en la Sierra Maestra.
Pedro Luis Díaz Lanz. Hacía negocio entre vuelo y vuelo y realizaba en el Aeropuerto de Ixtepec , vuelos turísticos de media hora que cobraba a cincuenta pesos por pasajero. En una ocasión se le ocurrió ir a Acapulco y, aterrizó sin avisar a la Torre de Control, por lo que lo detuvieron las autoridades. A petición de don Cándido, me traslade a Acapulco a rescatar al avión y al piloto.  Cuando recibió el avión, dirigió el aparato hacia la terminal aérea y ya punto de llegar, se elevó lo que causó tremendo susto a quienes estaban en el Aeropuerto.
En uno de sus vuelos a Ixtepec, sobre cargó el aparato de “turistas” y no pudo elevarse, aunque con gran pericia, estrelló el aparato, sin que, afortunadamente hubiera lesionados. No volvimos a saber nada de Pedro Luis Díaz Lanz y los restos del PB,2, permanecieron abandonados por muchos años en el lugar del desastre.
Julio César Gómez Gutiérrez, Pilín, fue asesinado en la carretera de Veracruz, cuando en compañía de su esposa y sus tres hijas, un camión sin placas lo sacó del camino y lo arrojó al precipicio.
Al triunfo de la Revolución fuimos invitados a visitar Cuba.  No pue ir porque andaba por Europa.
La veracidad de este relato, en todo caso puede confirmarla el Comandante Castro.


9/11/2016

INSISTIR SOBRE EL SALARIO MINIMO, ¡UNA FARSA!

Joaquín Ortega Arenas.
Blog Spot 12/9/2016

Nuestro Jefe de Gobierno, no aleja el dedo del renglón, “…subir el salario mínimo…”, pero si analizamos el tema, desde su origen nos encontramos que:
“…Salario deriva del latín salarium, que significa 'pago de sal' o 'por sal'. El término proviene del antiguo imperio romano, donde muchas veces se hacían pagos a los soldados con sal, la cual valía su peso en oro, dado que la sal en la antigüedad era una de las pocas maneras que se tenía de conservar la carne, es decir, poniéndola en salazón.
El salario es una contraprestación que recibe el trabajador a cambio del trabajo realizado para un empleador, la cuantía se establece en el contrato de trabajo. El salario se recibe principalmente en dinero, si bien puede contar con una parte en especie evaluable en términos monetarios. Siempre debe existir una remuneración en dinero, la retribución en especie es necesariamente adicional.
El salario digno ha sido determinado como uno de los derechos humanos. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales(PIDESC) de 1966 establece en su artículo 7,

Artículo 7.-  Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial:

a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores, condiciones
 conforme al monto del  al valor del MÍNIMO VITAL  que  fue establecida por primera vez en el estado australiano de Victoria, en la "Employers and Employes Act" de 1890, y fue producto de levantamientos obreros para recriminar y legalizar un salario mínimo a percibir por un trabajo realizado.

El que se nos ha hecho digerir que es una panacea, es todo lo contrario. Se ha convertido en un SALARIO MAXIMO determinado por un gobierno manipulador para garantizar las GANANCIAS MAXIMAS   del mismo, y del sector “patronal”, ya que lo que debe tomarse en consideración  para determinar de una vez por todas la percepción justa que debe cubrirse a todo trabajador para  garantizar  a todas las personas,  la compra de una vivienda, los artículos en la Canasta básica de alimentos, así como la compra de vestuario, transporte y útiles escolares para sus hijos.
 El “Salario mínimo” actual, no alcanza ni siquiera para pagar un desayuno en ningún establecimiento comercial, y menos aún para pagar una renta por módica que sea para habitar un  lugar adecuado.
Lo debido es pagar a toda persona, sea cual fuere su ocupación, el valor del MÍNIMO VITAL, que en nuestro vapuleado País la Justicia Federal, mediante una Tesis elaborada por el Super  Magistrado Jean Paul Tron Petit,  ha señalado en la Tesis de Jurisprudencia  I.4o.A.12 K (10a.),   que en seguida se trascribe:

Época: Décima Época.- Registro: 2002743 .- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito .- Tipo de Tesis: Aislada .- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2,  Página: 1345 .- Materia(s): Constitucional :

DERECHO AL MÍNIMO VITAL. CONCEPTO, ALCANCES E INTERPRETACIÓN POR EL JUZGADOR.

En el orden constitucional mexicano, el derecho al "mínimo vital" o "mínimo existencial", el cual ha sido concebido como un derecho fundamental que se apoya en los principios del Estado social de derecho, dignidad humana, solidaridad y protección de ciertos bienes constitucionales, cobra vigencia a partir de la interpretación sistemática de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, particularmente en sus artículos 1o., 3o., 4o., 13, 25, 27, 31, fracción IV, y 123; aunado al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", suscritos por México y constitutivos del bloque de constitucionalidad, y conformados por la satisfacción y protección de diversas prerrogativas que, en su conjunto o unidad, forman la base o punto de partida desde la cual el individuo cuenta con las condiciones mínimas para desarrollar un plan de vida autónomo y de participación activa en la vida democrática del Estado (educación, vivienda, salud, salario digno, seguridad social, medio ambiente, etcétera.), por lo que se erige como un presupuesto del Estado democrático de derecho, pues si se carece de este mínimo básico, las coordenadas centrales del orden constitucional carecen de sentido.

Al respecto, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas, en la Observación General No. 3 de 1990, ha establecido: "la obligación mínima generalmente es determinada al observar las necesidades del grupo más vulnerable que tiene derecho a la protección del derecho en cuestión.".

Así, la intersección entre la potestad estatal y el entramado de derechos y libertades fundamentales, en su connotación de interdependientes e indivisibles, fija la determinación de un mínimo de subsistencia digna y autónoma constitucionalmente protegida, que es el universal para sujetos de la misma clase y con expectativas de progresividad en lo concerniente a prestaciones.

En este orden de ideas, este parámetro constituye el derecho al mínimo vital, el cual coincide con las competencias, condiciones básicas y prestaciones sociales necesarias para que la persona pueda llevar una vida libre del temor y de las cargas de la miseria o de necesidades insatisfechas que limiten sus libertades, de tal manera que este derecho abarca todas las medidas positivas o negativas necesarias para evitar que la persona se vea inconstitucionalmente reducida en su valor intrínseco como ser humano, por no contar con las condiciones materiales que le permitan llevar una existencia digna. Aunado a lo anterior, el mínimo vital es un concepto jurídico indeterminado que exige confrontar la realidad con los valores y fines de los derechos sociales, siendo necesario realizar una evaluación de las circunstancias de cada caso concreto, pues a partir de tales elementos, es que su contenido se ve definido, al ser contextualizado con los hechos del caso; por consiguiente, al igual que todos los conceptos jurídicos indeterminados, requiere ser interpretado por el juzgador, tomando en consideración los elementos necesarios para su aplicación adecuada a casos particulares, por lo que debe estimarse que el concepto no se reduce a una perspectiva cuantitativa, sino que por el contrario, es cualitativa, toda vez que su contenido va en función de las condiciones particulares de cada persona, de esta manera cada gobernado tiene un mínimo vital diferente; esto es, el análisis de este derecho implica determinar, de manera casuística, en qué medida se vulnera por carecer de recursos materiales bajo las condiciones propias del caso.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 667/2012. Mónica Toscano Soriano. 31 de octubre de 2012.            Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Mayra Susana Martínez López.

¡ MAS CLARO NO CANTA UN GALLO!, pero,  en un País que sufre la peor corrupción que posible es imaginar, la impunidad absoluta para la delincuencia oficial , “patronal”, y sindical  que para garantizar la rapiña y violaciones constitucionales ha inventado un “constituyente permanente”,  interminable  que acaba con todos los derechos,

¿ Sera posible que el Gobierno Federal y los Gobiernos Estatales  lo implementen?

¿Existe  la posibilidad de que las concanacos,  concamines  o  coparmexes, CTM, STPRM y TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO    lo permitan?


¡Recemos a la Virgencita de Guadalupe, a la Virgen de Zapopan, al Señor de Chalma, a la Virgencita de San Juan de los Lagos, a la Virgen de Juquila …..,  para que hagan el milagro!

9/07/2016

AYER, HOY Y ¿HASTA CUANDO?

Joaquín Ortega Arenas
Blog Spot 8 de septiembre de 2016.
Los gravísimos problemas a los que los mexicanos nos estamos enfrentando, casi indefensos, no son nuevos. El más notorio de los problemas, “la educación” y los maestros, solo como ejemplo.
Si remontamos la historia, nos encontramos con lo que se llamó el “…absolutismo es un sistema de gobierno absoluto, en el cual el poder reside en una única persona que manda sin rendir cuentas a un parlamento o la sociedad en general. El absolutismo fue muy usual desde el siglo XVI hasta la primera mitad del XIX, cuando diversas revoluciones lo derrocaron.
“…Si bien cualquier gobierno con total dominio de poder podría considerarse absolutista, en el sentido claro del concepto se hace referencia a las monarquías absolutas que gobernaron Europa entre los siglos XVI al XVIII.

Los orígenes del absolutismo tienen lugar en Francia, donde se desarrolló la teoría del derecho divino del poder real. Esta postura supone que ciertas personas han sido elegidas por Dios para ejercer el gobierno. Incluso, en las versiones más radicalizadas, se considera al monarca como el propio Dios.

Bajo esta forma de gobierno, el rey es la ley, (“..le etat se moa  “) ya que es quien decide qué cosas y cómo pueden hacerse. Las leyes son dictadas de acuerdo a sus intereses y a los de la alta burguesía , que aconseja al “rey”  aunque éste siempre tome la última decisión.

Por lo general, el rey absolutista mantiene un trato paternal con el pueblo, aunque muestra su despotismo cada vez que es necesario…”

En México, el verdadero “ ABSOLUTISMO” que padecemos, no lo señaló “DIOS” sino el “Partido en el Poder” que inventó Plutarco Elías Calles en 1929 y sigue rigiendo los designios y destino de los mexicanos, aunque en un intento por interrumpir la secuencia y evitar otro estallido de odio, durante el que hemos llamado “LA TREINTENA TRAGICA” ( 1970-2010),  que ya va para CUARENTENA”, con las simulaciones y emboscadas normales en esos casos, se “permitieron dos gobiernos de “oposición” , que no puede serlo porque el Estado “autoriza y paga” a los opositores y resultó un fracaso.

“Volvió” el Parido Oficial al poder, (fraude electoral de por medio), y se restauró, “sin velos”  el absolutismo que hoy multiplicado,  nos está llevando con sus Reformas Educativa y Energética,  sobre todo esta, a la pérdida de todo, todo lo que representa la riqueza de nuestro suelo mediante descaradas “Ventas de Garage”.

La “delincuencia está siendo superada”, pero….se ha inventado un sistema infalible, La “desaparición de los indeseables” y señala  el Periódico la  Jornada de hoy,

 Suman veintiocho mil cuatrocientos detenta y dos los
 casos de personas no localizadas
. Se recopilaron 5 mil 201 expedientes más de octubre de 2014 a la fecha ”.

En forma paralela, aparecen por todos los rincones de la República, “fosas clandestinas ”. La Procuraduría General de la República, ha informado que:

Los registros de la PGR refieren que en 2012 se localizaron 232 restos humanos en Baja California, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas….En tanto, en 2013 fueron 423 cuerpos localizados en fosas clandestinas descubiertas en Baja California Sur (28), Campeche (1), Chihuahua (2), Coahuila (30), Colima (19), Distrito Federal (8), estado de México (3), Guerrero (15), Hidalgo (100), Jalisco (77, La Barca), Morelos (1), Nuevo León (5), Puebla (5), Sinaloa (47), Tabasco (7), Tlaxcala (42), Veracruz (27) y Zacatecas (6)”…

La nota es incompleta, desde luego, porque se descubrieron en una parte del Panteón  de Jalapa,  Veracruz más de trescientos cadáveres.

Pero, volvamos al tema olvidándonos de las notas necrofílicas.

El virrey de Croix, cuadragésimo quinto Virrey de la Nueva España, publicó el 8 de diciembre de 1769, un famoso bando en que se leía,
 "DE UNA VEZ PARA LO VENIDERO DEBEN SABER LOS SÚBDITOS DEL GRAN MONARCA QUE OCUPA EL TRONO DE ESPAÑA QUE NACIERON PARA CALLAR Y OBEDECER Y NO PARA DISCUTIR NI OPINAR EN LOS ALTOS ASUNTOS DE GOBIERNO".
Fue este Virrey el que ejecutó la expulsión de los Jesuitas de México, entre otras causas, por la inclinación de los mismos para que se impartiera una educación “LAICA Y RACIONAL”.

 La “Reforma  Educativa” iniciada por el actual gobierno, es contraria totalmente a esos principios, ya que lo que ostensiblemente se pretende es que se abandonen  y,  se privatice la educación en favor de las clases dominantes con abandono total al resto de la población,  empleando como arma, la conversión de la tarea educativa, hasta hoy un verdadero “sacerdocio” , en un simple oficio mediático, sin criterio ni libertad. Eso legitima plenamente la tan atacada defensa del magisterio, que pretende ahogar el gobierno con el criminal sistema de “MATAR POR HAMBRE A LA CONTRARIA”.

A diferencia de los Países  Europeos,  el Absolutismo” en México lo ejercen los gobiernos que se han sucedido desde que se estableció El Partido Oficial P.N.R.   hasta la fecha en forma totalmente gangsteril , empleando todas las tretas  de “convencimiento”   habidas y por haber, iniciadas lógicamente por la “Corrupción”, la persecución, hasta el asesinato masivo de votantes “rebeldes” (1940) , y hoy,  estamos llegado a situaciones desastrosas. .

El “Sistema”  (antigobierno generalmente ilícito), encontró  una solución milagrosa, la  “Ley Electoral vigente” , que señala que solo los partidos “reconocidos por el Estado” pueden operar y, una vez reconocidos,  los SUBVENCIONA, ¡LO QUE CONSTITUYE UN DESCARADO FRAUDE!

El Periódico la Jornada publicó el día 6 de septiembre, un artículo que su autor señala como “Piñata de Millones para los partidos” (todos sabemos que es una piñata y para que sirve), en la que denuncia los verdaderos cohechos para los partidos que el Estado ha creado.

“  REVOLUCIONARIO  INSTITUCIONAL” $1 004,337.987.
“MOVIMIENTO CIUDADANO”; $ 313,331,759.
“ACCION NACIONAL ”: $ 759 442 113.
“ALIANZA ”: $242 637 107.
“ DE LA REVOLUCION DEMOCRÁTICA”: $ 455 159 108.
“ ENCUENTRO”: $ 230 202 , 084.
“ MORENA”: $ 380 396 946.
“ DEL TRABAJO ” : $ 217 154 999.
“ VERDE”:  $ 338 022 331.

TOTAL; $ 3 940 984 374, (TRES MIL  NOVECENTOS CUARENTA MILLONES , NOVIECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO PESOS) .
¡Cuantas Escuelas se podrian constuir cada año con ese dinero?

No creo necesario formular conclusiones respecto a lo relatado, porque resulta evidente que tú, amable lector dada la veracidad de los hechos que señalo, “Hechos Notorios” que hacen prueba plena,  ¡ya las has considerado!