EL JUICIO DE AMPARO.AYER Y HOY.

Joaquín Ortega Arenas. La protección constitucional en contra de los abusos del poder, eterna plaga que sufrimos los mexicanos desde que somos mexicanos fue objeto en el Siglo XIX, de estudio y legislación, primero por el Congreso del Estado de Yucatán, encabezado por Manuel Crescencio Rejón que lo trajo a nivel Federal cuando en el año de 1840, unido a diversas proposiciones para la búsqueda de la democracia en la elección, ( no nombramiento como se usaba y se sigue usando hasta la fecha ) de los individuos integrantes de los Poderes de la Unión. Propugnaba además por una verdadera independencia y autonomía del Poder Judicial. Los sueños de Rejón, no progresaron y no solo eso, lo obligaron a retirarse triste y amargado de la política. Antonio López de Santa Anna, sin duda alguna el ideólogo más notable del Estado Mexicano, se encargó de dar al traste con las ilusiones de Rejón. Primero, con la monopolización de la impartición de justicia por la Federación , a su vez representada en nuestro País por el Señor Presidente de la República. Cualquier tribunal de la República tiene facultades para impartir justicia, pero la Federación tiene facultades para revocar cualquier sentencia de los tribunales de la República , vía “juicio de amparo” que debe resolver y resuelve el Poder Judicial Federal, alguna vez electo por voto directo , pero desde el gobierno de otro de nuestros próceres de la democracia, Victoriano Huerta, designado por el señor Presidente de la República y dependiente económicamente del Poder Ejecutivo Federal, presidido por el señor Presidente de la República. En segundo lugar, el mismo ínclito y perverso personaje motejado como “quince uñas” por carecer de una pierna, literalmente “castró” el juicio de amparo. Una ley o cualquier acto declarado inconstitucional, solo protege a quién solicitó el amparo. Para todos los demás mexicanos, sigue siendo constitucional y perfectamente legal el acto que la justicia federal declaro ilícito, y su ejecución o comisión, (que en cualquier otro País sería delictuosa ) aquí, es perfectamente legal. Muy a pesar de la grotesca situación planteada por el Once Veces Presidente de la República , el poder judicial cuyos miembros eran electos democráticamente primero, y designados después de 1914, tuvo una relevante actuación, generalmente apegada a la constitución. Conozco de cierto, una ejemplar conducta de diez de los once ministros que integraban el Suprema Tribunal en tiempos del Presidente Lerdo de Tejada. Se les dio consigna de conceder un amparo a Manuel Romero Rubio, por unos terrenos ubicados allá por el oriente de la ciudad, entonces casi desérticos y,…lo negaron en una clara votación en la que solo el Presidente de la Suprema Corte Ignacio L. Vallarta votó en contra. El Señor Presidente, indignado, no faltaba mas, ordenó que la tropa “sitiara” literalmente el recinto en el que dentro del mismo Palacio Nacional funcionaba el Tribunal, hasta que los ministros revocaran su fallo. Permanecieron “presos” mas de veinte días… y no revocaron nada. En el año de 1930, el Presidente “desterró” a Don Luis Cabrera, violando la suspensión que en contra de ese acto había concedido un Juez de Distrito, y los ya dieciséis ministros de la Suprema Corte amenazaron con renunciar a sus cargos si esa suspensión no era obedecida y Don Luis Cabrera volvía al País. Obviamente, el destierro se revocó y la suspensión fue respetada. Día a día, pero fatalmente, el juicio de amparo ha venido perdiendo eficacia y prestigio, Día con día aumenta el número de Juzgados de Distrito que, tal parece que por consigna, repetida a partir del año 2000, como cascada ha anulado el juicio de amparo. De cada cien demandas que se presentan, noventa son materia de “aclaración” con la amenaza casi siempre cumplida de que si no se “aclaran” al gusto del señor Juez, se desechan. Las que sobreviven a ese ilícito tratamiento, dan lugar en uno de cada diez casos, a un sobreseimiento o una negativa. La Suprema Corte declara con frecuencia que esto se debe al abuso que se ha hecho del juicio de amparo. Nosotros afirmamos, sin lugar a equivocarnos, que lo que ha proliferado es el abuso de las autoridades en perjuicio de los gobernados, abuso del que se ha convertido en cómplice obligado el Poder Judicial Federal. Los abusos del Poder Público, cualquiera que sean, son legales. Las protestas y amparos en su contra, son ilegales. El alza permanente de IMPUESTOS, agobia al pueblo, pero no hay amparo en su contra. No faltará causa, real o inventada, que determine la negativa o el sobreseimiento de los juicios de amparo que los perjudicados inútilmente solicitan. La consigna genera corrupción, y la compraventa de “justicia” se ha vuelto un pingüe negocio para todo tipo de autoridades judiciales. Afortunada y desgraciadamente, ese tipo de justicia no es muy duradera, pero la recuperación de la decencia y el decoro generalmente van acompañados de convulsiones sociales funestas.

OTRA VEZ, LOS IMPUESTOS

Joaquín Ortega Arenas. Metafóricamente podemos señalar que los impuesto, a través de la historia, han sido el “Waterloo” de todos los países y naciones. Pero no escarmentamos. Hace siglo y medio, Antonio López de Santa Anna, inventó impuestos por todo y para todo. Por las luces necesarias en las casas, por las ventanas, y hasta por …los perros Necesitaba dinero para su persona y ya. Llegó el día en que los “contribuyentes” no pagaron, no por que fueran muy valientes y se opusieran al dictador.¡ Eso jamás! Simplemente no pagaron por que ya no tenían con que y, se acabó el dictador que no tenia ya ni para pagar su tan nutrida y onerosa guardia personal, como la de hoy. La Constitución actual de México, en su artículo 31 fracción IV, establece como una de las obligaciones de los mexicanos, “…IV.- Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación , como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes., …”. La disposición aunque incompleta por que excluye de pago de contribuciones a los extranjeros, no es mala en sí. Lo malo es, ha sido y seguirá siendo lo que “disponen las leyes” , que proliferan como moscas en estercolero, y sin ton ni son establecen leyes, generalmente fuera del contexto filosófico de las contribuciones, basadas siempre en la capacidad contributiva de quién tiene que cubrirlas. Es muy gráfico el proverbio castellano que reza “ Es como sacar agua a las piedras”, y no obstante ello, nuestro sistema impositivo se empeña en despojar a los que no tienen de lo que no tienen. Proliferan Impuestos Federales, estatales, municipales , multas por todo y por nada,. Impuesto predial variable al alza día con día, ya se trate de desheredados que viven en una pocilga o adinerados que viven el Bosques de las Lomas, tienen que pagar por la tierra que ocupan, que eso es el impuesto predial, solo que pagan el doble, el triple y hasta cien o mil veces mas de lo que pagaron por ella. sacrificando hasta la salud para tener “ donde caerse muertos”. En la Ciudad de la Esperanza , hasta los muertos tienen que pagar impuesto predial o los sacan de sus tumbas para revenderlas y…sus restos a la basura. Pagan impuesto por adquirir un automóvil, ya artículo de primera necesidad por las distancias que hay que recorrer y pagan impuesto de adquisición , por cierto muy elevado. Después, pagan y pagaran hasta que se mueran , renta anual por usar ese vehículo que creen que es suyo, pero que si no pagan TENENCIA O VERIFICACION, ese automóvil va a dar al “corralon” a que los buitres lo destrocen. Paga usted, por lo que gana, y por las pérdidas que resiente en su trabajo o en su negocio. Vaya, paga impuesto por lo que le pagan y después paga impuesto por lo poco que pueda ahorrar en un banco. Paga impuesto por lo que se come. Paga impuesto y vaya que resulta confiscatorio, por enfermarse. Las medicinas están ya lejos de los pobres que somos la gran mayoría de los contribuyentes. Las leyes relativas a los impuestos no solo proliferan sino que resulta imposible estar al día con ellas. Cada hora que pasa, se genera un impuesto “legal” en México. El Código Fiscal Federal que dispone la forma de crear , cobrar, pagar impuestos e imponer sanciones, fue emitido en julio de 2003, y lleva ya 224 “adiciones” , 335 reformas” y 109 derogaciones. SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO variaciones en solo cinco años. Con esa seguridad jurídica, cual es nuestro porvenir. El caso de las “multas” es peor. La Suprema Corte de Justicia de la Nación , “impone multas” por hacer uso de recursos legales autorizados en la ley. Los tribunales comunes, imponen multas por lo mismo, Las autoridades administrativas imponen multas por todo y por nada…… Las autoridades municipales, imponen multas solo porque pueden…… y, todas las multas, se tasan sobre la base del salario mínimo, de modo que un trabajador que con trabajos gana el salario mínimo, se ve en la necesidad de no comer ni dar de comer a su familia si se hace acreedor a una multa judicial por interponer juicio de apelación, o recurso de reclamación, o lo que sea… o administrativa por no barrer la calle, y esa abstinencia es durante lapsos hasta de seis meses. ¿ Eso es justicia?, ja, ja, ja. El día menos pensado, nuestra amnesia histórica nos va a dar un terrible susto

PARADOJAS.

Joaquín Ortega Arenas. El destino, eterno conductor de nuestras vidas, nos ha jugado en éste año una cruel broma. Han coincidido la “conmemoración” de la promulgación de nuestra constitución ( 1917) y el último día de la semana de Carnaval. El martes de Carnaval con el entierro del mal humor y, preguntaras extrañado lector estro que tiene de paradoja. Te lo explicaremos. La Constitución , ( Del latín, contitutio-onis, es forma de gobierno que tiene cada estado : ley fundamental de la organización de un estado) Según Aristóteles, ( “ La Política ”. Libro III, capitulo I ), la “Constitución política es el ser del estado ; el orden establecido entre los hombres de la Ciudad ; la Constitución misma es el gobierno ( La Política , Libro III capítulo IV). Para Bryce, es “… El complejo total de leyes que comprenden los principios y las reglas por los que la comunidad está organizada, gobernada y defendida”. No ha faltado quién estime, comparando a los estados y naciones con el cuerpo humano, que la constitución es la columna vertebral de las naciones y estados, ya que señalan, es garantizadora del orden establecido, de lo que debe conservarse para evitar el riesgo de las innovaciones y cambios. La comparación tiene perfecta lógica. La columna vertebral se compone de treinta y tres piezas óseas, la primera de las cuales, el Atlas, nada menos ni nada mas es la que sostiene la cabeza y en su interior, el cerebro, bendición que la naturaleza dio a los hombres y que les ha permitido logar progreso, cultura civilización…. La médula espinal, conduce los haces nerviosos que determinan el funcionamiento total del organismo humano. El funcionamiento de todo lo que nos permite conservar la vida . La Constitución , se supone que debe tener una utilidad similar. Soportar la cabeza y conducir todos los haces que permiten el funcionamiento de las sociedades y las naciones, pero…que pasaría si de repente la columna vertebral empezara a crecer incontroladamente. Si en lugar de treinta y tres piezas óseas, surgieran diez o veinte o cien que aumentaran su tamaño. La Jirafas , pese a lo largo de su cuello, tienen el mismo número de vértebras que los hombres. En la naturaleza se ha dado un fenómeno, mínimo en los cerdos de raza Landrace, que por mutaciones genéticas han sido literalmente obligados a éter una vértebra mas que permita que los lomos sean mayores; el los altos de Jalisco, hay una gran cantidad de personas que tienen una vertebra mas, y sus paisanos les llaman los “lomilargos” pero una vertebra mas no diez ni cien. La Constitución mexicana, la espina dorsal de nuestro Estado ha sufrido desde el 6 de febrero de 1917 hasta la fecha más de dos mil doscientas reformas y adiciones. Desde hace veinte años, el Congreso de la Unión , se convirtió en Congreso Constituyente Permanente y suma y suma incontrolada e impensadamente vértebras y vértebras a nuestra espina dorsal política. Puedes imaginar, querido lector, ¿ que sería y como sería el cuerpo humano con dos mil doscientos huesos mas ?. Tal vez por eso el destino nos ha jugada la mala pasada de juntar los “festejos” por la constitución y el carnaval. Hay muchas coincidencias. Por necesidad tenemos ya que enterrar al mal humos; necesitamos, nos urge algo que nos alegre de la desgracia en que vivimos, una reina del carnaval un rey feo , disfraces con los que ocultar nuestra deformidad política, jurídica y social, porque con las reformas y adiciones a la columna vertebral de nuestro estado, hemos generado una burocracia inútil, como todas las burocracias, que ha multiplicado hasta el infinito personal administrativo, personal judicial, ( hasta 1994, hubo veintiséis ministros en la Suprema Corte , uno o dos Juzgados de Distrito en cada Estado y Tribunales Unitarios y Colegiados en cada uno de los poquísimos circuitos que existían. Hoy son cerca de quinientos entre unos y otros ) ; diputados electos y diputados de dedo, senadores electos y senadores de dedo, , partidotes y partiditos políticos, policías, constitucionales o inconstitucionales , militares, guaruras, “edecanes y edecanas”… y todos cobran y cobran bien. Naturalmente eso ha obligado a la superburocracia a elevar impuestos, a inventar impuestos, a institucionalizar las “mordidas”.. Como contrapartida. Millones de mexicanos huyen de su miseria “a riesgo de su vida”, tras el sueño norteamericano. Otros millones están a punto de morir de hambre con la aplicación del T.L.C.A.M, y los que sobrevivan tendrán que hacerlo en la miseria. . ¿A que nos ha llevado esa situación ? A vivir en un eterno carnaval sin que nos falten comparsas enmascaradas, disfraces, Tenemos Rey y Reina y hacemos festiva reverencia de nuestras majestades que reparten gracias a sus cortes reales, coloridos desfiles y ceremonias “togadas”, En fin que no nos falte el “pan y circo” que aconsejaban los romanos en su decadencia, por que… ¿?. Que broma tan cruel nos ha deparado el destino, insisto, al hacer coincidir la “conmemoración” de nuestra columna vertebral política, con las fiestas de “carnestolendas”.

“El que mata sus raíces, no verá jamás flores y frutos en su vida”.

Joaquín Ortega Arenas. ¡Qué pena! No lo hemos podido evitar ni como parece, lo evitaremos jamás. El propósito inicial de nuestros conquistadores, a partir de 1521 se ha hecho institucional. Hay que destruir todo, acabar con todo, tradición, fábula, historia nos estorban. El bíblico “Becerro de Oro”, glorificado, venerado y ambicionado, es el motor de nuestro quehacer. El pasado prehispánico…no produce, cuesta, ¡hay que acabar con el! El pasado colonial, en especial el arquitectónico, palacios, grandes casas, jardines, no genera impuesto predial suficiente. A destruirlo y substituirlo por condominios y “panales” de interés social que generen grandes cantidades de oro para que nuestros próceres políticos puedan llevárselo a sus casas. Cada sexenio que pasa, genera miles de nuevos ricos. Construimos sobre el mas antiguo “sifón” de América y quizá del mundo, reliquia de la civilización Cuicuilca, un hermoso edificio de oficinas que genera mucho dinero en rentas y un elevado impuesto predial En balde un grupúsculo de despistados intentó mediante recursos legales evitarlo. Un juez de Distrito, ( de origen francés, desde luego) DON, ( asi con mayúsculas ) Jean Paul Tron Petit, les concedió el amparo de la justicia federal que la Suprema Corte de Justicia de la Nación , en Pleno revocó . Los mexicanos no tienen “interés jurídico” para defender el patrimonio histórico de la Patria. En ésa histórica sentencia, al menos, se violo, pero se dejo vigente la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas Artísticos e Históricos. “De cuajo”, se arrancaron del subsuelo de la Villa Histórica de Coyoacán dos plataformas teotihuacanas y cinco tecpanecas, y se destruyó un edificio que albergaba la Fábrica de Papel “México hace doscientos años y “Coyoacán” después. Los eternos despistados pretendieron defender esos monumentos y la iluminada Suprema Corte de Justicia insistió. “carecen de interés jurídico para defender su pasado histórico”. No se perdió el peine, apareció de inmediato. Los terrenos rescatados a la historia, se han vendido a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES EL METRO CUADRADO. Pero, que necesidad hay de estar exponiéndose a críticas de despistados. Hoy la Segunda Sala de la Suprema Corte , ha establecido la necesidad de que la Nación , propietaria original y originaria de todos los terrenos que conforman su territorio, debe otorgar la garantía de audiencia a quiénes la han robado y despojado de su patrimonio histórico. “No se debe declarar un inmueble como monumento histórico , sin dar antes oportunidad al propietario, ( ya no es la Nación , por lo visto) de emitir su opinión al respecto”. También en este caso flota la duda. El predio declarado monumento histórico, ubicado en Parras de la Fuente , Estado de Coahuila, tiene una superficie de CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA KILÓMETROS CUADRADOS y se conservan, o “se conservaban” obras construidas en los siglos XVI Y XIX e incluye el de la propiedad del quejoso “protegido” por la Justicia Federal Como siempre, al pie del arco iris, hay una olla de oro. No debemos olvidar que en Chichén Itza, los abusivos mayas construyeron los monumentos que hoy son patrimonio de la humanidad en terrenos propiedad de la Familia Barbachano. En otro caso “dificil” de entender para los “ilusos” de siempre, se ha publicado en los diarios que la Universidad Nacional de México recibió en donación, el inmueble ubicado en la esquina de las calles de Moneda y Seminario, frente por frente del Palacio Nacional y del Sagrario Metropolitano, en el que desde el 2 de febrero de 1855, ha funcionado una cantina. “El Nivel”, famoso desde su fundación por las “sangrías” y las “niveladas” que durante CIENTO CINCUENTA Y TRES AÑOS han, miento, hemos saboreado los mexicanos . Señala una noticia publicada en el diario “ La Jornada ” que, “ Rectoría no quiere EL Nivel” como cantina”. Si bien es cierto que los fines de la Universidad de México, ni de ninguna Universidad en el mundo entero, no incluyen el funcionamiento de una cantina, en este caso, no se trata de una cantina a secas, se trata de la primera cantina de la Ciudad de México,. De una cantina que ha visto pasar por sus puertas a ciento cincuenta generaciones de mexicanos de todo género. Viene a mi memoria que tuve oportunidad hace ya mas de sesenta años, de visitar la Ciudad de Frankfurt. Estaba destruida por los efectos de los bombardeos de la aviación “aliada”, y sus habitantes y autoridades se esmeraban en la reconstrucción de sus plazas y monumentos. La Plaza de los Abogados y la primera taberna de la Ciudad , de varios cientos de años de existencia, eran los objetos prioritarios pero, ¡que saben de cultura e historia los alemanes.!

Conquistas y reconquistas.

Joaquín Ortega Arenas. La historia de lo que hoy conocemos domo Península Ibérica, conformada con la parte mas austral de Europa y separada del macizo continental por los Pirineos, serranía casi inaccesible que constituye una barrera entre lo que hoy es Francia y la Península propiamente dicha, es y ha sido desde sus mas remotos orígenes, un campo propicio para conquistas y reconquistas. Ocupada por el hombre desde hace unos 800 000 años, ( fecha derivada de las muestras encontradas con el descubrimiento de La Gran Dolina , en Atapuerca, Burgos) se introdujeron en la Península celtas, fenicios, cartagineses, griegos y hacia el 200 a d C , Romanos, que estuvieron ocupando gran parte de la península hasta el Siglo V. de Nuestra Era, lapso en el que construyeron notables centros habitacionales y obras públicas, como Tarragona, Mérida, o el Acueducto de Segovia y las construcciones religiosas de San Pedro de la Nave y Santillana del Mar . La influencia ibérica fue determinante en el Imperio Romano y tres hispanos: Trajano, Adriano y Teodosio fueron emperadores de Roma, siendo también oriuindos de la Iberia Romana el filósofo Séneca y los poetas Marcial y Lucano . Vinieron después .visigodos, hasta el siglo VIII., en el que, el año 711 los musulmanes conquistaron gran parte de la Península en la que permanecieron 750 años. En los Bosques de Covadonga, lugar ubicado en las montañas del Norte de la Peninsula , Don Rodrigo, inicia la reconquista, y aunque es derrotado en la Batalla de Guadalete, casi en el momento en que llegan los ”moros”, Don Pelayo, noble godo, continua en la lucha y tras él, numerosos caudillos, hasta que un dos de enero de 1492, Muhammad XII, ultimo rey de Granada llamado por los cristianos Boabdil entregó las llaves del último reducto de los musulmanes a los Reyes Católicos. Consumada la reconquista y atraídos por el “descubrimiento” de América, los Reyes Católicos se aventuran a la CONQUISTA de los pueblos que habitaban en “el Nuevo Mundo”, territorio ya estimado como propiedad de la Corona de España, excepción hecha de lo que hoy ocupa la República del Brasil, que por una Bula Papal quedó a disposición del Reino de Portugal. Las grandes civilizaciones existentes en este Nuevo Mundo, fueron aniquiladas y destruidas . Durante trescientos años, sufrieron explotación inicua y fueron víctimas de todo atropello, hasta que en el Siglo XIX, las “colonias” fueron independizándose una a una aunque,… Como en el caso de la Península , la RECONQUISTA empezó prácticamente desde el día en que se consumó la previa conquista. Al menos en lo que hoy es México, la inmensa mayoría de los gobernantes fueron criollos, hijos directos de españoles nacidos en América, y los residentes peninsulares que no fueron asesinados, continuaron ejerciendo el control económico de la nueva república. Las grandes haciendas, las grandes factorías , los grandes comercios han sido tradicionalmente de españoles o descendientes de españoles. La siembra, cultivo, industrialización y venta del trigo y el pan, hasta que llegaron grandes consorcios americanos hace poco más de treinta años, estuvieron bajo el control de peninsulares, en especial vascos. Llegó a la Presidencia , (vía fraude electoral) José López Portillo, y uno de sus mas trascendentales actos de gobierno fue reanudar relaciones diplomáticas con Espala, (rotas a raíz de la Guerra Civil ), y visitar Caparroso, un pueblo perdido en la geografía de la Rioja , como un homenaje al lugar de nacimiento de su estirpe. Llegó Carlos Salinas, y también otro de sus actos sensacionales de gobierno, fue asesorarse íntimamente de un ciudadano español. Con la reconquista ya galopante, aumentó sensiblemente la presencia española en todos los órdenes económicos de la vapuleada República Mexicana. Llegaron los Bancos más importantes de España. Llegaron enmascaradas, las mas grandes empresas eléctricas de España, Iberduero y F.E.N.O.S.A, ( Fuerzas Eléctricas del Noroeste ) Llegaron las empresas relacionadas con el petróleo y como por ensalmo obtuvieron, al igual que las eléctricas, un trato como el que los prietitos nacionales nunca hemos soñado en tener, y hoy por hoy, ha sido nombrado director de la Política interior de la “República Mexicana” un madrileño de pura cepa, casi imberbe. En este País de murmuradores, se habla a soto voce de que no es un nombramiento sino una legítima y directa “shoemaker design”. Tu que opinas, querido lector, Se llego como en dos de enero de 1492 a la total Reconquista del País “independizado el 27 de septiembre de 1821, o todavía falta algo. Si tu opinión es en favor de la primera premisa, es sin duda alguna, un record “guiness”. Tan solo les ha costado esperar 187 años, en lugar de los 781 que tardaron en consumar la reconquista de la Península Ibérica ”. Todavía nos falta ver la reacción de los titulares perpetuos de la “Doctrina Monroe”.

REMINISCENCIA O PROFECIA

Joaquín Ortega Arenas.

Hace algunos días llegó a mis manos una hermosa revista española. “Historia”,y en ella encontré un texto que no se como calificar, si como historia, coincidencia o profecía. Referida a uno de los pueblos cuyo pasado es ejemplo para la humanidad entera, nos relata refiriéndose al deterioro de una sociedad y sus formas de acontecer:

“…El primer lugar lo ocuparía la rela­ción entre subsistencia y presión demográfica, según la cual una población en aumento obligó a que el sistema agrícola se expandiera desde las tierras fér­tiles a áreas marginales. La mayor presión sobre el ciclo agrícola acarreó enfermedades de las plantas y plagas de insectos y, posiblemente, también trajo con­sigo mayor tensión por el abastecimiento de alimen­tos, malnutrición y enfrentamientos entre una pobla­ción campesina empobrecida y una élite dirigente poco dispuesta a despojarse de sus prebendas. El segundo conjunto de presiones se relaciona con el desmesurado aumento de la élite -al que contribu­yó la poligamia de los dirigentes- en un sistema polí­tico cada vez más centralizado y que exigía más tributos y trabajos de arquitectura monumental. Se disparó el número de individuos con acceso a posi­ciones sociales elevadas y alejadas del sistema produc­tivo al tiempo que, como hemos mencionado, la agricultura entraba en crisis. Ello generó una etapa de a guerras endémicas: los gobernantes pretendían hacerse por la fuerza con los bienes que su territorio no alcanzaba a producir. Este estado de violencia generalizada aumento aun mas la presión sobre la población campesina que sostenía a los grandes centros , ya que ahora debía subvenir las expediciones militares…”

Verdad o ficción, fantasía o realidad, el texto trascrito no se refiere a nuestra aporreada patria, pero… a la sociedad actual, la aqueja la relación, entre la subsistencia, y presión demográfica, según la cual la población en aumento ha obligado a que el sistema agrícola se haya expendido desde las tierras fértiles, hoy ocupadas por grandes fraccionamientos y latifundios de políticos disfrazados, a tierras marginales.

Ha acarreado enfermedades en las plantas; plagas de insectos; y una mayor tensión por el abastecimiento de alimentos, mala nutrición, y enfrentamientos entre la población campesina empobrecida y la élite, poco dispuesta a despojarse de sus prebendas.

El aumento desmesurado de la élite dirigente que si bien ha sustituido la poligamia con la proliferación de queridas y protegidas a las que designan como sus acompañantes en los altos puestos públicos en un sistema político cada vez mas centralizado que exige mas tributos e impuestos y arquitectura monumental. Se ha disparado el número de individuos con acceso a posiciones sociales mas elevadas y alejadas del sistema productivo, al tiempo que, como hemos mencionado, la agricultura esta en crisis. Ello ha generado una etapa de guerras endémicas: los gobernantes pretenden hacerse por la fuerza con los bienes que su territorio no alcanza a producir. Este estado de violencia generalizada aumenta aun mas la presión sobre la población campesina que sostenía a los grandes centros, ya que ahora debe emigrar al extranjero para sobrevivir en calidad de esclavos, y ayudar en tierra ajena, a subvenir las expediciones militares.

Olvidaba, querido lector, señalar que lo que relaté en letra cursiva es la crónica que Andrés Ciudad Ruiz, Catedrático de Arqueología de América en la Universidad Compluense de Madrid, considera como el origen de la gran crisis de los mayas ocurrida en el Siglo XI de Nuestra Era. La segunda parte es un simple relato de nuestra imagen actual.

LA TRAGEDIA DEL “NUEVO MUNDO”.

Joaquín Ortega Arenas.

El “Nuevo Mundo” llamaron los europeos al continente que por casualidad encontró Cristóbal Colón. Ese 12 de octubre de 1492 se inició, prácticamente, nuestro “vía Crucis”. La vida de México ha sido la vida de todos los países de América, todos ellos víctimas de la colonización española. A todas partes llegaron en el Siglo XVI a destruir y robar. Robaron a los pueblos indígenas, más avanzados que los europeos en muchos aspectos, como son: la astronomía, cuyo testimonio mayor es el calendario mesoamericano, con un error de unas cuantas horas de cada año solar, cinco días cada cincuenta y dos años que corregían con cinco días que llamaban “nemontemi”, frente al “gregorianmo” que aun nos rige y tiene en el mismo lapso un error de trece días corregidas con un 29 de febrero cada cuatro años; la medicina, pues en el siglo XII de la era cristiana, ya practicaban operaciones en el cerebro que permitían al enfermo vivir veinte o treinta años más con una placa de oro de más de cuatro centímetros, tapando la trepanación (existen varios ejemplos de ello en los museos de México y Guatemala); la arquitectura, ya que aun hoy nos parece sorprendente que los frecuentes huracanes y tormentas del caribe jamás hayan dañado lo que hoy solo son “zonas arqueológicas”. Todo esa grandeza, todo ese desarrollo, fueron criminalmente aniquilados. Los aborígenes de América, tenían tres defectos. No conocían la pólvora, no conocían, ni siquiera imaginaban, la existencia de la doctrina cristiana, y el lugar en que habitaban era inmensamente rico. Nos quitaron nuestras lenguas aborígenes. Nos quitaron nuestras creencias y nos evangelizaron en forma despiadada y salvaje, más con fines políticos de dominación que propósitos honrados de conciencia; nos inculcaron otra religión que aun, y dígase lo que se diga, no entendemos y menos aceptamos. Desde el sur de los Estados Unidos hasta la Patagonia , el sincretismo es una constante. Destruyeron y aniquilaron desde las civilizaciones Guycura, Pericue, Comache, Navajo, Kikapoo etc., hasta las lejanas Araucanas y Patagonas. El objeto de la conquista no era y sigue sin ser otro que el robo y el despojo. Los países que más sufrieron, son aquellos en los que para nuestra desgracia encontraron oro, el objeto eterno de la vida de los europeos. México y Perú, pero se ingeniaron para encontrar qué robar en todos los demás sitios que ocuparon, a partir del robo mayor, el de la tierra. Trescientos años de saqueo y explotación, de minimización de las conciencias por la buena o por medio del Santo Oficio, de “obedecer y callar” impuesto por las armas, fueron intempestivamente rotos por la invasión napoleónica a España a principios del Siglo XIX. La Constitución de Cádiz, de clara influencia francesa, cambiaba radicalmente el status de las colonias americanas y las transformaba en parte de España. Los movimientos iniciados por criollos, primero autonomistas y después independentistas, no se hicieron esperar. Miranda, Simón Bolivar, Sucre, San Martín , O Higgins, en el Cono Sur; Miguel Hidalgo, José María Morelos , Francisco Morazán y oros mas, en el Norte, lograron construir los cimientos de la independencia americana, sacudiendo, desgraciadamente en forma breve las conciencias y el hábito secular de “0bedecer y callar” Para desgracia eterna de América, la constitución de Cádiz , abrogada por Fernando VII en cuanto volvió al trono de España y vuelta a poner en vigor por la rebelión del Coronel Rafael del Riego, atrajo la atención y la codicia del nuevo país del Norte colonizado años atrás por ingleses. El Presidente de los Estados Unidos de América, James Monroe, para evitar nuevas intromisiones europeas en lo que ya consideraban su coto, dictó en 1824 la célebre sentencia convertida hoy en doctrina, “América para los americanos”., y empezó a lanzar sus tentáculos a modo de atraer a su esfera de influencia a las nuevas naciones, hasta convertirlas en sus esclavos. Para ello, echó mano de los peor que se ha podido encontrar en todos los países americanos de habla española, y los convirtió en dictadores a su servicio, práctica que aun nos tiene convertidos a todos los países de América, en esclavos del mayor y mas despiadado capitalismo que ha conocido la historia de la humanidad. ¡Ay de aquel que quiera escapar de ese dominio! Nunca ha faltado quién se levante en armas (norteamericanas desde luego) derroque y asesine al iluso patriota. La historia de la América española esta llena de nombres de tiranos y asesinos. Los Videla, en Argentina; Stroessner, en Paraguay; Pinochet, en la Reública de Chile; Carlos Andrés Perez, en Venezuela; Somoza, en Nicaragua; Odría, en Perú; López Michelsen y la “Ventanilla Sombría” de Rodríguez Lara, en Colombia; Ubico y Castillo Armas en Guatemala; Echeverría, López Portillo, De la Madrid , Salinas, Zedillo y Fox, en nuestro aporreado país, que al servicio de intereses extranjeros, han dado el tiro de gracia al nacionalismo y a las riquezas que la naturaleza legó a estas benditas tierras. Ya no es el oro el objetivo, hoy son el petróleo y el mercado perdido por nosotros ya hace muchos años éste, y a punto de perder el otro con la entrega a las nuevas SIETE HERMANAS de esa riqueza que según escribiera Ramón López Velarde, nos escriturara “el diablo”.

LO QUE EL MIEDO SE ESTA LLEVANDO.

Joaquín Ortega Arenas. Los postulados de la Constitución “ mas avanzada del mundo”, como la llaman los “canarios oficialistas”, desde hace mas de cincuenta años que adquirió una nueva caracteristica. , esa si, única en el mundo. Es “elástica” se estira y se encoge al gusto del titular del ejecutivo. La Constitución Norteaméricana , vigente desde 1776, tiene unicamente siete artículos, y ha sufrido veintiséis enmiendas, todas a favor de los gobernados. Nuestra maravillosa Carta Fundamental, la columna vertebral de nuestro sistema político, es y siempre ha sido elástica. Los tiempos cambian, amigo. Históricamente, con la independencia nos liberamos del Tribunal del Santo Oficio, pero como Jalisco, cuando pierde arrebata y hoy, estamos otra vez en sus cariñosos brazos. Se limitó el abuso del poder, desde el artículo 166, del Decreto Constitucional para la Libertad de l a América Mexicana sancionado en Apatzingán el 22 de octubre de 1814, se estableció Articulo 166.- No podrá el Supremo Gobierno: Arrestar a ningún ciudadano en ningún caso mas de cuarenta y ocho horas , dentro de cuyo término deberá remitir al detenido al tribunal competente con el que se hubiera actuado. En el artículo 112 fracción II de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824, señaló: Articulo 112.- Las restricciones de las facultades del Presidente ( de la República ), son las siguientes: (…) II.- No podrá el presidente privar a ninguno de su libertad , ni imponerle pena alguna :pero cuando lo exija el bien y seguridad de la federación, podrá arrestar , debiendo poner las personas arrestadas , en el término de cuarenta y ocho horas, , a dispopsicion del tribunal o juez competente. La Constitución Política de la República Mexicana sancionada el 5 de febrero de 1857, por su parte señalaba en su artículo 60. Artículo 60.- Ninguno será detenido sino por mandato de Autoridad competente, dado por escrito y firmado …. No resulta ocioso señalar que aún en tiempos de la dictadura de Antonio López de Santa Anna, todas la leyes dictadas en esa aciaga época de nuestra historia exigían la necesaria emisión de órdenes por ESCRITO, DE AUTORIDAD COMPETENTE. El texto del actual artículo 16 era de sobra conocido, ordenaba en su primer párrafo: ARTICULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sin en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención a no ser por la autoridad judicial sin que preceda denuncia , acusación o querella de un hecho que la ley castigue con pena corporal y sin que estén apoyadas aquellas pode declaración , bajo protesta de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado….” Los tiempos cambian, y el precepto ha sido modificado por nuestro “…constituyente permanente…” en tantas veces que ya olvidamos el numero, peor que vamos de repetir las reformas hechas desde el gobierno del “patriota” Carlos Salinas: (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. (REFORMADO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999) No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993) Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal. En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE JULIO DE 1996) Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE JULIO DE 1996) Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio. La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposicioies (sic) fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescriptas (sic) para los cateos. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983) La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley. (ADICIONADO, D.O.F. 3 DE FEBRERO DE 1983) En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la ley marcial correspondiente. La nueva reforma judicial, solicitada por el señor presidente y aprobada por el democráticamente electo Congreso de la Unión , que representa la voluntad de todos los mexicanos, permite delaciones anónimas, detenciones sin orden judicial cateos por orden telefónica, arrestos domiciliarios, y en una palabra, nos vuelve a la legislación que “regulaba” el funcionamiento del Santo oficio. Ni siquiera lo pongas en duda. Nos va a traer pésimas consecuencias.

REQUIESCAT IN. PACE , CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD

Joaquín Ortega Arenas. Al primero de los ensayos que hemos publicado en este espacio, lo intitulamos REQUIEM POR LA CONSTITUCION. Hoy tenemos, once meses después, que llorar. La “Legalidad” y “La constitucionalidad” de los actos del poder público, deben quedar ya en los libros del recuerdo. Los artículos 14 y 16 constitucionales, han sido prácticamente derogados . Lenta pero inexorablemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación , paradójicamente, se ha encargado de la sucia maniobra. ¿Ay, Victoriano Huerta, que daño le hiciste al País al cambiar la elección democrática de los funcionarios judiciales, por su “nombramiento”, directo o indirecto, por el Presidente de la República. En el ya lejano año de 1914. Casi todos sus actos, por tratarse de un Usurpador y Asesino, fueron borrados . Subsistió , elevado al rango constitucional por Venustiano Carranza, la desaparición de una tercera parte de la democracia. Son electos los individuos del Poder Ejecutivo y los del Poder Legislativo. Los del Poder Judicial, son “nombrados por el Presiente de la República. Es hasta una burla “constitucional” que el Presidente “proponga una terna”, de la que el Senado escoge a uno. No lo nombra, lo escoge de los que ya nombró el Presidente. A partir del sexenio delirante (1935-1940), el peso de la “recomendación al senado”, ha ido en aumento hasta convertirse en una descarada dependencia. Las Principales Tesis y disposiciones, se toman por una mayoría de ocho ministros y los tres disidentes, ¡ya apestan! y no encuentran la forma de deshacerse de ellos. Por ese “mayoriteo”, se declaró legal el “anatocismo” ( Denuncia y Contradicción de Tesis 31/98), el FOBAPROA, La criminal actitud del “GOBER PRECIOSO” del Estado de Puebla, en contra de los mas elementales derechos humanos y constitucionales. Los demanes de su homólogo el del Estado de Oaxaca. Lo peor. Aunque parezca mentira que haya algo peor. El considerar al Congreso de la Unión , ( así, sin esa “H” que se utiliza servilmente, porque hace muchos años que la ha perdido) “Constituyente Permanente”.. Cualquier estupidez que se le ocurre al “Tlatoani” en turno, queda automáticamente incorporada a la Constitución , o lo que es peor, la reforma, siempre para mal, nunca para bien. Ese sistema indudablemente se inició para validar los “santanistas impuestos y gabelas” necesarios para una mejor recaudación, siempre al margen del Artículo 31 constitucional que exige, mejor dicho, que exigía que estos fueses “proporcionales y equitativos”, y siempre adecuados a la capacidad económica del causante, principio legal, y sobre todo, lógico . No se puede, ni se podrá jamás, sacar agua de las piedras. Sin embargo, se creó para ayudar al Gobierno a dilapidar el poco dinero que tenemos, las olimpiadas de 1968, el impuesto sobre ·Tenencia y Uso de Vehículos”. Terminaron las olimpiadas, y el impuesto llegó para quedarse y ser aumentado de acuerdo con las necesidades del Poder, no de la capacidad económica del causante. El impuesto predial, siempre al alza, no tiene relación alguna con la capacidad de los propietarios de inmuebles, sino se eleva directamente para cubrir necesidades de los miembros del poder ( Sueldos estratosféricos, partidas “secretas” , ranchos, barcos, queridas, etc.) . Resultados funestos. Los “Contribuyentes han perdido sus casas en manos de “Banqueros” consentidos del Poder. Son ahora inquilinos en pocilgas, “a fuerza”. El Poder Judicial Federal, concedió amparos a diestra y siniestra en contra de esas arbitrariedades que… la Suprema Corte revocó. Pero ¡Aguas!, está a punto de derramarse el vaso. El Congreso de la Unión , por iniciativa del señor Presidente, ha derogado las garantías de seguridad jurídica y legalidad que nos costaron un millón de muertos en 1910-1920. Son leyes CONSTITIUCIONALES, contra ellas no procede el juicio de amparo, así que también han anulado el otrora refugio de los desheredados. Como en tempos del Santo Oficio, es legal la denuncia anónima. Es legal el allanamiento del domicilio sin orden escrita. Es legal la privación de la libertad, y quizá hasta de la vida, dado la brutalidad policíaca que siempre nos ha acompañado, En esta ocasión la Suprema Corte está a salvo, no habrá mayoriteo de ocho votos contra tres. SE TRATA DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN , Y CONTRA ELLA NO CABE EL JUICIO DE AMPARO. Lo establece la ley y lo ha ratificado en numerosas Tesis la Suprema Corte.

LA SEGURIDAD “EDO-MEX”.

Joaquín Ortega Arenas. Día tras día y a todas horas, los Canales de Televisión tramiten mensajes del señor Gobernador del Estado de México en los que ponderan hasta el infinito, la seguridad con que vivimos los habitantes del Estado de México. Sin embargo, ni Canales de Televisión ni Diario alguno de los que se publican en el Estado, tuvo conocimiento, o pretendió haber tenido conocimiento de que el primer sábado del presente mes, un comando armado de poco mas o menos quince personas, cortó el servicio telefónico de la Bodegas U.Storage , ubicadas en el kilómetro 50 aproximadamente de la carretera México Toluca, en el lugar en el que da la última curva para llegar a la Ciudad de Lerma, frente por frente de la automotriz B.M.W. y se dedicó alegremente al saqueo de cuanta Bodega existe en ese lugar.. Perdón, estoy olvidando que ese acto ocurrió a plena luz de día, a las tres de la tarde cuando por la carretera circulan en ambos sentidos cientos de automóviles, sin que “nadie se diera cuenta”. Bajo amenaza de metralletas, detuvieron a todo el personal que laboraba en ese lugar y en forma indiscriminada los encerraron. Hombres, mujeres, niños. todos presas de crisis nerviosas y bajo amenaza de las terribles AK-47 que los atacantes portaban . Golpearon y amarraron a la policía que resguardaba el lugar. Rompieron los candados de todas las Bodegas y verdaderamente “ a placer” se llevaron, en los mismos camiones que estaban en el lugar, toda la mercancía que quisieron. Pasadas las nueve de la noche, alguna de las pobres víctimas detenidas y encerradas durante al “asalto” pudo “fugarse” de su encierro y atravesó la Carretera México Toluca para pedir que le permitieran en la Automotriz , hacer un llamado telefónico y denunciar los hechos. Todavía tardó la policía un rato largo en presentarse, solo a dar fe de lo que había sucedido. Los usuarios de las bodegas fueron notificados del robo varios días después de ocurridos y casi en masa, llegaron a la flamante Agencia del Ministerio Público a levantar las actas correspondientes. Por razón de mi oficio profesional, acudí entre éstos y me topé con el mutismo absoluto de las autoridades. Nadie sabe nada. Nadie ha visto nada. Existen diversas actas, me informó un empleado, pero no tiene acceso a ellas. Los numerosos afectados, en corillos comentando el suceso… “Que fue un grupo paramilitar, por la perfecta organización de la Operación ”,… “Que fueron guerrilleros “…” ¿ Como es posible que nadie se de cuenta de una cosa como esa?”... “ ¿ Y la policía por donde anda? …Yo he sabido comentaba otro en tono de chisme de vecindad, “ que no es el único caso, ha habido muchos similares pero, …” La verdad escueta, la “neta”, como llama el pueblo a la verdad, es que en este nuestro querido País, ocurren a diario y en todas partes, cosas que “…pasan, pero nunca pasan”, que todos ocultan y callan, en especial las autoridades. Estamos calentando de más el caldero de la desconfianza . Las desgracias, los asaltos, los sabotajes , los abusos de la autoridad, a punto de convertirse en derecho legalmente establecido mediante las reformas a las leyes penales solicitadas por el Presidente, “…para acabar con la delincuencia organizada…” están llegando a un límite peligroso. Los impuestos suben, de todo y por todo, los impuestos sobre impuestos como la tenencia y uso de automóviles, agravado con la “Verificación” y las multas por retrasos, Las mutas impuestas por las autoridades judiciales por hace uso del derecho de pedir justicia, La violación constitucional permanente que constituye el aumento indiscriminado y diario del “impuesto predial” que da origen a la escasez de vivienda y al “paracaidismo”, El alza permanente del precio de los combustibles y de la energía eléctrica, de las medicinas , de la canasta básica,… Hasta nuestra decantada “panacea”, el juicio de amparo, ha sido limitado al máximo por la Justicia Federal. Argumentan nuestros “solones”, que se ha abusado de él. ¡Falso! Se está abusando hace ya sesenta años del pueblo y de su paciencia y, ¡ cuidado! Otro tanto pasó hace ya casi cien años. Un Consejo discreto para mi gober del Edomex. y para todas las autoridades. La propaganda engañosa, es cara y hace mucho daño.

DOS PESAS Y DOS MEDIDAS

LA LEY DEL CASO. Joaquín Ortega Arenas. Un acontecimiento inesperado ha conmovido a los medios judiciales y bancarios de este País. Un particular demando al BANAMEX S.A., por un suma millonaria derivada de préstamos bancarios que hizo al mismo Banco, con la cláusula especial de reinversión de los intereses al capital (anatocismo), que, al paso de los años han convertido el préstamo en una millonada de pesos. Para “recomendar” ante los Ministros de la Suprema Corte al banco demandado, se ha publicado que acudió el señor Secretario de Hacienda personalmente, y ello me trajo a la memoria que, hace unos quince años, los bancos prestaron dinero con el mismo sistema y, llegado el momento de cobrar, por cada peso prestado obtuvieron cien o mas. Como el deudor jamás pudo alcanzar el crecimiento de su adeudo, los Bancos despojaron a miles de mexicanos de todo su patrimonio, casas, ranchos, maquinaria, industrias, comercios muebles y enseres. Miles de afectados solicitaron el amparo de la Justicia Federal , y obviamente esos juicios llegaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación , causó expectación y escándalo que el Excelentísimo Señor presidente de la Republica , banquero Ernesto Zedillo Ponce de León, acudió personalmente ante los Ministros para interceder en favor de los bancos y en contra de decenas de miles de mexicanos despojados mediante ese criminal sistema, criticado desde los tiempos de San Agustín de Hipona por ese preclaro filósofo, y convertido en delito de USURA por nuestro Código Penal en precepto derogado por el otro ilustrísimo mexicano Carlos Salinas de Gortari. Se impuso el criterio presidencial y se estimó en ejecutorias históricas dictadas por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 7 de octubre de 1998, ( Por ocho votos de señores Ministros que compartieron el criterio presidencial contre tres que lo rechazaron, los señores Ministros Juventino Castro y Castro, Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza) , al resolver la Contradicción de Tesis 41/92 y establecer Tesis de Jurisprudencia números LXVI/98, LXVII/98, 50/1998, 51/1990, 52/1998, 53/1998, 54/1998, 55/1998, 56/1998, 57/1998, y 50/1998, que los bancos tienen la razón. Es perfectamente legal la USURA despiadada cuando se aplica a los desvalidos mexicanos. El tiempo es cruel vengador, y los poquísimos acreedores de préstamos contraídos por los bancos con la cláusula del anatocismo ( del griego ana, repetición y tokos, cosa producida ) que no es otra cosa que los intereses se conviertan en capital y causen nuevos intereses llamada tradicionalmente el parto del dinero, que los mismos bancos emplearon a placer, hicieron su aparición en los Tribunales reclamando también, las cantidades enormes que el parto del dinero había generado, hoy en contra de los BANCOS. Los corruptísimos tribunales mexicanos del fuero común, para beneficio de las sacrosantas instituciones de crédito, iniciaron la aplicación retroactiva que el remedio legal establecido a partir de 1996 les daba a los bancos, (credibilidad plena a sus actuaciones ilícitas, pretendidos mensajes telefónicos cancelando las deudas, etc.,) y la Justicia Federal no faltaba mas, a bendecir esas actuaciones plenamente ilícitas negando los amparos que se interponen en contra de las mismas. Ha habido afortunadamente, dos que tres Tribunales del Fuero Común no emponzoñados de corrupción, y una de ellos, el del Estado de Chihuahua condenó en primera y segunda Instancia a BANAMEX S.A., a pagar la friolera de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MILLONES DE PESOS al tenedor de los documentos relativos. A “petición” de las autoridades judiciales federales, la Suprema Corte de Justicia ha decidido atraer el juicio de amparo solicitado por Banamex, caso insólito, no es la primera vez que se le solicita atraer un caso similar. La negativa por “notoriamente improcedente” fue inmediata y el pobre desvalido del peticionario, fue multado por el Señor Presidente de la Suprema Corte , y amenazado de consignación penal. Según señalamos, (la nota proviene del Periódico El Universal), ha acudido EN PERSONA, el señor Ministro de Hacienda a “recomendar Justicia“ para los bancos, y eso genera una dificultad. Como indicamos, la Corte declaró CONSTITUCIONAL el anatocismo aplicado en perjuicio de miles de mexicanos. ¿Va ahora, a petición del señor Secretario de Hacienda a declararlo INCONSTITUCIONAL al ser aplicado a las sacrosantas Instituciones de Crédito, aplicadoras anteriores? Todo es posible en la paz. Esperemos a ver que pasa

LOS PARIAS

Joaquín Ortega Arenas.

Genéricamente, “parias” son aquellos que nada tienen, aunque el Diccionario de la Lengua Española señale otra cosa. En México, desde la llegada de los conquistadores, parias son los indígenas antes dueños de estas tierras. Es en vano la palabrería con que las autoridades coloniales, independentistas, revolucionarias y post revolucionarias pretendan tapar el sol con un dedo. Los parias nada tienen ni nada tendrán jamás. Gobiernos van y gobiernos vienen y su situación es la misma. Sigue vigente el principio colonial que señala la necesidad de que vivan al borde de la miseria, sin morirse, desde luego, por que son la fuerza de trabajo esclavo que mantiene a este País. El “sistema” establecido desde los años veintes del Siglo XVI por Nuño Bertran de Guzman, consiste en permitirles vivir a secas y trabajar, sin posibilidades de que puedan salir jamás de su miseria. A los campesinos, solo se les permitía cultivar tierras que descaradamente llamaron “de pan comer”, es decir que con sus productos permitieran vivir a una familia y cada mas. A los empleados domésticos, de las minas y urbanos, salarios mínimos ( que hoy conservamos celosamente dentro de nuestras leyes) para que malvivieran y bien trabajaran. Esa situación no ha permitido jamàs que los parias se eduquen, que los parias piensen, que los parias puedan tener a su alcance una justicia que los proteja, que como señalaban las autoridades coloniales, los parias puedan convertirse en un peligro para la corona, hoy la República y los nuevos conquistadores que la detentan. De esa necesidad del “sistema”, deriva que los impuestos y los precios de los artículos de primera necesidad siempre estén al alza y los salarios a la baja. “Primero comer y luego ser cristiano”, los parias solo mal comen. Más de siete millones de mexicanos, según las amañadas cuentas del Gobierno, viven ya en Estados Unidos como esclavos. Más de ocho mil han muerto en los últimos años en su vano intento por escapar de la miseria en que en su patria viven. No hay mal que por bien no venga. Los desterrados por la miseria que sobreviven, envían para mantener a sus familias de los que la miseria los ha separado, anualmente mas de veinte mil millones de dólares. De esos dólares viven los Estados de Zacatecas, Guanajuato, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Aguascalientes, y otros mas, a cambio de que la producción agrícola de México haya desaparecido prácticamente, Todo absolutamente todo importamos y pagamos con los dólares que nos mandan los parias expatriados por la miseria. No quedan ahí las cosas. Hoy queremos ya, desaparecer de nuestra vista a los parias. Dan mal aspecto, incultos, muertos de hambre, con un fanatismo enfermizo que les hemos inculcado para que no pienses, solo crean y obedezcan sin chistar. En el sexenio delirante (1934-1940), minimizamos toda propiedad agrícola. La privada reducida a 100 hectáreas y la comunal, a media o una hectárea por comunero o ejidatario, pero sin medios para explotarla. Tuvieron que abandonar el campo que aunque era suyo, ya para nada les servía, y se hacinaron en las grandes ciudades formando cinturones de miseria y delincuencia, Los pocos poblados y comunidades que aun subsisten son víctimas de persecución constante por las autoridades. No pagan lo que “deberían por impuesto predial” y entonces pretenden arrojarlos para construir en los terrenos antes cultivables grandes fraccionamientos y condominios que si pagan. No sabemos si por consigna expresa, o por simple ignorancia de la Ley , los tribunales les niegan la protección constitucional que en su favor se estableció algún día, y a cambo de ello, hay siempre “granaderos” y P.F.P., que los desalojen de sus poblados ancestrales. La desesperación y el hambre son malos consejeros. Obligan a los simples mortales parias que aun viven en “piso de metal” como decía DON Ramón López Velarde, “a olvidar que su obligación es obedecer y callar, y llega el día en que irremisiblemente “explotan”. ¿ Eso estamos buscando?

"Ya ni en la Paz de los sepulcros creo…”

Joaquín Ortega Arenas. Preguntarás, amable lector, porque hoy iniciamos este ensayo con esa hermosa ovación que Don Manuel Gutiérrez Nájera puso en boca de Hamlet, el personaje creado por Shakespeare , y desde luego paso a explicártelo. El inolvidable gobernante de México, Once veces Presidente de la República durante el Siglo XIX, verdadero y único fundador de nuestro sistema de gobierno DON Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón, Benemérito de la Patria , General de División, Caballero de la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III y, Presidente de la República , decretó la centralización del Poder Público nunca jamás revocada de hecho y existente hasta nuestros días; centralizó las rentas de la Nación tampoco variada a pesar de los dizque cambios legislativos; creó un ejército de noventa mil hombres, aumentado hoy a un cuarto de millón, mas los que aporta la encubierta e ignominiosa “leva” de todo aquel que cumple dieciocho años, pomposamente llamada hoy “servicio militar obligatorio”, establecido cuando estúpidamente nos colocamos en estado de Guerra contra Alemania nazi, y conservado hasta el día de hoy como arma de represión contra obreros, campesino, maestros y toda clase de “enemigos” del gobierno en turno; restableció las “...alcabalas, sin perjuicio de la continuación de todas las contribuciones existentes...”, noble ejemplo que ninguno de nuestros próceres y legisladores se ha atrevido a desobedecer y menos a olvidar; estableció impuesto de 2 reales mensuales a cada coche; un real mensual a las pulquerías de una sola puerta, y tres por cada puerta más ; 2 reales a las puertas y ventanas...” y la cuota era mensual. Solo hemos variado los nombres; hoy los llamamos “tenencia y uso de vehículos” e “impuesto predial”. Sin embargo el noble y ejemplar mexicano al que aludimos, se quedó corto. Hoy el Gobierno del “cambio” ha establecido impuestos que deben pagar los muertos enterrados en nuestros panteones, so pena de que si no pagan serán lanzados sus restos al basurero. Mas , no queda en eso la amenaza, las cenizas depositadas en las bóvedas de las iglesias, deben pagar impuesto por su depósito en ese lugar , o los restos y cenizas que guardan o vayan a guardar, serán revueltas con las demás cenizas que existan en la tierra. Si bien se trata de una maldición bíblica; “ pulvis eris et en pulvis reverteris”, los ciudadanos, vivos o muertos no tienen que pagar ningún impuesto , los primeros por morirse y los segundos porque resulta retroactiva esa disposición contrariando el artículo 14 constitucional. Nada mas respetable en TODO EL MUNDO, que los muertos. Su culto es parte de la naturaleza humana, pero en México, o pagan impuesto por el sitio que ocupan o `pretenden ocupar, o se van a la basura, ¡no faltaba mas! Muchos de los muertos que reposan, o reposaban, en los panteones e iglesias, tal vez tengan todavía alguien que se acuerde de ellos, y pueda pagar el impuesto por el lugar que ocupan en esta Ciudad de la Esperanza , ¿pero los que no lo tienen?. Se nos viene a la mente el caso de Don Benito Juárez, que reposa, quién sabe hasta cuado lo permitan las autoridades, en el Panteón de San Fernando. Cuando reclamen el espacio que ocupa y embarguen el monumento por falta de pago del impuesto , y lancen lo que queda de sus restos, …ni modo. La ley es la ley y, a la basura, porque eso sí, somos muy legalistas y la ley es general,. o no es constitucionalmente permitida. O todos coludos o todos rabones. El General Cárdenas, . puede “vivir” tranquilo en el Monumento a la Revolución. Evidentemente Cuauhtemoc, tiene con que pagar y pagara el impuesto por los dos metros cuadrados que ocupa su catafalco, pero… Don Venustiano, ¿habrá quién quiera ya pagar por los dos metros suyos? Sin remedio. Sus huesos y sus ensangrentadas barbas , irán a parar a la basura. Donde el caso es mas grave es en el Monumento de la Independencia. Ni Hidalgo, ni Allende, ni Aldama ni Abasolo ni Jiménez tienen descendientes conocidos. El padre de la Patria porque se supone que como sacerdote no tuvo descendientes, y los demás porque si los tuvieron, ya hasta la historia los ha olvidado. Que pena, pero , ¿ni modo! La ley es dura, pero es la ley. A la basura y ya. Sus nichos podrán ser vendidos para que se deposite en ellos a nuevos héroes de la patria,. Se nos antojan como candidatos todos nuestros expresidentes, que vaya si tienen con que pagar hasta trescientos años de impuesto anticipado. De los mexicanos de cuarta y quinta en adelante, ni hablar. Vivos o muertos, o pagan impuesto o se van a la basura y punto Se muere tanta gente en esta Ciudad de la Esperanza , que va a haber motines para adquirir las tumbas y nichos desocupados por los “legales” lanzamientos. No faltará despistado que se pregunte, ¿pero si pagaron su tumba a perpetuidad y su nicho en la iglesia? Ingenuo además, que no sabe que la ley es la ley y que la ley la hacen los que necesitan sacar dinero de donde lo haya, aun que tengan que ensuciarse las uñas sacando muertos de sus tumbas que pagaron “a perpetuidad” o cobrando la entrada de sus cenizas a las iglesias, y cobrándola además como si fueran a un concierto de la Sinfónica de Londres el Palacio de Bellas Artes, luneta especial. El pomposamente órgano de la Secretaría de Hacienda conocido como S.A.T., les expedirá a los muertos un pomposo recibo por QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PESOS, “por su ingreso a su lugar de reposo, como están las cosas, quizá temporal. La fundamentación legal , sencillísima; “clave 400133” . Con razón querido lector, quién te imaginas, está tan gordo.

EL AGUA. BENDICION Y MALDICIÓN.

Joaquín Ortega Arenas. Día a día, los medios masivos de comunicación nos enseñan, gráficamente, cual es la situación que vive en estos días el Estado de Tabasco. El exceso de agua de la que lo ha dotado la naturaleza es una bendición, pero hay ocasiones en que, por la imprevisión, el descuido y hasta por la inmensa corrupción imperante en el País, el agua se vuelve una maldición. Casi todo el Estado de sen encuentra bajo las aguas. Los ríos Usumacinta, Grijalva, Carrizal y Samaria se desbordaron y el nivel del agua en la mayor parte de las tierras bajas del Estado, es de mas de un metro sobre el nivel medio del suelo. Sería lo más fácil, echar la culpa a las lluvias que han caído sobre la zona, pero la verdad es otra. Fui asesor externo del Gobierno del Estado de México durante el Régimen de Don Alfredo del Mazo Velez, y me distinguió con su amistad hasta el día de su muerte, así que un buen día, allá por el año de 1962 o 1963, a estas alturas la memoria no es siempre muy fiel, acudí a saludarlo en sus oficinas del Paseo de la Reforma , ya que era entonces, Secretario de Recursos Hidráulicos. Como es natural, estaba ocupado, pero su Secretaria Particular me indicó que esperara y que iba a ver si me podría recibir. Salió de inmediato y me dejó libre el paso a la oficina en la que en una torno a una gran mesa seis personas, además del entonces Ministro, discutían acerca del plan que tenia Don Alfredo para liberar al Estado de Tabasco, y en especial a la zona conocida como “ La Chontalpa ”, de las sempiternas inundaciones que padecía. Uno de los ingenieros presentes, después de que fui presentado por Don Alfredo, me indicó brevemente que se trataba de controlar las aguas de los Ríos Usimacinta, Grijalva, Carrizal y Samaria mediante la construcción de pequeñas presas en su trayecto y una gran laguna artificial en la llamada Olla de la Chontalpa que recibiera y almacenara los excedentes acuíferos y que, además, contaría con una especie de vertedor de demasías directamente hacia el Golfo de México. El Plan, me relató, tenía como principal objetivo el de evitar las tremendas inundaciones que asolaban la zona, y de paso, generar energía eléctrica en las pequeñas represas, y aprovecharlas en la cría de especies de agua dulce propias de la región, y como comentario al margen apuntó, “…en especial el pejelagarto que se está acabando y es muy sabroso.., En la laguna artificial, podrían igualmente colocarse estaciones de producción piscícola y en sus orillas, fruticultura intensiva. Me relataron además que, en los Estados Unidos de Norteamérica, allá por los años veintes y principio de los treintas, el Río Tennesse, había originado tremendas inundaciones en todo el Estado del mismo nombre que acabaron con cosechas, ganado y destruyeron miles de hogares, por lo que el Presidente Roosevelt , en parte para resolver el problema de catorce millones de desempleados producto de la recensión económica de 1929, y en otra para evitar que catástrofes como la que se había presentado se repitieran, determinó construir una cadena de treinta y tantas presas que controlaran para siempre las aguas del violento río. La obra se llevó al cabo en poco más de dos años. Las aguas del río quedaron prácticamente domesticadas desde entonces; cesaron las inundaciones y los daños; la producción de energía eléctrica fue fundamental para el desarrollo industrial del Estado y otros mas aledaños al mismo, y de paso quedó resuelto el problema de la desocupación de los catorce millones de desplazados por la quiebra del 29. Don Alfredo, tenía grandes esperanzas en la realización para el control de las aguas de los ríos Usumacinta, Grijalva , Carrizal y Samaria, de una obra similar a la del Río Tennesse, pero,…terminó el sexenio y el nuevo Presidente, el inteligente Gustavo Díaz Ordáz, seguramente estimo que una obra no planeada por él, no era ni viable ni útil, y nunca se desarrollo el plan que tuve el inmenso gusto de escuchar y alabar. Desapareció la Secretaría de Recursos Hidráulicos, medio substituida por la Comisión Nacional del Agua, presidida por “cuates y amigos” del Jefe en turno, que no tiene ni idea de los problemas que el agua representa y ha representado en toda nuestra historia, y menos aun intenciones de resolverlos a largo plazo. Hoy Tabasco es una vez mas, zona de desastre. Posiblemente se recupere algún día… solo para esperar el siguiente desastre, ya que Tlaloc , vengativo y cruel, se encargará de que llegue se presente en unos cuantos años mas. .

LA CIUDAD DE LA ESPERANZA. EL CALVARIO Y EL ATRACO

Joaquín Ortega Arenas. Hoy, 31 de octubre de 2007, han llegad a mi mesa de trabajo dos historias que ponen de manifiesto la situación en que vivimos en esta “Ciudad de la Esperanza ” Una amertitada periodista , hoy jubilada como maestra por la Universidad Nacional Autónoma de México, salía de su domicilio como acostumbra a las nueve de la mañana, a pasear a sus mascotas, cuando un veloz automóvil se subió a la banqueta por la que transitaba. Lo conducía una mujer joven que la obligó materialmente a “untarse a la pared” para no salir lesionada. La conductora, drogada o simplemente enloquecida, bajò de su vehículo, agredió a la maestra insultandola por que le había estorbado para estacional su coche, la golpeó rompiendo lo anteojos que la maestra portaba y tundió a patadas a los pequeños perrillos mascotas de la maestra que, aterrorizada corrió a su domicilio en la misma calle. La siguió a bordo de su vehículo llenándola de improperios y solo la dejó entrar a su domicilio cuando un ·”lavacoches” que trabaja en la misma calle intervino a favor de la maestra. Pero no te precipites, querido lector, ese no es el calvario que voy a platicarte. El calvario se inició cuando otra vecina le sugirió a la maestra que “llamara a una patrulla “ para que dejara de acosarla su agresora que, ya en compañía de su esposo estaba apostada en la puerta del edificio en el que la maestra vive. Llamó a la patrulla que todavía no llega, a estas que son las nueve de la noche a auxiliar al particular agredido. Llamó la maestra a un abogado conocido suyo que, a su vez le aconsejó que levantara un acta en en la Agencia del Ministerio Público que funciona en el Edificio de la Delegación Benito Juárez, a unas cuantas calles del lugar de los hechos. Pasó el abogado a recogerla por el temor que la presencia todavía del matrimonio agresor persistía a las puertas del edificio, y la condujo a la Decimal Agencia del Ministerio Público. El “Fiscal” no estaba presente y los secretarios se negaron a levantar el acta. Ante las insistencias del abogado el personal médico la examinó y dio fe de las lesiones, leves, pero lesiones que le habían causado, Se negaron a dar fe de los rotos anteojos, ( su costo es superior a mil quinientos pesos), El “fiscal” nunca llegó y el personal presente se negó a levantar el acta porque la ofendida “no sabe el nombre de su agresora” y según dijeron, el sistema no levanta actas con esa omisión. En balde el abogado insistió en que desde siempre ha existido la costumbre legal de levantar actas contra quién resulte responsable . No levantaron el acta y ¡ya! Se hicieron "N" quejas telefónicas a Locatel, a la Comisión de Derechos Humanos., a Asuntos Internos de la Secretaría de Protección y Vialidad y nada. Los particulares no tenemos derecho en la Ciudad de la Esperanza a que se nos proteja y sirva. El atraco: el Poblado de Santa Catarina, Azcapotzalco, fue dotado de fundo legal desde el año de 1930. La dotación esta inscrita por orden presidencial en el Registro Público de la Propiedad , pero…los terrenos en Azcapotzalco subieron desmesuradamente de precio, y algún vivo los escrituró a su nombre y los vendió …al Gobierno del Distrito Federal que los adquirió para construir Unidades habitacionales. El Poblado solicitó el amparo de la Justicia Federal y el Juez les negó la suspensión de plano que establece para esos casos el artículo 233 de la Ley de Amparo, y aprovechando ese resquicio ilegal de la Justicia , granaderos y mas granaderos ocuparon los predios la madrugada de hoy 31 de octubre de 2007. Llegaron inmensas máquinas del Gobierno de la Ciudad de la Esperanza a derrumbar las construcciones existentes y a hacer grandes hoyancos para los cimientos de la Unidad Habitacional , inmenso negocio en un lugar totalmente inadecuado, El Poblado de Santa Catarina era y es como todos los poblados antes de que llegue la picota gubernamental a destruirlos. Calles angostas y callejones en los que la circulación es casi imposible ; escasa provisión de agua potable; drenajes porfirianos ya en estado de colapso, pero “bussinessss are bussinesssss” y los departamentos se venden muy bien. La necesidad de vivienda es cada vez mayor, aunque se trate de verdaderos panales y se incumplan todas las leyes . Se genera impuesto predial; se generan impuestos y derechos, y…que mas da que la Ley Federal Sobre Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos prohíba derribar construcciones anteriores al año de 1900, si no hay autoridades judiciales ni administrativas que lo eviten. La Ciudad de la esperanza en todo su esplendor….

El Pueblito

Joaquín Ortega Arenas. Hace aproximadamente dos mil trescientos treinta y siete años en el Valle que hoy conocemos como de Querétaro, se establecieron núcleos humanos que edificaron una gran ciudad, realizando construcciones monumentales entre las que destaca la que conocemos como “El Castillo” del Pueblito, con una altura superior a los treinta metros, la que resulta excepcional, si consideramos que la pirámide de Kukulcán, que conocemos como El Castillo de Chichén Itza, tiene una altura de 27,5 metros . A escasos seis kilómetros de la Pirámide del Pueblito, se fundó en el Siglo XVI, se dice que en 25 de julio de 1531, la Ciudad de Santiago de los Caballeros de Querétaro, nombre formado con la fecha de la fundación, día de Santiago Apóstol, y muy probablemente los vocablos purhépecha, Querehta, “pelota”, y “taránduni, “juego de pelota”, ciudad desarrollada de inmediato y que en el año de 1966 fue designada Patrimonio Histórico de la Humanidad . No obstante que los vestigios de la vieja ciudad prehispánica están visibles desde su fundación 330 años antes de la era cristiana y que los conquistadores, como acostumbraban hacer en los lugares en los que encontraban ciudades importantes, construyeron en el Siglo XVI un Santuario para la Virgen del Pueblito, prácticamente en medio de la zona en que se ubicaban las construcciones mesoamericanas, hasta el día de hoy, no se han verificado investigaciones serias ni tareas de rescate de esa maravilla de nuestra historia., No es una excepción el Valle de Querétaro. Son una excepción todos los estados de la República en los que abundan excelentes testimonios que nos han dejado los pueblos mesoamericanos que los habitaban y, que siguen en espera de la atención oficial que tal parece que nunca va a llegar. En las cercanías de la Ciudad Guanajuatense de Pénjamo, la zona arqueológica hoy conocida como Plazuelas cuya investigación y desarrollo data de menos de diez años atrás, ha causado verdadero asombro en el mundo entero por las mas de ciento sesenta maquetas de zonas arqueológicas labradas en la roca viva, que todavía falta averiguar en donde están situadas y construidas. En las goteras de San Miguel Allende, Estado de Guajanuato , hay mas, y en donde quiera que se preste atención , sin hipérbole, casi brotan vestigios de la grandeza de de nuestro pasado que, si bien durante la dominación española puede haber existido un gran interés por borrar y olvidar , a partir de nuestra independencia , el interés debió ser rescatarlas y conservar esa herencia maravillosa de arte y de cultura. Desgraciadamente no ha sido así. No ha habido, ni hay hasta la fecha ningún organismo gubernamental que en forma eficaz rescate nuestro gran pasado. Los secretos infinitos del avance al que la civilización mesomericana había llegado. Tal vez no sea negocio desde el punto de vista económico, pero si lo es desde el punto de vista cultural . Por desgracia a nuestros gobernantes, con muy honrosas excepciones, solo les interesa el aspecto económico de las cosas. Entre las honrosas excepciones , vale recordar al Segundo Conde de Revillagigedo , ya que durante su gobierno fueron descubiertos loa grandes monolitos que hoy conocemos como la Piedra del Sol, la Piedra de los Sacrificios y la Coatlique , que el Virrey no quiso rescatar por que aseguró que no había forma de sacarlos del lugar en que se encontraban sin riesgo de dañarlos. Pero, volvamos al tema de este artículo. La gran ciudad mesomericana del “Pueblito”, en el Valle de Querétaro y el motivo del mismo. Hace algunos días, se hizo público que el Instituto Nacional de Antropología e Historia esta formando un “Patronato” para el rescate de lo que queda del Pueblito, hoy Municipio de Corregidora Estado de Querétaro. Ya casi resulta inútil . El antiguo “Pueblito”, casi no existe. El crecimiento desmedido e incontrolado de la Ciudad de Querétaro en los últimos diez años , ha convertido en zona urbana todo lo fraccionable, incluyendo parte de la gran Pirámide y, como ocurrió en Plazuelas y en Coyoacán, en pleno Distrito Federal, las sagradas piedras arqueológicas han sido tomadas por los colonos para construir bardas y cercas de sus hogares o bien solo para que “no estorben” a la modernización, sin que un autoridad, municipal, estatal o federal lo impida. Es muy deseable que, antes de que no quede piedra sobre piedra de la zona arqueológica del Pueblito, quede constituido el “Patronato” que mencionamos y rescate el casi 10% rescatable de la gran ciudad prehispánica que existió desde el año de 330 antes de cristo hasta el día de ayer a la vista de todos, en especial la gran pirámide del “Castillo”, varios metros mas alta que la de Kukulcán, en Chichén Itzá.

LA MARIMBA

Joaquín Ortega Arenas. A mi nieta-nuera Erica. Hace ya muchos años que el compositor jalisciense Pepe Guizar compuso una hermosa canción que en alguno de sus versos dice: “…música de una marimba, Maderas que cantan, Con voz de mujer…”y desde entonces me entró una gran curiosidad por conocer la historia de ese bello instrumento que genera melancólicas y tan tristes notas. Hoy te la cuento, Erica, como la recuerdo: Las “…maderas que cantan…”, existieron por todo el mundo desde tiempo inmemorial. A los instrumentos de percusión de la madera, y después a los de metal, les llamaban “xilófono” y en la Isla de Bali, al sur de Java existen aún relieves que representan el “xilófono de mesa”, antecedente remoto de las actuales marimbas. De Asia llegaron a África, y tal vez de allá derive el nombre del instrumento, pues en lengua Bantú, “imba” significa canto. Sin embargo, las “maderas que cantan” con dulce entonación, son nativas y específicas de los altos del Estado Mexicano de Chiapas y del guatemalteco Alto Verapaz. Desde que la memoria existe, se han fabricado primitivas marimbas pentafónicas para uso exclusivamente ceremonial, de “hormiguillo rojo”, árbol que por su empleo tradicional hoy es conocido como “palo de marimba”, En México, se sabe de cierto que en el año de 1545, en la Hacienda de Santa Lucia, se construyó la primera, como señalamos, pentafónica y empleando la escala de grave a agudo en la colocación de la tablillas con que se construyó. La “caja de resonancia” que las marimbas llevan en cada nota, son seguramente una continuación desarrollada de las primitivas cajas de resonancia que los montunos de Cuba empleaban haciendo hoyos en la tierra, de diferentes tamaños bajo tablillas sonoras que, con el tiempo dieron ligar a la “tumba” o tumbadera”. Señalan algunos historiadores que la marimba fue introducida por esclavos negros que venían llegaron en el Siglo XVI con Fray Bartolomé de las Casas, Obispo de Ciudad Real, hoy San Cristóbal Las Casas, Con las bases fundamentales establecidas por tradición, Corazón Borrás, músico y ebanista originario de San Bartolomé de los Llanos, construyó la primera marimba con un segundo teclado, teclas cromáticas y, posteriormente, dos octavas adicionales al instrumento diatópico, teclado similar al de el piano, de la que se conserva, como un inapreciable tesoro solo una. El “palo de marimba”, no es un árbol corpulento a mas de que, no hemos tratado jamás de cultivarlo en forma especial para la conservación de la tradición y material para las marimbas; las teclas de la marimba se construyen solo del corazón del árbol , previamente secado; los “resonadores”, paralelogramos que se fabrican de madera de cedro , llevan en su parte inferior un agujero que cubren con membranas hechas de intestino de cerdo extendido y fijado con cera montado en un anillo de madera , que es lo que da a la marimba chiapaneca el zumbido especial que le es característico , un resonador para cada tecla del tamaño necesario para que les den la sonoridad requerida. Se tocan las marimbas con “baquetas”, que no son otra cosa que un palillo largo hecho con varas de huizizil que en una de sus puntas lleva un atado de tiras de hule entretejidas , y las hay gruesas y grandes para las teclas graves, y delgadas y finas para las teclas agudas. Se construyen tres tipos de marimbas, de acuerdo con la tesitura requerida: Bajo, Barítono y Tenor, para uno, dos o tres elementos, (ejecutantes) y grandes marimbas en las que pueden tocar al mismo tiempo hasta cinco o mas elementos. El afinado de las teclas es verdaderamente una faena digna de verse y apreciarse. Una a una, son sometidas a un lijado en su parte inferior que hace poco a poco mas agudo el sonido de su vibración, y…hasta que se logra que sea perfecto. Corazón Borrás, legó a sus descendientes el secreto de las marimbas excelentes, y hasta hace pocos años, su nieto, Segundo Verschuber Borrás, continuaba construyéndolas .en San Bartolomé de los Llanos en forma artesanal, pues no hay otra, , Como un gran fin para la esmerada construcción de las marimbas, los artesanos chiapanecos, las adornan con una incomparable gama de dibujos y grecas, elaboradas con maderas preciosas. Del carácter de gran músico de Corazón Borrás, no hay la menor duda. Es abuelo materno de los excelentes músicos, ejecutantes de marimba y compositores que conocemos genéricamente como “Los Hermanos Domínguez “, Abel Ernesto, Armando etc., autores de la composiciones mexicanas que mas éxito han tenido en el mundo, como “Frenesí”, “Perfidia”, de Alberto Domínguez Borraz “Óyelo bien”, el vals “Olímpica, y otras cien canciones mas. Chiapas y México entero, estamos en deuda con Corazón Borrás.

Y…TODO SIGUE IGUAL… O PEOR.

Joaquín Ortega Arenas. Hace ya diecisiete años, escribí un ensayo sobre la justicia en México que involuntariamente cayó otra vez en mis manos. Nada ha pasadp. Las cosas han empeorado y creo que vale la pena reeditarlo… “…México es un país conformado de manera extraña y especial. Han confluido en su formación política y cultural ele­mentos heredados del remoto pasado mesoamericano, ignorado tl y brillante, y de la cultura que vino a borrar y destruir aquel, menos brillante pero deshumanizada y brutal. El resultado de ese choque violento no ha sido todo lo que pudiera esperarse. Atavismos indígenas y atavismos europeos en conjunción nos han dotado de una especial y poco comprensible idiosincracia. A las civilizaciones diseminadas en lo que actualmente constituye nuestro territorio, destruidas para su evangelización, cedieron casi trescientos años de coloniaje dedicados a la más inicua explotación y a la negación de los valores culturales y humanos que los colonizadores encontraron y nunca quisieron respetar y valorar. La situación que se generó con la expulsión de los conquistadores en nada mejoró la forma de vida de los pervivientes indígenas despojados de sus bienes y de sus valo­res éticos y culturales. En vano los soberanos españoles dictaron leyes y disposiciones tendientes a la protección de lo que ellos mismos llama­ron "indios, mestizos y castas", porque nunca fueron cumplidas observadas durante su gobierno y menos aun cuando la antigua colonia alcanzó su libertad y soberanía. Los criollos, educados a la española y dotados de anhelos y ambiciones nunca antes satisfechas sólo buscaban venganza y sus deseos íntimos de enriquecimiento y poder fueron el impulso único de sus actos cuando convertidos en gobierno tuvieron en sus manos el destino e la nueva nación. No hubo nunca ni siquiera la intención de encubrir ese evidente propósito y cuando el constituyente de .Apatzingán estableció y reglamentó el antiguo juicio de residen­cia y señaló la necesidad de formar un Tribunal de Residencia , (capítulos XVIII y XIX) compuesto por siete jueces que el Congreso elegiría y que conocerían "privativamente de las cau­sas que se formaran a los individuos de los tres poderes ... "selló su destino al fracaso, pues el juicio de residencia era el único freno que existía para el abuso del poder y el enriquecimiento de los funcionarios públicos. No hubo criollo "bien nacido" que no se sintiera ofendido por tal propósito de la fugaz e inaplicada constitución y que al igual se tornara en su enemigo. La Constitución de 1824, dictada tras el breve imperio de uno de los más destacados brigadieres del antiguo ejército colonial en el que la corrupción y el abuso del poder llegaron a extremos que se predecían desgraciadamente sin base, insupe­rables, planteó dentro de su seno la necesidad del juicio de residencia. Con la repulsa de sus más distinguidos miembros, el Congreso negó la incorporación del juicio al texto constitucional y fue en ese momento en el que indudablemente se generaron todos los males que hasta hoy aquejan al país. Basta leer el discurso que (*) el diputado Servando Teresa de Mier pronunció en el Congreso el 15 de diciembre de 1823 para percatarse de esa verdad. Las palabras del ilustre clérigo resultaron proféticas (discurso de las Profecías se le ha llamado) y todas, absoluta­mente las consecuencias que deberían derivarse de la formación de pretendidos Estados Soberanos sin freno para la actuación de sus funcionarios se han derivado ya y no sólo eso, sino que hace muchos años, nos están ahogando. La lucha por el poder y por el dinero se han sucedido y sólo la prodigalidad de este disminuido suelo patrio y la abnega­ción y conformismo de sus habitantes ha permitido que no ocurran más frecuentes explosiones de odio y descontento. Un valladar, exiguo y mínimo para el irrefrenable abuso del poder y la corrupción que genera lo ha constituido la justicia. En los primeros años de coloniaje, al pésimo y corrupto gobierno de Nuño de Guzmán sucedió en la Segunda Audiencia de la Nueva España el prudente ex obispo de Santo Domingo, D. Sebastián Ramírez de Fuenleal, con la asesoría del abogado castellano D. Vasco de Quiroga cuya figura a los cuatrocientos años de su desaparición física sigue rigiendo moralmente a toda la población indígena de la Antigua Provincia Evangélica de San Nicolás Tolentino de Michoacán, y con justicia, sólo con justicia lograron modificar en buena parte el estado general de las cosas en la nueva Colonia española. Con justicia, sólo con justicia logró Juan Vicente de Güemes Horcasitas y Pacheco de Padilla, Segundo Conde de Revillagigedo, un gobierno que doscientos años después sigue siendo admirado, añorado y nunca emulado. La justicia emanada del poder real, si bien inclinada siempre hacia él, fue fundamental para la pacificación y el desa­rrollo de la colonia pese a la desviación que de la misma significó el Tribunal de la Santa Inquisición , y la temida institución del juicio de residencia era, quiérase o no, un limitador importante del abuso del poder y de la corrupción. Sin freno alguno una vez consumada la independencia, nuestra historia se convirtió en la historia de las traiciones, los cuartelazos y los motines suscitados para el ejercicio desmedido del poder y la consecución mediante él de la riqueza. Muy poco, a pesar de lo que se diga y se ha dicho, ha tenido que ver el interés nacional en las determinaciones de la cúpula en el poder y muy poco, desgraciadamente, ha podido la justicia refrenar esa fatal ambición de poder-riqueza. La historia, más que el vencedor, la escribe el poderoso, pero tarde o temprano la verdad resplandece y es entonces cuando las acciones del poder, siempre tan alabadas por quienes viven de él o para él, toman su verdadera magnitud e imagen. ¿Qué es y cómo ha sido el único escollo que para el abuso del poder existe? ¿Qué ha hecho, o mejor dicho, qué ha podido hacer la justicia para frenado? Descifrarlo es el propósito de este trabajo y creemos que visto el problema sin el cristal de color de rosa que lo idealiza, la justicia en México, es y ha sido desastrosa. El poder ha eliminado todo el alcance y aplicación de los principios que han tratado de dignificarla y rescatarla, la ha mediatizado y utilizado para destruir la soberanía de los miembros de la federación, el pacto federal y la concilia ciudadana. Por desgracia, el "juicio de amparo" ha sido el instrumento para alcanzar el fin que el poder ha perseguido y el Poder Judicial el medio con el que ese instrumento se ha manejado. De cierto sabemos las molestias que afirmaciones como éstas producen. Conocemos el repudio general que para la verdad existe. Hemos sentido en carne propia el abuso, la injusticia, el atropello, pero debemos callarlo y consentirlo. Es norma fundamental de nuestra vida impuesta por el poder . . La corrupción judicial por miseria, por dinero, y por consigna ha degradado a la justicia y nos ha degradado a todos. Hemos caído en el cinismo. Nos parece honorable y aplaudimos que la impartición de justicia sea constitucionalmente gratuita y permitimos y prohijamos la corruptela mínima de los mal paga­dos empleados de las capas inferiores de la burocracia judicial, la corrupción por dinero de los medianos funcionarios judiciales y la gran corrupción por gratitud y por consigna de los más altos representantes de la justicia estatal o federal. Vivimos de la esperanza de que en alguno de los múltiples recursos y "medios de defensa”, que leyes anticuadas y burocratizadas establecen sea "nuestra oportunidad" , y lo que es peor, con un cinismo absoluto nos vanagloriamos de ello. Cuántas veces hemos escuchado a nuestros clientes y invocar como una panacea al "juicio de amparo", y en nuestros primeros años de ejercicio profesional cuánto esperamos de é­l. Con cuánto ardor y pasión nos enseñaron el ABC del amparo nuestros inolvidables maestros Vicente Peniche López y Alfonso Noriega Cantú. Mi padre fue un honesto funcionario que escaló desde los más bajos puestos en la administración de j­usticia hasta los más altos y sólo nos legó como fortuna personal su apellido. Con cariño recuerdo que sus vivencias más notables las obtuvo cuando desempeñaba el cargo de juez de Distrito y Victoriano Huerta, sí, el "chacal" Victoriano Huerta respetó religiosamente las suspensiones que decretó para prote­ger la libertad de algunos diputados que no fueron detenidos cuando al dictador le dio la gana disolver el Congreso. Hoy ofrezco disculpas a mi padre y a mis maestros. No puedo comulgar con la validez de los principios que me inculca­ron de pequeño. Estoy cierto de que no son válidos. Como diría José Martí ... "conozco al monstruo, he vivido en sus entrañas ... ", y éste es mi actual pensamiento. Afirmamos con orgullo que el "juicio de amparo" es una institución netamente mexicana, orgullo de nuestro país y que quien lo niegue o ponga en duda es un apóstata, un resentido, pero ... ¿es verdad que sea netamente mexicano?, ¿es verdad que pueda ser orgullo de alguien un medio de defensa limitado, burocratizado que garantiza y avala el abuso del poder y la corrupción, anula el espíritu de la división de poderes, el pacto federal y la soberanía de los Estados de la Federación ?

Y sigue la mata dando. Nuestras raíces, nuestros tesoros culturales...

Joaquín Ortega Arenas. . Una nación, cualquiera de las que existen en el mundo entero, no es lo que en la actualidad vemos de ella, producto muchas veces de la descomposición de la sociedades que la conforman, descomposición derivada en forma primordial, por el abuso del poder y su consecuencia inmediata, la perdida de todos los valores humanos, en especial el respeto de los gobernantes a si mismos, el respeto que los gobernantes deben tener a los gobernados, el respeto a nuestras tradiciones, a nuestros verdaderos héroes, el respeto a nosotros mismos y al pasado histórico del que debemos nutrirnos, en una palabra, la desaparición de todo tipo de limitantes para el enriquecimiento ilegitimo de quiénes ejercen el poder. Ese fenómeno y no otro, es el que tiene a México en las condiciones en que está. En el Siglo XVI , llegaron de España un grupo de delincuentes capitaneados por un delincuente mayor, sanguinario y cruel , exclusivamente a ver que se robaban, empleando para ello, desde un convencimiento que resultó por completo inútil, basado en una religión que los habitantes de lo que hoy es América ni entendían, ni han entendido hasta la fecha . Trajeron para ello frailes que en general, no tuvieron los resultados favorables que se esperaban. Eran gente altruista, culta y sobre todo piadosa, que desde luego sin pensar en el saqueo al que venían destinados los conquistadores, su único y verdadero objetivo, pretendieron casi en vano, ayudar “cristianamente” a los sufridos infrahumanos que los demás peninsulares llegados a estas tierras consideraban les había regalado el señor para su enriquecimiento y lujuria . Sírvanos de ejemplo los venerados nombres de Bartolomé de Las Casas y Vasco de Quiroga . No lograron ni siquiera, salvaguardar nuestras costumbres y tradiciones que, a pesar de todo, aun perviven y son parte de nuestro ser y hacer. No por ello iban a olvidar los conquistadores el motivo de su aventura y optaron por el asesinato, el robo, el despojo, todo ello en medio de una crueldad sin límites. La población indígena fue diezmada en un porcentaje mayor al cincuenta por ciento, Ni así lograron nada en paz. De nada sirvió que el clero se alineara don los gobernantes y se convirtiera en su eterno cómplice. En medio de la mas descontrolada rapiña, transcurrieron trescientos años, con muy pocos y simples oasis de honradez . Con el visible objetivo evitar que se aplicara en las Colonias la Constitución Española de 1812, (Cádiz), que limitaba en gran escala las posibilidades de continuar con el despiadado saqueo de las Américas, los españoles nacidos ya en estas tierras (criollos), lograron con las armas en la mano sacudirse de la tutela peninsular, y ser independientes. Quizá se me tache hasta de antimexicano, pero tengo la impresión de que de todos aquellos que emprendieron y lograron tal hazaña, solo el caraqueño Simón Bolívar, tenía una idea diferente, y además, vigente hasta estos días del que era el único camino posible de las antiguas regiones esclavas de América. Volviendo a nuestro triste caso, de 1821 a la fecha, el propósito de quienes detentan el poder no ha variado. Con la excepción de los tres lustros en que se verificó la reforma, (1856-1871), el resto del tiempo la situación no ha sido una continuación de la vida colonial, con la única diferencia de que los gobernantes hoy son nacidos en estas tierras de dios. Es el pan nuestro de cada día, el abuso de la clase gobernante en perjuicio de los desvalidos, el robo, el despojo de lo poco que los que tienen poco se verifica día tras día. la corrupción, la injusticia , la autoinmunidad que los gobernantes se han otorgado en leyes redactadas sólo para eso, el desprecio del derecho de los demás. El distinguido maestro egresado de la Normal del Estado de México don Carlos Hank González, resumió con pleno conocimiento de causa el origen es este estado de cosas, cuando sentenció, “ político pobre, pobre político “. Hemos olvidado el pasado. Hemos olvidado los valores que eran norma en nuestra mesoamérica gigante. Hemos olvidado lo más elemental de la convivencia humana, la decencia. Como remate, nuestras nuevas autoridades se están afanando en acabar con lo poco que nos queda de grandeza. Están tratando de hacer negocios con lo que es de la Nación. Lo que es de todos nosotros, los mexicanos, aunque seamos ciudadanos que sexta o centésima categoría. Nuestros monumentos arqueológicos, nuestra historia, nuestras raíces…en aras del bíblico “becerro de oro”. El señor Embajador don Alfonso de María y Campos, titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia ordenó que se suspendiera la “restauración” del Convento de Yanhuitlán Oax. (Siglo XVI), para que se le diera un carácter mas moderno al mismo (orden afortunadamente grabada por un curioso testigo), No debía extrañarnos en absoluto. Es natural. El señor Embajador quiere algo diferente, quiere el convento “colonial” más moderno de México y quizá del mundo.